Non sei intelligente ma almeno sei divertente

Esatto, finalmente.

Non esagerare, la curvatura dipende dalla massa non dalle dimensioni.

Secondo te se avessero in mano l'evidenza della cancerogenicità te la darebbero facendo saltare tutto? Quanti ricercatori hanno fatto una brutta fine perché avevano scoperto qualcosa di grande ma non diffondibile? Purtroppo anche loro, persone che stimo tantissimo, devono sottostare alle logiche di sistema se vogliono mettersi in bocca un boccone quando vanno a casa.
Come avrai capito, preferisco leggere qualcos'altro piuttosto che testi scritti dal sistema, non badando troppo a chi se la ride. Giustamente la vita ha lasciato a ognuno la scelta di affidarsi a chi si vuole, al sistema, che vestendosi di santità sta distruggendo ogni cosa, o ad altro.

Possibili cancerogene significa che non c’è evidenza provata, è ben diverso da ad esempio probabili cancerogene.
Detto ciò, i testi universitari son scritti da ricercatori spesso non pagati da nessuna multinazionale. Non son cristiano e non nomino cristo, ma si direi che sono abbastanza affidabili, almeno per quello che è la conoscenza dell’argomento ad oggi.
Si informi, lo faccia per lei

Parli dei libri universitari come se fossero stati scritti da Gesù Cristo in persona. Ti invito a fare due riflessioni, prima su quello che hai scritto, da non nocive si passa a possibili cancerogeni e il passo è di grandezza siderale, secondo ma davvero tu ti fidi di chi sta ai vertici di qualsiasi branca, anche sella scienza, essendo ormai tutti sottomessi a logiche di denaro?

Per carità, si compri un libro universitario sull’argomento e scoprirà che le onde usate nelle telecomunicazioni non sono nocive (onde non ionizzanti) e, senza entrare nel merito degli studi che escludono la loro pericolosità, gli studi che cercano di dimostrare che queste sono cancerogene non sono riusciti a trovare nessuna correlazione forte con l’incidenza di tumori (per dirla semplice, sono paragonabili al caffè. Classificabili al massimo come possibili cancerogeni). La invito a non parlare per sentito dire o senza essersi informato a dovere.

Si, magari il 95% degli studi che sono finanziati dalle multinazionali della comunicazione...

Non consideri che in questa maniera si potrebbe avere un unico wifi di "paese" e non 200 mila ripetitori in casa come succede adesso

Stando a cio che affermi, un corpo celeste con curvatura geometrica minore dovrebbe anche curvare meno lo spazio tempo. Ti risulta?

bastano i miei muri di casa. Diamine mi bastano 3 muri e non piglia più niente

Ma cosa dici, se la terra ha forma sferica è perché la sua massa curva lo spazio tempo, la forma dipende proprio dalla gravità.

Deve esser molto bello parlare per dare aria alla bocca, per favore vada a studiare qualcosa di onde elettromagnetiche prima di esprimersi

Tu sei un medico vero?

vero, a Taranto sono pieni di tumori a causa delle reti WiFi di casa. Non ci voleva un genio per capirlo

E vai! Altra spinta all'innalzamento dell'incidenza del cancro, questo si che è vero progresso.

100mw ?? Qsb di 700 km ? Mi interesserebbe sapere a che frequenza ha viaggiato il segnale e che antenne usano.

Tutti seri qui....

Certo che curva lo spazio-tempo, ma questo in che modo sarebbe legato con la curvatura della Terra?

Perché la gravità della Terra, nel suo piccolo, non curva lo spazio tempo o si limita a farti pesare sulla bilancia?

Senza nulla togliere all'impresa che comunque rimane un risultato eccellente..ma il segnale viaggiando sul mare ha vita facile, il bello viene sulla terraferma con colline, edifici, alberi etc..

Cosa c'entra la curvatura dello spazio-tempo dovuta alla gravità con la curvatura terrestre?

Sicuramente di nodi all'ora

Ma se sei un terrapiattista non hai questo problema

Questo presupporrebbe che la curvatura dello spazio dovuta alla gravità sia esattamente equivalente alla curvatura terrestre.

1/10° di 1 watt...

"Le puttanate...e dove trovarle" by Nutria.

in linea d'aria....ma già è qualcosa....bene..

Finalmente posso togliere la linea dalla casa al mare e coprirla col wifi di casa.
Unico problema rimane il cordless

Stai sereno, i rettili hanno avuto la loro occasione di dominare la Terra ma l'hanno mancata.

Dimentichi che la gravità curva lo spazio e quindi le onde elettromagnetiche vengono viste dalle antenne, se Einstein ha ragione.

Se Einstain ha ragione, la Terra curva lo spazio e quindi non c'è problema.

Hanno provato in mare per non friggere con radiofrequenze gli umani...... nei prossimi giorni fritto misto a prezzi ridotti nelle rosticcerie

credo che per questo occorrerà usare smartphone particolari ... "satellitari"

Non hanno specificato a che frequenza hanno comunicato i due punti, non da poco...

Tumori a perdita d'occhio!

Non so se può essere stato usato un Beam tilt, ma nell’articolo non viene specificato, quindi non ho la presunzione di fare congetture.

C'è una funzione che si chiama tilt...

700km via mare, e 50km via terra.

infatti, manca la frequenza (WiFi è troppo generico... esiste una versione del WiFi anche a 900MHz), che larghezza di banda, il data rate... bah

Giusto.. ho sempre montato, e visto montare, ponti radio non oltre i 500/700mt. Distanza comunque notevole per fare in modo che si vedano senza impazzire!

Con un analizzatore di spettro lo si fa solitamente.

Hanno creato Starlink apposta.

Mancano troppi dettagli. Dubito fortemente che le antenne possano vedersi dato che a 700km la curvatura è di oltre 38km.

E vai, viva il wifi :)

Ma lo spot di Iridium con Soldini, non lo ricordi? 100% di copertura del pianeta!