in Europa si.
in UK c'è un "No" che per il momento non è vincolante poichè c'è la possibilità di fare appello al CAT (che può confermare o ribaltare il giudizio tipo 4 ristoranti XD).
in USA la situazione è anche più complessa...si scontreranno in tribunale, ma considerando che ora c'è una approvazione da parte di EU le cose potrebbero andare molto meglio.

Eh non so cosa dirti eppure faccio anche io le ricerche su Browser e su mobile e tutti i quiz ma non vedo quei numeri li :D

Beh no. Se vuoi la console unica deve essere per forza un unico ambiente, senza caratteristiche uniche particolari, senza potersi differenziare più di tanto, altrimenti se fanno esattamente quello che fanno ora siamo punto e a capo.
Quello che possono cambiare sono le specifiche tecniche del processore e della GPU, per fare versioni più o meno potenti quindi più o meno costose. Un PC praticamente o, se vuoi, inscatolato, una Steam Machine a marchio.
Ripeto, se vuoi la console unica c'è già, si chiama PC, basta solo uccidere le console vere.

Non so, sarò romantico io, ma sembra che mentre alcuni vedono le console come semplici pezzi di ferro che fanno calcoli, per me sono progetti, ognuno con una sua visione (più o meno marcata) e ognuno una sua identità (più o meno marcata).

Le gen più belle dell'era 3D sono state, per me, la 5° con N64, PlayStation e Saturn (e le altre mille console 32 bit di quel tempo) e la 6° con Dreamcast, PS2, GameCube e Xbox.
Ma quanto erano diverse tra loro? Bellissimo
Questo uniformarsi a tutti costi è proprio brutto brutto

E poi chi glielo spiega ai sudditi di Sua Maestà, che di punto in bianco non potranno più utilizzare Windows, Office e servizi annessi? Per non parlare di tutta la pubblica amministrazione, servizi bancari ecc. che dovranno adattarsi a sistemi operativi diversi con enormi disagi durante tutto il periodo della transizione.

E cosa vieterebbe a Nintendo di avere la sua console compatibile?
Potrebbero fare esattamente quello che fanno ora.

Una soluzione troveranno, magari riusciranno a far inserire una clausola di quelle che non vogliono dire nulla ma che loro potranno spacciare come vittoria visto che quello che l Europa gli ha già fregato quelle sensate e gli rode troppo ammetterlo

Potrebbero per esempio non vendere i titoli AB in Uk

secondo me non è pelligrina invece la soluzione , sacrificherebbero alcune soluzioni per non perdere la faccia, in ogni modo presto ne sapremo di più

Cosa ci sarebbe di coraggioso?
Le ultime TRE generazioni di console Nintendo, per esempio, non sarebbero mai esistite con la “console unica”

Tutte le sperimentazioni fatte in passato con hardware astrusi, controller particolari, integrazioni tra periferiche, non sarebbero più nemmeno immaginabili perché le console si ridurrebbero a mera cpu e gpu in grado di elaborare il gioco e un controller “standard”, ossia quello che oggi abbiamo definito essere standard (derivato da tutte le sperimentazioni fatte in passato), senza possibilità di evoluzione o comunque minima

Il tuo concetto di videogiochi per tutti, di fatto, uccide le console, rendendole delle mere “Steam machine”

Io invece non sono affatto per i videogiochi per tutti, anzi, vorrei che si differenziassero sempre più, con console con identità ancora più marcate. Come Nintendo, ma esteso anche agli altri in modo più deciso, con i multipiatta che fanno da contorno

Andrebbe proprio via. Non puoi effettuare l’acquisizione (in quel mercato) contro il volere del garante e allo stesso tempo rimanere il quel mercato.

Se stai pensando a xcloud e Gamepass come servizi quello sarebbe sarebbe per l’appunto uno scenario in cui l’acquisizione passa.

io li prendo su ebay

È la stessa cosa.

Tu hai adesso ha giochi a 20-80 euro l'uno, ed il successo lo decreti facilmente con le copie vendute.

Col modello in abbonamento hai 500 giochi che competono per 10€ al mese. I soldi come li dividi? In base alle ore giocate in X o Y. Ergo sarà la fiera del grinding online.

Ma Netflix è una cosa totalmente diversa, dai...

non andrebbe certo via, ma alcuni servizi non sarebbero accessibili, non mi pare fantasia

Sarà il governo del Regno Unito a doverle abassare

Microsoft può andarsene dal Regno Unito, ma la vedo molto difficile.
Non credo minimamente che Nadella voglia lasciare quel territorio ... non ne vale assolutamente la pena

Perchè procedere con l'acquisizione può significare un bando totale dal suolo del Regno Unito.

"ma activision non è americana?"
Non ha rilevanza la provenienza di una azienda, perchè si parla dei mercati in cui essa lavora in cui viene compreso il Regno Unito.

Dovrebbe limitarsi al solo gaming (e magari anche solo a parte di esso) e, viste le percentuali UK, non sarebbe nemmeno assurdo. Comunque, anche io, la vedo improbabile come cosa.

CMA si abbasserà le braghe,

Una esclusione dal mercato UK è impensabile per qualsiasi azienda, specialmente se se Microsoft e devi vendere i tuoi servizi e i tuoi prodotti.

Credere che Microsoft se ne vada da Uk e lasci spazio a Google e Co. è fantascienza al momento

ma pare qualcosa di personale persino, boh strana risposta (che distorce pure la sentenza EU in realtà)

...unless Microsoft decides to withdraw from the UK market.

https://www.theguardian.com/technology/2023/may/15/eu-approves-microsoft-takeover-activision-blizzard-call-of-duty#:~:text=The%20EU%20has%20approved%20Microsoft's,blocked%20the%20gaming%20mega%2Ddeal.

Molto improbabile, ma non impossibile.

no
potrebbe profilarsi, se FTC da ok, una esclusione del mercato UK

scusa, perché?
ma activision non è americana?
ma poi, UK non è in EU... bohhh

"Si adegua" con un organo indipendente non è contemplato, bisogna che il governo inglese metta mano alla CMA e crei uno space di Golden Power.

"Ma ci saranno circostanti differenti in quanto Microsoft ha stipulato contratti con altre aziende che offrono servizi in cloud e le aziende esprimono parere favorevole"

Quelle circostanze non sono nuove, sono avvenimenti pre comunicato della CMA.

Quello che dice Groves è ben diverso, parla del fatto che se Microsoft non si adeguerà alle richieste della CMA (e la CMA non vuole l'acquisizione del blocco AB) il risultato sarà il medesimo di prima, non che se microsoft le offre qualcosa allora la CMA deve accettare per forza.

"CMA può rigettare solo nel caso non ci siano prove o nuove circostanze"

Sarei curioso di sapere dove le prendete queste. Hai la fonte giuridica in cui la CMA è obbligata ad accettare?

Quello che tu dici esiste già e si chiama pc.

Come dicevo prima e si potrebbe dire è la stessa sostanza di quello che ha detto James Groves: "Se NON ci saranno delle nuove prove o delle circostanze differenti..." Ma ci saranno circostanti differenti in quanto Microsoft ha stipulato contratti con altre aziende che offrono servizi in cloud e le aziende esprimono parere favorevole e per quanto riguarda le prove non so cosa potranno portare, ma sono certo che andrà in porto.

Quindi... CMA può rigettare solo nel caso non ci siano prove o nuove circostanze, in caso contrario non può riprendere la stessa tesi avendo prove che confutano quello che ha espresso, è costretta ad accettare in quel caso a meno che il CMA non esponga nuove tesi... ma non ne ha.

Si ovviamente non succederà, ma se arriverà l ok anche dagli USA allora il regno unito si adegua

"Se vince in appello il CMA dovrà accettare"

Se microsoft vince il caso ritorna alla CMA che può accettare nuove concessioni, può non deve.
La CMA non ha alcun obbligo di far passare l'acquisizione in caso in cui Microsoft vinca in appello

"The Tribunal will return the case to the regulator for further review. Microsoft can then offer new concessions.

"The likelihood is that without a material change in circumstances or new evidence, the CMA is most likely to reach the same conclusion as it did first time around," said James Groves, a competition associate at European law firm Fieldfisher."

Ma infatti io non credo che succederà, credo che sarà l'inghilterra ad abbozzare...

La mia Fantascienza

Microsoft produrrebbe una Xbox, che altro non e' che un PC con un Windows "all'osso" ed ottimizzato per uso esclusivo gaming.
Per intenderci, il videogiocatore accenderebbe il suo Xbox e vedrebbe esattamente quello che vede ora con XBOX, stessi pattern.

Microsoft produrrebbe linee guida per altri produttori, che potrebbero quindi creare la loro Xbox compatibile.

Muore quindi il sistema chiuso ed i produttori sarebbero liberi di creare soluzioni diverse, come ad esempio una scheda grafica intercambiabile, Ram, ecc...

PC ed Xbox sarebbero quindi un'unica cosa.

Niente piu doppio sviluppo.

Per farlo pero bisogna che PS muoia..ma la vedo tosta nel breve, forse nel medio termine se Microsoft riesce a prendere Activision

Infatti non succederà. Senza l'ok del regno unito non si fa l'acquisizione. L'unica possibilità è un cambio di rotta

Fallisce la gb in 2 minuti

Non hai capito non è solo questione di giochi. Microsoft non potrebbe più operare nel regno unito se permanesse la contrarietà della CMA e decidesseo di procedere con l'acquisizione. Niente Windows, one servizi cloud, office ecc

Se vince in appello il CMA dovrà accettare, può solo dettare nuove condizioni ma non può rifiutarsi. Inoltre il CMA ha dato motivazioni che non esistono in quanto ha espresso preoccupazione per un mercato che di fatto è di Microsoft ma perchè ne è pioniere. Inoltre si schiereranno a favore altre aziende britanniche a favore delle condizioni che Microsoft ha concesso e la storia si chiuderà.

Io non capisco tutta questa preoccupazione per Microsoft che acquisisce Activision onestamente, anzi, c'è solo da gioirne considerando che tutti i titoli di Activision e Xbox, verranno poi concessi a chiunque per 10 anni e soprattutto attraverso un abbonamento, non serve neanche un hardware specifico.

ni. devi sempre distinguere i giocatori sony di cod, quelli a cui interessano i giochi di sony e li osannano E contemporaneamente giocano anche a CoD da quelli che invece sono solamente giocatori di CoD su piattaforma playstation.
il rapporto è di 20 a 80.
ragion per cui CoD non sposterà quel 20% di giocatori fidelizzati sony, ma potrebbe sicuramente essere determinante per il restante 80% che è SOLO giocatore di CoD.

è un discorso che potenzialmente potrebbe applicarsi anche al nuovo gioco di Ea Sports sostituto di Fifa.
i giocatori di Fifa oggi attualmente sono fidelizzati al marchio per il sistema di giocatori collezionabili (con microtransazioni e tutto il resto).
se domani nel prossimo fifa non ci fosse questa funzionalità e divenisse una roba esclusiva di "EA FC" 2024 puoi stare certo che quelle persone comprerebbero automaticamente in massa il gioco con la funzionalità che amano.

Microsoft non può spaccare in appello la CMA, non funziona così.

Se Microsoft vincesse l'appello poi sarà sempre la CMA a dire se va bene oppure no la loro proposta

Non c'è bisogno, Microsoft spaccherà in appello al CMA e la FTC verrà completamente distrutta. L'acquisizione si farà e va bene così.

Dai per favore, non far finta di non capire il discorso, che è un comportamento da bimbetti ottusi. Il problema delle cartucce all'epoca è che avevano uno spazio di storage infimo rispetto ai supporti ottici, e infatti Nintendo dopo aver preso la mazzata passò ai dischi con la Gamecube. Le sdcard della Switch non hanno questo problema, e penso che lo sappia benissimo anche tu, ergo stai solo facendo il finto t*nto.

Il discorso generale che sto facendo è chiaro a chiunque non sia qui solo a fare polemica gratuita: quando Nintendo si è accorta che la scelta "storica" non era più adeguata si è evoluta. Microsoft sono 15 anni che la accusano di "non avere le esclusive", però non cambia rotta. Quindi o le va bene così (e allora sono affari dei suoi utenti) oppure dovrebbe evolvere la sua offerta. Questo, ripeto, detto da un osservatore che non ha un cavallo in gara, gioco su PC quindi non faccio il "tifo" per nessuna delle due.

Quindi non sarebbe una xbox ma un pc.

Il concetto di console è anche legato alla programmazione: o fai api di basso livello per ottimizzare al massimo o le fai ad alto livello per essere compatibile con tutto

Tornate su multiplayer a commentare i deliri del Tagliaburri...pure qui ma anche basta

E cosa ci sarebbe di coraggioso?

La Playstation non e' l'Hardware, che e' datato, ma i videogiochi che vengono sviluppati.
Nintendo non e' l'Hardware, ma I videogiochi sviluppati.

Senza questi scatolotti, chiusi e limitati, ci sarebbero tutti i giochi che hai ora, ma non dovresti avere piu device per giocarci.
Le esclusive non avrebbero piu senzo di esistere e meno male!

Mi importa assai poco se "The Last of US" sia esclusiva o no, l'importante e' che sia ben fatto e che ci possa giocare senza acquistare l'ennesimo scatoletta da mettere sotto la TV.

Penso che il cloud aiuterà' in questo, che non servirà neanche piu una console per giocare.

Io non sono contro le console, ma per i videogiochi e per tutti.

No, ma vorrei che ci fossero anche gli Xbox compatibili, prodotti da altri.
Non la solita limitata console chiusa

Siamo ancora lontani

Microsoft non uscirà dal mercato del Regno Unito, l'acquisizione è ben lontana dall'essere terminata

Se in Uk blocca l'acquisizione salta

L'americana non si pronuncia, ti porta a processo e poi decide un giudice. Non è come nel vecchio continente.
Se passa in Uk inquietante qualche modo per Microsoft è chiusa la cosa

UK che fa ban commerciale a Microsoft e poi si rende conto che sta bannando pure Windows, chissà quanto saranno contente le pubbliche amministrazioni inglesi a dover imparare Linux

Non ho capito se il no di UK blocca o meno. O chi è in UK non potra accedere ai servizi di gioco?