21 Aprile 2023
Elon Musk ha intenzione di portare in tribunale Microsoft, rea di avere interrotto il supporto a Twitter rimuovendolo dalla sua piattaforma pubblicitaria dopo essersi rifiutata di pagare per accedere all'API del social. Senza troppi giri di parole il proprietario della piattaforma ha twittato "Si sono addestrati illegalmente utilizzando i dati di Twitter. É tempo di querela", facendo riferimento implicito alle informazioni fornite da Twitter per formare ChatGPT, su cui l'azienda di Microsoft ha investito miliardi di dollari per integrarlo in Bing. Elon Musk è attualmente impegnato nello sviluppo di un chatbot alternativo - leggasi concorrente - chiamato TruthGPT.
Il problema, dunque, sembrerebbe nascere da questo avviso pubblicato sulla pagina di supporto della piattaforma pubblicitaria di Microsoft:
Si legge infatti che a partire dal 25 aprile gli inserzionisti che usano lo strumento di gestione dei social di Microsoft non potranno più accedere a Twitter dalla loro dashboard, né creare, gestire e programmare i tweet. "Altri canali di social media come Facebook, Instagram e LinkedIn continueranno ad essere disponibili".
Secondo le nuove regole di Twitter, per avere accesso all'API di Twitter un'azienda come Microsoft dovrebbe pagare ora una cifra minima di 42.000 dollari al mese. Il rischio per Twitter è che il numero di inserzionisti sulla piattaforma cali ulteriormente: resta da vedere a questo punto se Elon Musk affonderà il colpo o meno.
Commenti
Appunto, ha voluto fare un investimento, per quanto rischioso sia, e sta facendo azioni affinché questo investimento inizi a rendere cambiando il modo in cui è gestito.
Ma vi sembra un concetto così astruso da comprendere?
Assolutamente no.
L'Ai rielabora dati previsti nel regolamento GDPR SENZA l'esplicito consenso.
È cosa ben diversa da un motore di ricerca che trova e identifica pagine online.
Oltre al fatto che è possibile richiedere che una pagina non venga indicizzata.
Possibile che non riuscite a comprendere la differenza fra questi due concetti, tra cui uno facente parte del GDPR DA ANNI?
No certo, nessuno lo ha costretto, ma c'è una terza possibilità: quante volte hai visto un bar/ristorante fallire e poi con una nuova gestione avere successo?
La logica è la stessa.. il fatto che gli si sia dato il valore di 44 miliardi prescinde dal bilancio marcio, quindi non è pazzo, la situazione è finanziariamente tragica, ma se gestito bene il futuro è potenzialmente luminoso. Detto questo io non ho gli strumenti per capire se tutte le cose che sta facendo musk siano corrette..
Che abbia un ego smisurato è fuori discussione..
Billo è 100 volte più furbo di questo pupazzone.
In California è legale
Elon rosicone
Elon cor fiodena?!?
Ma che problemi ti fai? preferisci la padella o la brace? O la pentola a pressione? Non se ne può venire fuori, tutti spiano tutti.
Per come lo fà si che è megalomane, e anche tanto.
Non scrivere queste cose. Non dare un dispiacere aggiuntivo a Putin. Povero uomo odiato da tutti, ma lui in fondo è tanto bravo e benefattore. Che gli poss......
https://uploads.disquscdn.c...
solo di hdblog
Forse dovrebbe prima pensare alla sua azienda che ruba le immagini dei suoi clienti...
Si ma va regolamentato, non puoi prendere le mie info x fare soldi, a breve tutti metteranno i lucchetti alle api
tranquillo che gli ucraini son vicini a riprendersi la Crimea. Nato dixit
a Bill Gates intendi giusto?
Inizia la guerra dei GPT. Chi avrà la meglio? "la guerra dei robot"
se metti delle informazioni su una pagina internet senza password sono in chiaro e pubbliche
altrimenti non potrebbero esistere i motori di ricerca
i Bot AI sono solo programmi in cui usano le stesse risposte dei motori di ricerca ma in un formato più amichevole
Certo, ma quello che voglio dire è che sta gente parla della situazione come se qualcuno avesse "costretto" Musk a sobbarcarsi l'onere di risollevare l'azienda e ora è costretto a fare questi interventi.
Cioè, ragazzi, se l'è cercata lui eh... la domanda dell'utente che a cui ho risposto era "come potete giudicarlo?". Beh, se veramente ha speso 44mld per un'azienda marcia in perdita pluridecennale sull'orlo del fallimento allora il giudizio è che è pazzo... oppure la situazione non è così tragica come la fanno apparire, tutto qui.
Ma questa è una tua opinione, e spero anche la sua, perché secondo me le motivazioni sono altre, visto che sembra non consideri che l'ha strapagata e che voleva uscirsene.
Ma deve dimostrare che c'ha visto giusto. che ha un potenziale enorme e che non è una patata bollente.
Da qui la frase di gates sul successo.
Non capisco la domanda. Per comprare qualcosa qualcuno deve sempre chiedere a qualcun altro di farlo?
Ma ogni giorno imprenditori facoltosi comprano aziende sull'orlo del fallimento per ristrutturarle e rivenderle..siccome lo fa musk è megalomane?
per lo stesso motivo per cui è pieno il mondo di imprenditori che comprano aziende sull'orlo del fallimento: l'azienda ha un potenziale enorme, ma gestito male.
Non voglio passare per un fanatico che non sono, ripeto, non so se musk stia facendo il giusto.
il bilancio di un'azienda non va di pari passo con il valore di un'azienda..
ci sono startup che senza rientrare dell'investimento fanno exit milionarie..
Twitter aveva un debito di 18 miliardi di dollari, non è esplosa negli ultimi 17 perchè se tu avessi investito o prestato soldi, tanti soldi, miliardi di soldi, speri che la situazione si riprenda invece di fare ingiunzioni e farla fallire.
Ma Twitter ha valore, ha un enorme potenziale valore.
Qual è l'interesse di spendere 44 miliardi, di cui molti non suoi, e dire "qui è tutto una merxxa" se davvero non lo fosse?
Ma chi glielo ha chiesto di intervenire scusa?
Cosa c'entra "non è mai fallita fino ad oggi" con il "oggi perde 1 miliardo e mezzo all'anno e potrebbe fallire se continua così", dove diamine è il nesso logico?
Certo, le informazioni sono pubbliche fino a quando non ci crei un prodotto commerciale.
Possibile che non capiate un concetto così semplice?
Inoltre, per il GDPR questa cosa proprio NON può esistere.
il problema è su come vengono gestiti i tuoi dati, pubblici o meno
No piano davvero per come sei messo ahah.
PIANOH.
No le informazioni sono pubbliche
La domanda è sempre cosa se l'è comprata a fare (strapagandola).
È in questo aspetto la megalomania.
Spiace Bing è arrivata prima di Tesla
Il pazzerello però solleva un problema che diventerà sempre più centrale con l'avvento delle AI, perché queste prendono i dati su addestra o senza un corrispettivo e ciao e grazie
E cosa se l'è comprata a fare?
Ma una bella sfraganata di mazzate a questo? No?
LOL!
LOL!
in realtà è una barca che è già affondata.
lui vorrebbe trasformare la barca affondata in un sommergibile ora come ora...
Ma il nome TruthGPT gliel'ha suggerito Donald?
.
Io non ho competenze in campo finanziario quindi non pretendo di offrire alcuna "soluzione", quello però che vedo da osservatore esterno è che Twitter esiste dal 2006 e non è mai andata in fallimento, anzi il suo valore è cresciuto di anno in anno. Poi arriva Musk e tutto ad un tratto pare che possa andare a gambe all'aria dall'oggi al domani se l'eroico Elon non stravolge tutto con azioni "drastiche"... mah, mi pare una narrazione quantomeno curiosa, se la situazione è così tragica com'è che non è esplosa negli ultimi 17 anni di attività?
https://uploads.disquscdn.c...
più che megalomania io vedo una persona che sta in tutti i modi cercando di tappare i buchi di una barca che sta affondando..
https://uploads.disquscdn.c...
Dato che leggo mille soluzioni alternative a ciò che sta facendo Musk:
Twitter perdeva 1 miliardo e mezzo di dollari all'anno..
qualcuno qui ha mai provato a salvare un'azienda che perde 4 milioni di dollari al giorno? se si, ci è riuscito?
Con questo non sto dicendo che stia facendo cose giuste, ma qualcuno qui ha la competenza per poterle giudicare?