bloccata, niente è stato bloccato.

credo che la differenza stia nel fatto che square enix non e' proprieta' di sony, mentre activision e' stata acquistata da microsoft.
inoltre cod e' un marchio storicamente multipiattaforma, final fantasy non lo e' sempre stato, non so se questo possa incidere o meno.

Non capisco sony: fino a poco tempo fa ci ha campato di esclusive. Final fantasy 16 arriverà su pc con ritardo perchè chissà perchè è complicato da renderlo giocabile con ottime performance. Se Call of duty è il re degli sparatutto final fantasy potrebbe essere considerato la controparte dei GDR, ma non arriverà mai su console microsoft.
Da premettere che ho avuto PSP, PS2 e posseggo una PS4 e mai una console microsoft, ma credo che sony stia calcando un po' la mano.
Tra l'altro nemmeno su pc potremmo godere di Bloodborne e Demon's Souls

ovviamente a ms conviene vendere anche su ps il problema è che sony, come ha già fatto di recente, non accetterà accordi. poi chissà

si ma Microsoft non domina il mercato, neanche dopo questa acquisizione, basta vedere il numero di vendite di console di next gen

Mi auguro che l'acquisizione avvenga senza altri intoppi. In caso contrario MS potrebbe spendere tutto quello che ha offerto per accaparrarsi le esclusive di Cod e altre IP di spessore per i prossimi 20 anni lasciamo tutti a bocca asciutta

La CMA e UE sono state convinte proprio per l’accordo di 10 anni con Sony, non farlo più è una zappa sui piedi per portare a termine l’acquisizione. Il motivo per cui l’acquisizione è stata bloccata è proprio per il timore di sopraffare la concorrenza, questi accordi servono per convincere l’CMA e l’UE che loro non hanno intenzione di tenersi “cod” solo per loro, ma così facendo devono darlo anche a Sony per 10 anni, come pattuito nell’accordo di acquisizione.

basta scriverlo con toni pacati e non viene censurato nulla. Ovvio che non può essere bloccata, ma secondo me la soluzione migliore a questo punto sarebbe che le ip pre esistenti restano multipiattaforma a vita (titoli blizzard, cod e così via) mentre per i nuovi si valutano le esclusive.
Sembra strano ma è l'unica via percorribile secondo me per evitare grossi squilibri di mercato, anche perché microsoft così si impegna a non rompere gli equilibri ma soprattutto investire in nuove IP per il bene generale del mercato, invece di limitarsi a dire "da domani questo gioco esce solo su xbox e pc"

la risposta mi è stata censurata ma non ho scritto niente di particolare. Non voglio più scrivere un messaggio due volte. Dico solo che ognuno ha le proprie opinioni ma da un punto di vista legale l'acquisizione, per come stanno le cose ad oggi, non può essere bloccata.

veramente è l'opposto. Microsoft sta usando 100 e passa miliardi per le acquisizioni, dei quali nessuna delle maggiori concorrenti dispone, e soprattutto sono soldi che non provengono dal business dei videogiochi, ma dagli altri settori dell'azienda che li prestano/cedono/passano al ramo gaming. Considerato che un prestito da 100 e passa miliardi, dopo l'esperienza xbox one, è difficile se non impossibile hai il resto dell'apparato aziendale dietro (cloud, sw e così via), sostanzialmente Microsoft sfrutta una posizione di vantaggio di cui i concorrenti, pur lavorando meglio, non possono godere.

E' lo stesso problema, se così si può chiamare, di Facebook che sfrutta la sua potenza economica e dimensionale in termini di iscritti per copiare e distruggere startup e altri social che propongono idee innovative, vedi snapchat e instagram stories.

Non abbandoneranno mai la fetta di pubblico più grossa. Ci saranno qccordi in tal caso

Considera che se l'antitrust vede che domini troppo il mercato può imporre anche scorporazioni aziendali o in alternativa imporre linee guida per permettere la corretta concorrenza.

CMA e enti antitrust possono imporre tutto. Anche retroattivamente. Vedo il caso FB e giphy.
Inoltre sottrarre il più importante fornitore al proprio concorrente è già di base una mossa estremamente rischiosa a livello antitrust.

Ci stavo pensando anche io

dubito che possano obbligarli a fare una cosa del genere, poi non sono un esperto di antitrust. Fatta questa premessa, è Sony stessa che si è messa da sola in questa situazione, e te lo dico da possessore di ps4 e forse di ps5

Se non ti chiami sony si

Ci rendiamo conto che così si favorisce una sola concorrente giusto? Grazie a questi accordi MS potrebbe decidere di non dare COD a Sony e CMA e UE non potranno imporre nulla. Io penso che microsoft terrà almeno un cod su ps (ad esempio warzone) ma non sarà obbligata a darlo per colpa degli enti

Ma se faccio un server piccolo a casa con una GPU buona fanno il contratto anche per me?

Hanno fatto più accordi in qualche settimana che esclusive in due anni...

Con Sony dovranno farlo per obbligo dei vari enti.

Oramai sono arrivati alla 5° pagine di Google per trovare questi servizi cloud

Lo danno a tutti tranne a sony.. che goduria