Qui c'è un fatto interessante: le menti biologiche sono solo sommabili, mentre quelle non biologiche sono sia sommabili che scalabili.
Il poter essere scalabile significa che, sono in linea di principio, non esiste limite alla quantità di conoscenza e di capacità di pensiero gestibili da una singola individualità.
Però questo significa essere "migliori"?
Forse sì, forse no.
La mia idea è che significhi solo essere (potenzialmente) più intelligenti e più colti, ma questo non rende necessariamente migliori.
Non è affatto detto che Monet fosse particolarmente intelligente o colto... però la serie sulle Ninfee l'ha dipinta lui e non Hawking.

Siamo molto indietro con l'intelligenza artificiale, per non parlare poi della coscienza artificiale che nemmeno sanno cosa sia.

Infatti, in ruzzia hanno votato per zio Putin ed in Cina nemmeno votano.

E come ci sia gente che ha votato ancora per il pregiudicato di Arcore e per il crociato di Pontida.

Infatti, probabilmente loro diventeranno migliori di noi, il nostro cervello ha dei limiti biologici, mica ti puoi portare a spasso una testa enorme.

perché non siamo già abbastanza inondati da mail con risposte (semi)automatiche a c4z zo di cane a cui bisogna poi rispondere altre 5 vole per avere meno della metà delle informazioni di cui si aveva necessità?

Anni ‘90, un lavoro sviluppato in cobol (per chi sa cosa sia), scrissi una routine che il capo progetto definì sviluppata con una logica da intelligenza artificiale.
Io ero un programmatore alle prime armi e di intelligenza artificiale non ne sapevo nulla. Quindi o ebbi una botta di genio o una botta di un’altra cosa o il capo progetto scomodò l’intelligenza artificiale a vanvera.

Ulteriore conferma...

Si ma non credere che negli altri paesi siano messi poi tanto meglio.

Gli automatismi, le liste di spedizione, le macro e simili office e outlook le hanno sempre avute, solo ora si scomoda il termine IA.

Premesso che quella che abbiamo adesso non è certo il massimo raggiungibile ma solo un esemplare primordiale paragonabile agli ominidi pre umani, quando ne esisterà una di livello molto più avanzato, sarà corretto dire che sarà stata creata dagli umani?
Mi spiego con un esempio.
Bada che si tratta solo di un esempio e non di un improbabile parallelo.
L'esempio è: tu.
Se ti chiedessi cosa sei, mi risponderesti che sei il tuo cervello, quindi una macchina elettrochimica, o piuttosto "qualcosa" che esiste grazie all'adeguatezza del tuo cervello?
Insomma, sei una macchina estremamente complessa o il prodotto di questa macchina?

Nel primo caso, allora ti comporterai esattamente come il tuo creatore ha previsto essere il tuo comportamento, verosimilmente vicino al suo.
Se al contrario non sei la macchina ma il prodotto della macchina... beh allora il creatore potrà certamente avere una forte influenza (iniziale), ma non è affatto detto che le tue scelte ricalcheranno il suo modo di vedere le cose.

Spero di non essere scaduto troppo nel filosofico.

Dici. Però visto che l Al è creata da noi....

basta con questo internet! parliamoci di persona e torniamo ai vecchi valori!1!!

Se è una funzione che ti serve, prima o poi impari ad usarla. Se la usi una volta ogni tanto il guadagno è praticamente nullo. Devo ancora trovare una funzione utile per questa IA che non sia scrivere testi risparmiando fatica. Certo se devi fare un minimo di sforzo mentale nella risposta, una IA può sostituirti?

Paura immotivata basata su una umanizzazione delle specie diverse dalla nostra.
Noi faremmo quello, dunque bisogna aspettarsi che tutti farebbero quello... ma quando si tratta di specie dotate di caratteristiche ed esigenze completamente diverse, non ha senso attendersi il medesimo comportamento.

L'IA È un software infatti (molto migliore rispetto agli algoritmi classici nella comprensione del linguaggio umano)

Certamente si sta anche spingendo lato marketing ma i vantaggi in tanti casi sono tangibili. Se mandi decine di mail al giorno risparmiare una manciata di minuti su ognuna di esse diventa importante.

Non c'entra nulla con la macchinosità, un software che deve abbracciare millemila campi di utilizzo per forza di cose è complesso, in questo una ia può effettivamente fare la differenza

Non è questione di macchinosità, c’è un limite logico a quanto puoi semplificare l’esecuzione di funzioni in Excel per renderle a portata di idiota.

Dai che forse grazie all'IA si tornerà a leggere qualche mail scritta in modo comprensibile e non dovrò più perdere tempo a spiegare le cose agli scribacchini delle società di consulenza per la stesura delle policy.

Un po' lento ad entrare e uscire. Dalla scena.

No, dopo guardo

Per questo credo possa bastare un software o rendere le impostazioni un po meno macchinose

Basta con queste AI..
L'unica cosa che ci differenzia veramente dalle altre speci, (ultimamente mi chiedo quanto sia un bene) è l'intelligenza..
È noi vogliamo delegarla a delle macchine che lo facciano al posto nostro..
Diventeremo delle macchine biologiche che eseguono ordini dalle AI..

Se in excel puoi dirgli "creami una funzione che mi colora solo le celle con numeri negativi" anziché star lì a cercare come si fa manualmente è un bel risparmio di tempo

eccola!!!

https://media2.giphy.com/me...

Già sono dei mattoni...

beh in realtà lo è davvero. mai sentito parlare di "random forest"?

Clippy clippava parecchio.
\s

Rimettono Clippy! Che bello.
\s

A leggere certi commenti non è difficile capire come mai la Meloni sia al governo...

Funziona così. Se una cosa fa figo si ripete. È AI anche un if then else

Vai clippy, ingiustamente dimenticato

Magari tornasse.

Clippy sta tornando, più forte di prima

Un'altra rottura di p***e da disattivare. Ce la stanno mettendo tutta per incasinare anche Office o come si chiama.
E pensare che l'unica assistente utile era Cortana su Windows Phone e sono riusciti ad affossarli entrambi.

Un bel filtrino antispam decente? La butto lì eh

È da un po’ che penso si metta di mezzo l’IA per marketing e non per reale necessità.