forse lui l'ha sparata troppo grosa perchè è abituato con le crypto ma se confermi un offerta non ti puoi tirare indietro.
La legge è chiara. Soprattutto dopo che gonfi i prezzi con tweet inutili

se leggi con attenzione capisci, se vuoi pensierini da scuola elementare allora non posso aiutarti.

Ma ha un senso in qualche altra lingua ciò che hai scritto?

Ma non si è fusa con un'altra azienda (e li ti darei ragione, perché hai i reparti doppione) ma l'ha solo rilevata. Magari non erano necessari proprio tutti ma tagliare quasi il 75% della forza lavoro NON è sano.

Se si pensa che per "mandare avanti la baracca" servano solo gli operai (in questo caso gli sviluppatori ed ingegneri) hai una visione un po' strana. Senza la ricerca, la strategia aziendale, il marketing, il design ecc non si va da nessuna parte. Si produce bulloni fino a quando qualcuno non innova e ti frega il mercato, magari con la metà del costo che hai tu.

Però dopo un'acquisizione molti ruoli diventano doppioni.

È ancora strapieno di troll russi.

non può fare il presidente ma può finanziare uno per
farlo per conto suo (più o meno come tutti i presidenti)

Se disqus permettesse di cercare nello storico conversazioni lo farei, ma andare a fare il minatore e recuperare messaggi vecchi di mesi è un'agonia. Mi limiterò a dire che trovo eloquente il fatto che quando facevi quelle affermazioni eri assertivo e sicuro di te, come avessi la verità in tasca, ora tutto ad un tratto diventano cose ambigue che "sono gli altri che interpretano male"... ok bro.

Perché a mio parere il suo prossimo passo sarà entrare in politica, non può fare il presidente purtroppo (per lui), ma il senatore sì. Gli serve un modo per condizionare il voto e aggregare la destra estremista repubblicana. Twitter è un social molto seguito negli USA. E' il suo biglietto per l'elezione.

si sospende se si compiono reati il che non include fantomatici reati d'opinione ovvero di appartenenza politica mezzo usato da una parte per silenziare gli oppositori politici.

se vuoi discutere seriamente dimmelo subito, io non ho mai detto che li avrebbe bannati tutti, anche perché non è tecnicamente possibile e onestamente sono stufo di dover ogni volta riportare o precisare questioni di mesi o settimane fa che tu riporti ovvero interpreti come ti fa comodo in discussioni attuali.

Ah, ma infatti secondo me neanche per Musk è un vero problema, è più propaganda che altro. Alla fine della fiera, sono pur sempre utenti che contano nelle statistiche della piattaforma e la fanno apparire più popolata di quello che è, e ora che per apparire nelle menzioni bisogna pagare a lui che gli frega se chi paga è una persona reale o un bot? Finché paga...

In altre parole: non penso che il numero dei bot fosse alto quanto sbandierato da Musk e dai suoi proseliti l'anno scorso, e non penso neanche che i bot che effettivamente ci sono lo infastidiscano più di tanto.

non lo so ma 1.500 dipendenti per un social da 2-300 milioni di utenti sparsi in quasi tutto il mondo sono veramente molto pochi.

Erano da sospendere per ignoranza più che altro XD

In effetti è proprio così, lo stesso Dorsey ammise gli errori, troppe assunzioni e conti disastrosi

Quando Musk sostituirà i dipendenti rimasti con l'AI avrà fatto l'affare del secolo.

Ma non voglio certo difendere musk, ma rimane il fatto che Twitter sia sempre stata una enorme voragine mangiasoldi, qualcosa andava fatto, per la mia modestissima comprensione, rimane un mistero il perché musk si sia andato a cercare una rogna del genere per 44 miliardi, ma sicuramente avrà la vista più lunga lui di me.

E' tutto legato al fatto che Musk accampava la scusa dei bot per pagare meno Twitter

Twitter non ha nemmeno più un ufficio stampa, chi scrive riceve un emoji marrone e attorcigliata, semplicemente assurdo

hanno fatto fuori i dipartimenti che si inventavano policy assurde con tutta la casistica politically correct e orde di censori che sistematicamente sospendevano gli account per "odio" per chi scriveva che esistono solo due generi, solo le donne possono partorire o solo le donne possono avere le mestruazioni, etc... dove tempo fa si finiva letteralmente sospesi per queste ovvietà.

i bot ci sono, hanno in genere pochi tweet, pochissimi followers e ti accorgi di loro quando sincronizzati rilanciano hashtag o scrivono tutti la stessa cosa per rilanciare certi argomenti.

1500 per una realtà come Twitter sono pochissimi. Ma davvero pochi.
Mi aspetto che la maggior parte dei dipartimenti sciolti siano stati dati in outsourcing, il che comporta un vantaggio nel breve periodo perché si va a risparmiare, ma uno svantaggio strategico sul lungo periodo non indifferente

Ma anche se fosse, qual è il problema?

Ma sono l'unico a cui pare che sta cosa della "lotta ai bot" sia una balla stratosferica? Per carità, non ne so nulla di più di quanto ne sappia il pubblico generalista, ma se guardiamo banalmente il numero di utenti attivi negli ultimi 5 anni siamo più o meno li, quest'anno c'è una flessione di qualche punto percentuale rispetto al 2022 (magari dovuta anche all'esodo dei disaffezionati alla nuova dirigenza) ma Musk & soci non sbandieravano il fatto che i bot erano come minimo il 15-20% dell'utenza, con alcuni che sparavano cifre che addirittura superavano il 40%? Perché non si vede un calo in linea con quei numeri? A me pare che sta storia dei bot sia tutto fumo e niente arrosto: o non erano neanche lontanamente la quantità che si diceva o non si è fatto nulla per combatterli.

In una azienda normale se tagli 6500 dipendenti su 8000 ,nel giro di pochi giorni salta tutto ,non è che Twitter fosse come la RAI che ha più dipendenti di Mediaset e SKY messe assieme per ottenere risultati ben peggiori ??