grazie lo avevo già letto altrimenti non avrei scritto questo commento ma direttamente un insulto.

Per quanto riguarda 'ogniuno' ci vien in aiuto Wikitionary il quale suggerisce come questa parola rappresenti una forma arcaica italiana di 'ognuno'.

"Ogniuno" pure il suggeritore si rifiuta di scriverlo

PS: un sacco di gente fa ste cose tipo con dei NAS, vedi i synology che supportano vm per servizi.

L’utente medio non ne conosce l’esistenza, ma tanti usano queste cose in casa.

Non ho mai detto che facessero solo cose per Mac o per arm.

Saggit te non sei l’utente medio.

Appunto non li fa solo mac ne tantomeno solo arm

Io ho un server con 4 vm, e ne conosco altrettanto che lo fanno ;). Un buon i7 esacore con 64 gb di ram e 2 tb

Non conosco nessuno che a casa si faccia un server con n macchine virtuali per gestire dei servizi.

Si, ms poco ci manca.

I prodotti business di Parallels sono:
Application Server
Desktop business edition
Desktop Pro edition
Desktop per Chrome OS
e Access per Business.

"svegliaaa" se vuoi lo dico io a te

Parallels non fa solo sw per mac, svegliaaa

È diverso, Norton si è staccata da Symantec quando Broadcom ha acquisito la divisione sicurezza enterprise di Symantec (lasciando in Norton la divisione consumer).

VMware invece verrà assorbita interamente (o meglio, verrà acquisita ed in VMware verranno assorbite le operazioni di Broadcom Software Group).

Si paragonano mele con mele, se mi tiri fuori parallels ti tiro fuori VMWare via Arm.
Ma potrei anche parlare del fatto che Parallels è uno dei 2 modi attuali per poter giocare su MacOs insieme a across over (tranne per il supporto ai titoli directX 12)

Se mi avessi tirato fuori altro non lo avrei fatto. VMware fa cosa che parallels si sogna in molti ambiti, detto ciò su certe cose siamo su altri livelli.

Avevano comprato Symantec nemmeno 2 anni fa...

Finito oggi il corso per la certificazione e sento ieri la notizia..

Ma anche no, ad esempio...

https://www.intel.it/content/www/it/it/virtualization/virtualization-technology/intel-virtualization-technology.html

Sì ma è avanti già sulle versioni applicativo, server ancora di piu. Pure io us prox

Anche a casa

Come se la versione arm fosse il core per gli hypervisor

Infatti io uso prox

Infatti io uso prox

guarda che non esiste questo concetto, a basso livello passano delle istruzioni che al massimo sono appartenenti a thread differenti. ad alto livello la perdita di prestazioni è per la traduzione delle api non per lentezza di esecuzione a livello hw.

VMware negli ambienti onpremise è lo standard per la virtualizzazione, penso che abbia una quota di mercato assurda avendo schiacciato e reso tutti i vari concorrenti soluzioni di nicchia. Tra l'altro ha margini ancora inesplorati, perché sul cloud computing è tendenzialmente un partner di AWS ma le sue tecnologie si adatterebbero benissimo ad un proprio sistema di cloud pubblico

Molto meglio 61 per VMware, che 44 per cinguettio

Per VMware decisamente meglio di Broadcom, e sinceramente visto quanto sia cancerogena quest'ultima azienda dubito che l'acquisizione possa essere proficua.

Broadcom (azienda che sfrutta tantissimo software Open) non ha mai versato una lira e si tiene il diritto di poter giudicare il lavoro (gratuito) altrui pretendendo con arroganza che delle persone (altamente qualificate e competenti) supportino gratuitamente del software fuori produzione solo perché utilizzato dai loro sistemi obsoleti. Ci sono aziende ed aziende e tra queste VMware è sicuramente su un altro livello.

Sono piuttosto sicuro che tutto il lavoro fatto da VMware per supportare i propri driver open e finanziare progetti importanti finirà in mal funzionanti soluzioni proprietarie e magari anche molto costose...
Anche questa volta Broadcom saprà dimostrare il proprio impegno nell'essere un tumor3 del settore informatico. Ricordiamo CA Technologies... ;)

"broadcom, where companies go to die" ~cit.

Al di la del commento ridicolo sul capitalismo che vabbè ti commenti da solo.
La cosa che fa ridere è che per colpa di questa acquisizione dovuto al capitalismo americano verranno sfornati degli ab0rti. Ma i prodotti di queste due aziende americane separate invece vanno bene?

Confrontata con la cifra pagata per Twitter a me non sembra poi chissà cosa

Ma scusa.. senza manco na schioppettata?

La cifra folle deriva dal valore della società che acquisti. Se compri la pizza e fichi srl spenderai 60€, non 60 Mld di €. Il valore in questo caso viene definito dalle azioni in borsa.

Vista la cifra in ballo, avrebbero dovuto scambiarsi come minimo un TIR pieno di soldi.

aggiungerei: non sponsorizzata!

Sono americani. Hai mai visto i film americani? Sicuramente si saranno incontrati in un garage sotteraneo, vestiti con trench e fedora, scambiandosi le rispettive valige con un calcio dopo averle prima appoggiate per terra. Poi, dopo aver controllato che tutto fosse come pattuito, si saranno scambiate alcune punchline, ed ogniuno è andato via nelle loro Cadillac tipo sedan.

Broadcom e' anche padrona di Compute Associate , Symantec , BlueCoat ed altre software house. Hanno una strategia molto valida per essere presenti ovunque nel mercato enterprise. Avendo lavorato per Broadcom 4 anni ti posso dire che non comprano a caso.

Perché ste maledette aziende a differenza di quelle italiane sanno fare business.

VMware ha in mano gran parte del mercato della virtualizzazione. Avere un'integrazione verticale consente un potere contrattuale maggiore con i vendor per piazzare tecnologia Boadcom e poi comunque VMWare ha un suo Cloud in cui montare tecnologia Broadcom. In più si espandono ad un nuovo settore comprando uno dei leader di mercato.

Tutte le ragioni e il business case sono noti solo a chi compra e alle società di consulenza che hanno ingaggiato

Tipo chiavette hdmi che metti dietro la tv e se collegano a un pc remoto virtualizzato sui loro server?

Ipotizza hardware dedicato alla virtualizzazione con chip ottimizzati che sfruttano il know how di VmWare.

Le aziende quotate in borsa non sempre possono decidere se essere acquistate e da chi. Comunque una sinergia stra un produttore di hardware (chip) ed uno di software è nella natura delle cose.

si ma se ci fosse un piano più ampio di acquisizione dietro, le altre potrebbero essere molto piccole in valore ma come in un puzzle alla fine ognuna si incastrerebbe a formare l'immagine completa!!! :)
però senza questa, il resto non avrebbe senso e da qui il valore e, in un certo senso, la fretta

Sicuramente, ma è un diversificare molto nello specifico. VMWare ha relativamente pochi prodotti e un target limitato(vastissimo essendo business e non solo) ma non è una società così poliedrica...poi per quello che ho capito e so io.

Verissimo, anche se le cifre sono folli per esser una di tante

Si so cosa fanno e la loro potenza. Ma proprio li non capisco perché così potente VMware si fa acquisire e poi perché a farlo è un'azienda che fa moduli per wifi e comunicazione. Non è Qualcomm che magari vuole il Know how per portare al meglio windows sui suoi chip...

E speriamo che Red Hat e Proxmox possano disintegrare commercialmente Vmware se passa in mano a Broadcom.

Senza contare la qualitá della virtualizzazione KVM su certi servizi, sviluppata proprio da aziende "sane".
Che poi Vmware é anche una azienda abbastanza seria, ma certo che sotto la guida di broadcom non mi aspetto grandi prospettive

e cosa c'entra con un'azienda che produce hardware ? questa la domanda, non era una valutazione di merito su wmware

Hai fatto un ragionamento lineare e condivisibile, anche a me pare non si crei alcun valore aggiunto.