Mai sparare sui clienti

Se si parla di rutti, meglio stare dietro... che davanti :)

Bravo, me lo chiedo anche io perchè ci sono persone che si fanno influenzare da Lui o che lo idolatrano. Per carità, adoro anche io i suoi approcci al mondo del business, ma quando si mette in testa idee strampalate (tipo quella dell'articolo) non capisco come certe azioni possano fargli assumere serietà.

Se riuscissi a fare una foto al vento varrenbe una fortuna ,altro che NFT.

Non dare idee

La cosa divertente è che avrebbe violato i termini e condizioni di Bored Ape, anche se avesse comprato l'NFT e usato come immagine profilo quello.

Tutti quelli che stanno usando le loro Bored Ape sui social (come Eminem) stanno violando il contratto

Con 5 parole ha ca*sto in testa a tutte le nft in circolazione. Pazzesco!

Il concetto e molto astratto

Vedila così. È un atto di proprietà normalissimo.

Le persone al posto però di usare NFC, vanno da un notaio è comprano immagini digitali online.
Immagini che tutti possono copiare.
La fuffa non è il notaio. È l'oggetto dell'acquisto.

https://uploads.disquscdn.c...

Perché incredibile? Gli uomini hanno sempre imitato i comportamenti dei VIP, non per nulla discendiamo dalle scimmie!

Il concetto e molto astratto, deve essere per questo che è così difficile da capire.
P.s. ho riformulato alcune frasi sopra, sperando di non aver cambiato troppo il senso iniziale :)

Il concetto e molto astratto, deve essere per questo che è così difficile da capire

Manca solo la parte che spiega che Musk ha usato un Honor per twittare

Musk voleva solo cavalcare l'onda del meme (il copia incolla degli NFT) che prende in giro la speculazione dietro gli NFT

Quello che volevo dire io è che gli NFT sono una cosa, il fatto che la gente ci compri fuffa e ci siamo un mercato speculativo su questa fuffa è un altro paio di maniche.
Ciò che ha creato la "speculazione alla portata di tutti" è la facilità con cui si scambiano questi atti di proprietà.

Ma restano questo.

Mi fa specie che su un sito di tecnologia si confonda il mezzo con l'oggetto.

La definizione di Musk infatti è errata, e probabilmente è speculazione mediatica.

L'idea alla base degli NFT in generale era buona, ma a causa di "persone [che] ci comprano gli avatar che io con il tasto destro replico" agli occhi della gente ha perso di significato, sono diventati una barzelletta/meme, un simbolo del capitalismo più estremo. Spero solo non dureranno troppo, ma ne dubito dato che probabilmente li vedremo nel metaverso :(

Fosse riuscito a infilarci dentro anche il Covid e Putin l’autore avrebbe raggiunto il livello Super Saiyan God dei blogger… peccato, occasione persa.

Andate a dire a Elon che noi abbiamo scaricato gratis twitter, pollo lui che ha cacciato fuori 44 miliardi

L'unico motivo per cui non lo fa è che non è l'unico ad avere la capacità di bombardare chi li pare piace. In patria fa il gradasso con gli annunci attraverso la tv di stato, ma ad un'azione del genere seguirà la distruzione anche della sua nazione.

si ma non lo fanno perchè sono fan, ma semplicmente perchè adesso ha l'aura da guru e tutti vogliono arricchirsi come lui

Quindi prendendo a prestito il lessico non mainstream la proprietà di un NFT equivale ad assumere N volte lo status di cuckboy :D

Incredibile come ci sia gente che stia dietro anche ai rutti di Elon Musk

questa cosa detta da Musk è esattamente il mio pensiero sugli NFT

Non è così.
NFC è a tutti gli effetti un atto di proprietà. non fungible (non replicabile) è riferito a token non a cosa compri.

La facilità di duplicazione delle opere digitali è un discorso molto più vecchio ma a parte.

Se tu con un NFC acquisti una auto, il proprietario dell'auto sei tu.

L'errore è attribuire agli NFC le caratteristiche "negative" del bene che viene acquistato in caso sia esso digitale.

E questo fra l'altro l'ha reso speculativo (come ben sappiamo).
Ma la tecnologia NFC è una "banale" evoluzione dei normali atti di proprietà.

Poi che le persone ci comprano gli avatar che io con il tasto destro replico, è un problema loro, non del NFC

Peccato però che viviamo anche nella stessa era del Putin e quello ci può lanciare un missile.

Chissà com'è la vita media di una persona che appena questo parla, sbam, vende o compra cose... o in questo caso il nulla... giusto perchè ne parla uno che ha fatto soldi.

Deve essere molto, molto triste. O forse non hanno abbastanza materia grigia da realizzarlo... ignorance, in fondo, is bliss.

Cheers

Come ogni cosa che riguarda gli investimenti, pero' quello che volevo dire che nessuno compra nft perche' sono opere d'arte, sono comprati solo per farci soldi o nella speranza di farci soldi.

Con gli NFT. Dove hai semplicemente la ricevuta di un acquisto, ma non l'acquisto fisico... o nemmeno digitale.

Cheers

in quale caso?

in questo caso non possiedi nemmeno la foto, ma lo scontrino della foto

Non ho mai capito perché semplicemente non si definisce per quello che è.
È una atto/certificato di proprietà.

Se fanno la foto ad un sasso e ti vendono la foto, è ovvio che non possiedi il sasso, ma la foto.

Chi ci fa davvero soldi è chi le usa per ripulirli. Come accade già con alcuni giochi.

come la vedo io per queste cose, (crypto, NFT e robe varie...) i soldi veri li facevi quando non se ne parlava...quando se ne inizia a parlare diffusamente è già troppo tardi.....

Però riflettendoci un attimo, che meraviglia vivere nella stessa epoca di Elon Musk, lol.

Per me si possono cercare tutte le definizioni possibili per avvicinarsi sempre di piu' ad una spiegazione corretta, ma alla sanno tutti che sono "interessanti" solo perche' ci si puo' fare soldi sopra, a prescindere da quello che sono, non e' importante XD

mi sa che in redazione si divertono a fare più articoli possibili per vedere la nostra reazione

Musk, Twitter e NFT in un solo articolo, che combo

ottenere un NFT più che a comprare un oggetto somiglia a comprare una proprietà senza oggetto, nuda

Il più bel paragone che ho letto credo che fosse questo: ottenere un NTF è come avere un contratto di matrimonio in una relazione aperta.