il paese dittatoriale qui è solo l'Italia

se ne sta sbattendo l'Italia, che invia armi alimentando guerra e morte

infatti, sarebbe intelligente da parte nostra renderci indipendenti da TUTTE le fonti non rinnovabili (uranio incluso)

chi se ne sbatte degli ucraini che muoiono, dell'Italia che si desertifica, della gente nei Paesi poveri che muore di fame, l'importante è che non ci tocchino nel portafoglio...

Perché avevo torto?

Sono passato su questo post per caso e dopo 2 mesi possiamo dire ufficialmente che avevi torto :)

L'argomento era Putin che bombarda degli innocenti, in realtà.
Il popcorn lo lascio a te...

L'argomento era il Popcorn, non i sinonimi, con i semi di grano NON si fa il popcorn.

Certo, ma l'italiano si fa anche con i sinonimi.

Il popcorn si fa con il Mais, non i sinonimi...Punto.

Sì e sinonimi di Mais sono sia "Granturco" ma, per estensione seppur meno usato, anche "Grano".
Arrampicati fino allo scaffale del dizionario và... Se no te ne posso sempre regalare uno

Appunto, che può essere chiamato impropriamente anche "grano" o "granturco".
Se mi dai l'indirizzo ti mando un dizionario...

ahahaha lo sai vero che "grano" è un termine improprio usato sia per il Mais che per il Frumento? Quando trovi un metodo per aprire il dizionario brevetta tutto mi raccomando, potrebbe servire ad altri come te.

Se dovessi riuscire, scrivi su un articolo in una repository GitHub. Sarebbe molto interessante.

Lo è e pure parecchio. Esiste un brevetto italianissimo sulla miscelazione al 5%. Sto facendo ricerca applicata per capire se posso accumulare idrogeno prodotto da elettrolisi (da fotovoltaico) a bassa pressione, stoccarlo e miscelarlo con metano prodotto da biodigestori.

mi piacerebbe sapere invece da quali paesi NON dittatoriali e democratici importiamo invece altro petrolio gas e materie prime

Sembra promettente

95% iderogeno
5% metano

Quando fai il popcorn con i semi di grano brevetta il tutto mi raccomando.

Sei arrivato alla frutta eh? Se ti abbassi a sti commenti...
Coi semi di grano ci faccio i pop corn e sto sul divano ad aspettare che scrivi la prossima caxxata.

Sono d'accordo, serve smettere di vedere la storia da un lato solo. Concordo su tutto ciò che hai scritto.
Ti dirò, sarebbe auspicabile un intervento diplomatico delle nazioni unite per trovare un accordo super partes.

E' sicuramente più attendibile delle caxxate che scrivi tu anche se va ancora alle medie

il prossimo inverno riempiranno i tubi di demagogia e ideologie pseudo green, tanto a loro che gli frega se il costo dell'energia raddoppia triplica con i loro bei grassi salari....

Se loro continuano a chiedere la "No Flight Zone", sistemi antiaerei "veri" e ci accusano di averli lasciati soli è perché quegli impegni la NATO li aveva presi salvo poi lasciarli cadere una volta visti in azione i sistemi d'arma impiegati dalla Russia nella prima ora di guerra.

Giusto per mettere i puntini sulle i: ma da dove proviene questa affermazione di promesse fatte dalla NATO?
Hai fonti che supportino questa affermazione che io considero una eresia?

Come tante cose che hai detto in queste settimane anche questa possiamo catalogarla nel novero delle put.xx.nate.
Ora, come fai con tutti quelli che evidenziano i tuoi errori (bada nìbene, errori generati non da considerazioni di base errate, tutt'altro. Ma da letture sociopolitiche che albergano solo nella tua personale visione) mi aspetto che mi metterai in ignore list.
Evitare di leggere chi non approva la tua visione servirà solo ad isolare il tuo pensiero maggiormente privandoti di qualunque spunto possa essere fornito da chi vede, a ragione o meno, le cose in modo differente da te.

Nel primo punto in cui scrivi 5% intendi che l'idrogeno è il cinque o il contrario come poi specifichi sotto?
Perchè CH4 al 5 per cento è interessante

l'Ucraina non avrebbe mai accettato una guerra con la Russia se da parte occidentale non ci fosse stata la promessa di un supporto militare diretto.
Se loro continuano a chiedere la "No Flight Zone", sistemi antiaerei "veri" e ci accusano di averli lasciati soli è perché quegli impegni la NATO li aveva presi salvo poi lasciarli cadere una volta visti in azione i sistemi d'arma impiegati dalla Russia nella prima ora di guerra.
Questo tanto per mettere i puntini sulle i riguardo alla fiducia.

Ciao Alex, grazie per l'interessante discussione.

Grazie del tuo punto di vista, speriamo che tutti mantengano il sangue freddo, spiace per l'Ucraina che si è trovata in mezzo ad una situazione più grande di lei. Buona pace!

Personalmente non mi fido di nessuno, in geopolitica esistono solo gli interessi di parte.
La Russia è alla ricerca di un pretesto per imporre la smilitatizzazione delle tre repubbliche baltiche, e questo stillicidio di notizie generato da una guerra svolta al rallentatore ha proprio l'obiettivo di creare nell'opinione pubblica una pressione sufficiente a spingere la NATO a sparare il primo colpo.
La Russia avrebbe potuto prendere la piccola città di Mariupol in qualsiasi momento con l'intervento dei bombardieri pesanti invece che impiegando pochi missili alla volta, dunque è evidente che ciò che abbiamo davanti non è un "impantanamento" ma uno show destinato a far montare la richiesta di intervento diretto, e qui dentro troverai diverse persone che inneggiano allo scontro con la Russia.
Il primo colpo da parte di un Paese NATO giustificherebbe, tutto sommato anche correttamente, l'invasione di Estonia, Lettonia e Lituania per ragioni di legittima difesa dei propri confini.

Noi stiamo rischiando molto Alex, perché se ora siamo in uno stato di semplice belligeranza, passare a quello di guerra non sarebbe poi così improbabile.

Già, la penso diversamente: al momento Putin non sta punzecchiando la Nato, ma vedo solo un attacco frontale ad un paese non nato. Cmq sia, dobbiamo stare ben attenti, perché il passo è breve... E di Putin di sicuro non dobbiamo fidarci.

Furbizia della NATO che ha tempestato di proprie basi sul confine russo, sebbene la stessa dirigenza NATO ed USA lo abbiano sconsigliato oltre 20 anni fa o del governo russo (non parlo di Putin, non è lui che da solo fa quel che gli pare) che ha fatto un'aggressione/guerra sproporzionata rispetto alle ragioni detenute, usandole praticamente come scusa? O ancora di Zelenski che non ha capito che non può fare ancora il comico con la voce grossa con la scusa che è il presidente dell'Ucraina? A me sembra che tutti condividano una bella fetta di colpe, non credi? Mi sembra che gli unici che stanno pagando siano il popolo Ucraino in primis (dal 2014, forse prima), oggi ancor di più... e gli europei in seconda battuta.

Ma io non sto giudicando l'Ucraina, ovvio che loro abbiano il diritto di fare e chiedere quel che vogliono, ed altrettanto vale per la Russia.
Il mio ragionamento riguarda l'opportunità di esaudire tali desideri.

A differenza tua io credo l'opposto, ossia che Putin stia facendo di tutto per trascinare la NATO nel conflitto.

Esatto, ed essendo l'Ucraina ancora uno stato sovrano, ha diritto ad acquistare materiale bellico dove meglio crede, specie per difendere il proprio territorio.
L'importante è evitare di fare confusione con la Nato, che è ben altro e ha uno scopo chiaro di difesa dei paesi aderenti, e l'Ucraina non è uno di questi. Credo che l'Europa, e non la Nato, stia facendo il massimo senza farsi trascinare sul terreno. Mentre la Russia deve stare ben attenta a non sconfinare in un paese Nato... Già ora sta facendo ben magra figura contro l'Ucraina...

Ma che c'entra?
Le due parti in guerra hanno il pieno diritto di usare tutto ciò di cui dispongono, ci mancherebbe altro.
Il punto riguarda parti ESTRANEE alla guerra che fornendo sistemi d'arma offensivi trascinano sé stesse in uno stato di belligeranza.

La Turchia proprio non c'entra niente, non capisco perché tu continui a parlare di Turchia.
I turchi non applicano neppure sanzioni contro la Russia.

Ma che nato, Ucraini stanno usando dei droni a titolo difensivo per difendere il proprio territorio... Da dove arrivino i droni, Turchia, non glie ne frega a nessuno.

La NATO non sta mica difendendo il suo territorio.

Se ti stai difendendo sul tuo territorio direi di sì.

Non conta chi costruisce il sistema d'arma ma chi lo introduce in un teatro di guerra.
Non è possibile far passare per arma difensiva dei droni armati di missili.

La politica può essere la stessa, ma la furbizia non lo è.

USA, Russia e Cina hanno avuto la stessa politica da sempre, ben prima di Putin, Biden e Xi Jinping. Non diamogli così tanto credito.

Putin è solo la scusa per speculare, oramai siamo in mano al mercato finanziario.

Se tuo "cuggino" e attendibile ben venga, per la cronaca, ho visto anch’io il servizio a cui ti sei riferito...

Ah già meglio informarsi sul blog di miocuggino

Non è ad opera della nato, la provenienza delle armi differisce dall’uso, e i droni possono ed effettivamente li stanno usando a scopo difensivo, non offensivo. Sicché son prodotti in Turchia aspettiamoci che la Russia attacchi Istanbul?

io affrontavo solo l'aspetto propagandistico... i punti salienti del conflitto non è certo la denazificazione dell'Ucraina ne l'Ucraina ha chiesto di entrare nella NATO perchè aveva reale paura di essere totalmente assorbita dalla Russia ed essere soggiogata da un regime

Qui si stanno buttando dentro al calderone tante cose che non ci azzeccano nulla, nemmeno noi Italiani siamo stinchi di santo, ciò non significa che chiunque può decidere domani di attaccarci e riderci al suolo...idem in ucraina...di zelensky e dei suoi politici al momento mi frega meno di zero...di più di una potenza nucleare come la Russia che ha deciso dopo due anni terribili, di far partire una guerra inutile che alla fine danneggerà tutti a diversi livelli...la nostra priorità è evitare che l'attacco ad uno stato sovrano, per smembrarlo o far morire la democrazia non deve passare come un gesto giustificabile o normale..

non ho detto questo, non è giustificabile ciò che stanno facendo i russi. Ma non ne posso più di veder dipingere le istituzioni ucraine come vittime del "cattivo putin" (che, togliamoci il dubbio, è veramente "cattivo") e non farebbe male dipingerle per quello che in realtà sono, ovvero istituzioni capaci di dure rappresaglie verso gli ucraini russi e filorussi per mezzo di vere e proprie organizzazioni criminali (la chiamano Guardia Nazionale). Sono due paesi fatti della stessa pasta, corrotti fino al midollo (il motivo per cui le richieste dell'Ucraina di ingresso nell'UE e nella NATO sono state più volte respinte), autoritari e violenti, solo che uno ci sta (per pura convenienza) chiedendo supporto militare e diplomatico e l'occidente glielo sta dando (per pura convenienza) e l'altro è da sempre "l'impero del male". Man mano che le cose stanno venendo fuori le cose che nessuna delle due parti riescono a tenere nascostene sta diventando una gara a chi puzza di meno e l'unica mia solidarietà va alle persone che stanno perdendo tutto.