Esatto.

Sapresti enunciarmi la norma secondo cui sarebbe improprio? O dobbiamo fidarci di Matita Nera che scrive "suplettiva" invece di "suppletiva" così, sulla parola?

L'utilizzo improprio di quel presente intendi?

no, mi si preparava un destino più grande: pretendere di correggere gli articoli su disqus pur ignorando le nozioni più elementari della grammatica, come il presente storico.

Ah ah ah ah. Puoi tornare al giornalino della scuola. Facevi i titoli immagino.

ma cosa consigli che ogni volta che provi a correggere infili tre errori e se va bene hai qualche fantasy cesso in libreria. anzi, probabilmente nessuna libreria: sulla mensola, vicino ad alexa.

Le buone letture, continuo a consigliartele. Possono servire.

suppletiva, magari. non ne azzecchi una manco per sbaglio ma dobbiamo assumerti come auctoritas, certo. scansati che ad ogni intervento rendi più catastrofica la tua situazione.

Parlare oscuramente lo sa fare ognuno, ma chiaro pochissimi, scriveva Galilei. Se vuoi spendere altre 10 righe per paragonare lo stile, le regole grammaticali e la sintassi della lingua italiana con gli articoli dei giornali, che a tuo dire sarebbero al pari di testi antologici, fai pure, continuerò a leggerti con vivace curiosità e una nota di umorismo (perché scrivere LOL mi sembrava irrispettoso).

allora la tastiera che usi non sa la distinzione fra cucinare e "uccello"

Grazie ma il problema è proprio che non uso il correttore. Ahahahah

https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c...

attento all'autocorrezione...sembra proprio che la culinaria non sia la ricerca piu' frequente.

Titolo fuorviante:
"Elon Musk chiede a Tim Cook di diventare CEO di Apple: è successo davvero?"
Titolo corretto:
"Elon Musk chiede di diventare CEO di Apple: è successo davvero?"

Tim Cook è troppo un bravo ragazzo al massimo gli diceva "vai a quel paese"

Il titolo è sbagliato, oltre che brutto e illogico. Punto. Girala come vuoi. La sensibilità ti difetta evidentemente.

manco sulla gazzetta di pizzo calabro trovi il passato remoto nei titoli. fate ridere. studiate.

è un impiego corretto. sì, io prendevo 10. tu non dovresti fidarti della tua sensibilità linguistica, poiché si regge sulla sola supponenza di saperla più lunga e sulla volontà tutta da analfabeta internettiano di correggere il titolo di turno (la pagina fb de la repubblica è piena di ignoranti con la bava alla bocca per un refuso: tu li superi però perché qui ti scaldi per quello che non è un errore, ma semplicemente una tua lacuna).

non parlate di cose che ignorate completamente. i titoli col passato remoto. completa ignoranza della lingua (all'oscuro, nel vivo della vostra vita adulta, del presente storico e dei suoi frequenti impieghi, certamente anche da parte vostra(e delle norme grammaticali e sintattiche e avete il coraggio di correggere dall'abisso di quella miseria. parlate di megapixel e schermi oled che è meglio e lasciate le questioni linguistiche a chi ha le competenze per affrontarle. vi ricordate il ca*are raro che facevate a scuola? non era un tiro di dadi, e no, il prof non ce l'aveva con voi: c'era una ragione. scansatevi dalla sacca scrotale, coraggio.

Peccato che qui c'entri come i cavoli a merenda. Te eri quello che prendeva 10?

Eh.

Se ti fa piacere crederlo non ho alcun problema.

si in effetti ora ho capito quel che intendevi, ma messa così la frase, con la prima parte che letta da sola è una conferma e la parte che fa capire che è un'ipotesi messa solo dopo (quest'ultima neanche è inclusa nel "rettangolino" di google news per dire), fa davvero troppo pensare a un clickbait

Evidentemente non hai capito. Non è una notizia certa, è una supposizione, ed è stata ripresa 'in queste ore'. Non ho altro da aggiungere.

io ho sentito che è saltato tutto perché Callea voleva fare il vicepresidente

Ah, già, dato che non lo sai non è vero, tipica risposta di chi ha frequentato il linceo classico. Non sono più interessato al discorso, è evidente che il mio livello di italiano è irraggiungibile per qualcuno. Senza offesa.

Mi sono stufato, è evidente che il mio livello di conoscenza dell'italiano è di molto superiore. Senza offesa.

Ma sei tu che hai fatto il titolo?

E(co)lon irritabile

I diretti interessati smentirono, quindi il presente indicativo è un attira click e basta.

tesla non era il problema, il "problema" era elon, perché immaginati per apple che non sbaglia mai un colpo, che punta sempre a fare le cose nel modo piu diplomatico possibile, avere a che fare quotidianamente con i tweet di musk, e veder oscillare il proprio valore in borsa per colpa del mood di musk. Poi va considerata anche l'eventuale futura apple car che secondo apple probabilmente sará la macchina ancora migliore della tesla.

Hahahaah mitico Robert California

Un articolo simile lo avevate già pubblicato mesi e mesi fa...

Mai sentito parlare di presente storico, vero genio? Ma dico io, se a scuola quando strappavate un 7 era grasso che colava, quale sicurezza vi guida poi in queste battaglie miopi e perse?

Supercazzola insomma

Supercazzola

semplice: dovevano mettere tutto al passato remoto, in quanto notizia riguardante avvenimenti di 5 anni fa

"Elon Musk chiese a Tim Cook di diventare CEO di Apple: accadde davvero?"

Avrei qualche dubbio.

È un dubitativo che corregge l'intenzionalità oggettiva intrinseca nel verbo al presente.

C'entra. È una questione di... prospettiva. Non dico altro per non confondere ancora le... idee.

Nessuno può dire che non sia corretto.

Green a spass all italiana..

Colon irritabile ?

Ho parlato di articolo non di contenuto. E tutti sappiamo qui chi è il ceo di apple.
Ma dagli altri commenti, i dubbi non sono venuti solo a me. Quindi...
Le infinitive sono queste...

Che grammarnazy che siete

click

D'altronde qui son diventati tutto fanatici di sto tizio.

Fa più click.