ok, ma se io voglio vedere tutto il fotogramma devo stare mi sembra con 30-40 gradi di campo visivo, quindi anche con diagonali altissime mi sistemerò in una posizione in cui questo vantaggio viene annullato no?

Banalmente è luce riflessa (proiettore) contro luce emessa direttamente (televisore).
Il secondo metodo è chiaramente più efficiente e per questo i televisori sono più luminosi.
Chiaramente l'esperienza è totalmente diversa perché neanche il miglior televisore al mondo ti può dare l'impatto di uno schermo da 3 o 4 metri di base (e tra l'altro i prezzi volano, guarda quanto costa l'OLED 88" di LG).

Se avrà un buon input lag e un prezzo sulla stessa fascia del TW9400 potrebbe essere da tenere d’occhio.....

ciao scusa ne approfitto per chiederti una cosa su cui discutevo con un mio amico di recente: l'esperienza del proiettore, se uno avesse un tv che porta le stesse dimensioni di diagonale e ci fossero gli stessi contrasti, luminosità etc... in cosa si distingue dall'esperienza del televisore? Grazie

Si, esatto, parlavo di taglie di TV che non superano i 75 pollici. Fuori da quel range sono prodotti High End che interessano forse l'1% degli acquirenti.

Alimortè! Addirittura...?

Sì quelli - credevo avessero una specie di vetro/specchio speciali.

In realtà il rapporto qualità/prezzo è vincente sui TV solo se ti limiti con la diagonale, e chi prende in considerazione un proiettore tendenzialmente vorrebbe uno schermo davvero molto grande.
Se andiamo sulle taglie extra-large i TV diventano davvero molto cari senza comunque pareggiare la diagonale.

Se si hanno quelle cifre i prodotti sono di livello tale che la qualità visiva è percepita sempre come ottimale.
Riguardo gli schermi, intendi quelli rigidi che non si possono riavvolgere? Perché in pratica sono teli fissati su una sagoma rigida in modo da non aver pieghe ed essere sempre tesi in modo perfetto.

Con 4.000 euro prendi proiettori decisamente seri anche se devi poi tener presente che dovrai abbinare uno schermo che ha un costo non trascurabile.
Intendiamoci: ci sono anche prodotti economici ma considerando che le immagini che vedi sono la luce riflessa dallo schermo, puoi capire che è un componente dell'impianto che non puoi trascurare se vuoi una qualità davvero alta.
Gli schermi economici vanno quindi bene quando sono abbinati a proiettori economici (magari per iniziare), ma se prendi un prodotto di fascia alta anche lo schermo deve essere di qualità e quindi devi spenderci soldi.
Quanti... Dipende da cosa compri, ci sono quelli ad alto contrasto, motorizzati o meno e chiaramente le dimensioni influiscono sul prezzo.
Altra cosa da tenere in considerazione è l'impianto audio: con un televisore lo hai integrato e anche se spesso è al più sufficiente come qualità, almeno senti qualcosa.
Con un proiettore devi generalmente collegare qualcosa di esterno altrimenti non hai proprio nulla che riproduca i suoni.
Ovviamente un impianto fatto bene è davvero il cinema in casa ma rispetto ad un televisore nudo e crudo i costi salgono.

sì, 4 bombone... XD
Quindi se uno ha spazio e può spendere queste cifre, sempre meglio un proiettore?
Ma c'è solo il telo come opzione? Mi sembra di aver visto degli schermi fatti a posta.

4 cucuzze intendi 4000 euro? Perché vai su roba di alta qualità con i proiettori a quelle cifre, quindi se hai una stanza che può diventare totalmente buia quando vuoi goderti un film, e magari altri 2000 per un dolby, hai meglio di un cinema a casa.

Parlando di rapporto qualità visiva / prezzo vince quasi sempre la TV, per il semplice fatto che il proiettore deve proiettare l'immagine su qualcosa. Se scegli teli anche di fascia alta, troverai comunque a dover fare i conti con i colori scuri non ottimali con teli bianchi e colori bianchi non ottimali con teli neri. E il telo deve essere perfettamente uniforme da steso e perfettamente perpendicolare al proiettore, sennò si creano aberrazioni di immagine. Infine, considera che con il televisore la distanza dei pixel è sempre quella studiata dal produttore. Con il proiettore esiste una distanza ottimale, più è vicino o lontano da essa, piu i pixel si allargano o si avvicinano, modificando pertanto potenzialmente la resa cromatica.

Dipende pure dall uso che vuoi farci. Un vpr va visto al buio o quasi, in un living con luci accese meglio TV. In una saletta dedicata e uno schemo oltre i 100" un vpr da un coinvolgimento inarrivabile per un TV. Quindi le 4 cucuzze puoi farci enteembe le cose..

Capisco - se dici che la fascia di prezzo è la determinante, con 4 cucuzze cosa conviene?

Quello varia: dipende da quale LCD consideri e da quale proiettore.
Gli OLED per nero, dinamica e contrasto non si battono, però ci sono LCD che ci arrivano vicino e proiettori davvero ottimi.
Altri modelli, come i DLP più economici, vanno necessariamente incontro a vari compromessi anzitutto su nero e contrasto ma spesso anche sulla gestione degli spazi estesi (di fatto non si va molto oltre il Rec.709, lo spazio colore per la gamma dinamica standard).
Diciamo che il primo fattore determinante è la fascia di prezzo.

Mi riferivo solamente alla qualità visiva, tralasciando tutte le altre variabili, come dimensioni, costo ecc.

Dipende molto anche dal modello, a grandi linee un TV è decisamente più luminoso mentre un proiettore ti offre un coinvolgimento che nessun televisore è in grado di replicare (se hai spazio per lo schermo puoi passare agevolmente i 100").

Parlando solo di qualità visiva, meglio un proiettore o una tv oled/qled ecc?

Non male sulla carta, se come gli altri modelli intorno ai 2k potrebbe essere interessante...