Cookie, da lunedì entrano in vigore le nuove regole del Garante Privacy

07 Gennaio 2022 41

Lunedì prossimo, 10 gennaio, entrano in vigore le nuove linee guida sui cookie del Garante della privacy. Erano già state decise la scorsa estate, ma sono stati concessi agli sviluppatori sei mesi per adeguare i propri siti web. In occasione dell'avvicinarsi della scadenza, l'account Twitter ufficiale del Garante ha pubblicato una comoda infografica riassuntiva con tutti i dettagli salienti da tenere a mente.

Sintetizzando al massimo possiamo riassumere in pochi semplici punti:

  • se il sito richiede solo cookie tecnici basta un link alla privacy policy in homepage, se no serve un banner
  • devono esserci almeno tre comandi:
  • non basta che l'utente scrolli la pagina per acconsentire ai cookie
  • non è possibile rendere disponibile il sito solo a chi accetta i cookie
  • i siti possono richiedere il consenso ai cookie solo in caso di:
    • cambiamento significativo della policy
    • nuovo dispositivo o comunque cookie del consenso non presente o non leggibile
    • passaggio di sei mesi dall'ultima richiesta.

La nuova normativa sostituisce quella attuale che risale al 2014, e che quindi è di molto antecedente a tutta la rivoluzione portata dal GDPR.


41

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
WhoAmI

Martedì 11 gennaio. Vedo proprio che vi siete adeguati col tasto "chiudi e rifiuta"...

virtual
Edefilo

BASTA BANNER!
NON LI VOGLIAMO!

ondaflex

Ma gli accetta tutti?

Hiroshi Shiba

Non ci avevo fatto caso, forse perché lo uso in abbinata al filtro "anti fastidio"di AdGuard (ho pagato la versione premium a vita). Sembra funzionare, tranne in qualche caso minoritario.

DeeoK

Browser come Chrome, che è il più diffuso, di guardano bene dal bloccare tracker.
Inoltre il blocco del browser, più aggressivo, può rompere il funzionamento delle pagine. È più giusto che sia il fornitore ad inviare o meno i coockie richiesti.

Tony Sterk

CookieAutoDelete e passa la paura

Tony Sterk

Lo stesso garante della """Privacy""" che ha approvato greenpass e altre menate varie? Fossi in voi mi difenderei pure dal garante stesso

Baz

questo e' molto piu' potente del "non accetto i cookie non obbligatori"
e non ti richiede 1000 click per ogni sito.
aggiungici pure ublock origin, e sei a posto.
quelli della gdpr se stavano zitti e non imponevano sta cosa ridicola dei cookie da accettare, era meglio.
almeno un tempo i siti ti tracciavano tramite cookie senza il tuo consenso, oggi invece siamo noi i cogl*oni a dirgli "si accetto, fai quello che vuoi".
quindi per quanto mi riguarda, 1000 volte meglio gli strumenti forniti dai browser che bloccano i cookie traccianti e di terze parti, piuttosto che un inutile banner, dispersivo e fastidioso che ti richiede sempre 1000 click (anche se ora cercano di compensare)

https://uploads.disquscdn.c...

Baz

in realta' c'entra, firefox (ma anche altri) blocca di suo anche i cookie traccianti e i cookie di terze parti non necessari, tra cui anche quelli dei social iniettati dentro alle pagine.
questi sono strumenti molto piu' potenti di un inutile banner dove ti devi immattire a cercare "non accetto", e sopratutto hai sbattimento zero, non devi fare n click per ogni sito in cui vai

Baz

cge da quando hanno messo sta pagliacciata dei banner obbligatori in cui devi accettare o rifiutare o accettare solo quelli indispensabili... non funziona piu' bene come un tempo.
io lo uso da prima di questa riforma (di qualche anno fa, dopo lo scandalo facebook)... prima funzionava perfettamente, non usciva neanche un banner, ora invece non funziona piu', mi continuano ad apparire sti cavolo di banner

Baz

a parte che non uso facebook.
su firefox ho l'antitracking attivo, uso poi ublock, decentraleyes e request control, e uso i containers di firefox per tenere separati alcuni accessi, cosi' che i cookie non si mescolano tra loro.

il browser mi blocca gia i cookie traccianti e terze parti non necessarie.
tutto questo senza dover fare 1000 click, e senza dover autorizzare esplicitamente nessun sito a fare il ca**o che vuole.
sta pagliacciata del banner, non porta a nulla di buono per l'utente finale, perche' ripeto, un tempo i dati li prendevano senza il tuo consenso, quindi almeno potevi lamentarti, oggi invece i dati li prendono tramite un tuo click dove dici "accetto tutte queste cose".
inoltre il tracciamento tramite cookie non e' mica tutta sta gravita', in ogni momento, puoi cancellare tutti i cookie che vuoi, e sopratutto come gia detto, firefox (ma anche altri) hanno ottimi strumenti contro il tracciamento da cookie.
adesso con ste nuove regole cercano di mettere una pezza ad un comportamento assurdo che va avanti da 3/4 anni, visto che fino ad ora cliccare su "disabilita tutti i cookie non necessari" era una caccia alla strega e ti faceva perdere talmente tanto tempo, che alla fine te ne sbattevi il ca**o e cliccavi direttamente su accetta tutto.
poi vabbe' se tu pensi che questi banner salveranno la tua identita' digitale, invidio la tua ingenuita' :)

mansell

Dico solo una cosa: sta cosa dei cookie ha rotto i c...!

Hiroshi Shiba

Idontcareaboutcookies

Migliorate Apple music

Confermo bel ragionamento del cavolo.
Facebook e compagna fanno benissimo a prendere tutti i vostri dati, siete così tanto disposti a regalarli che fareste di tutto pur di non cliccare una volta su un banner quando andate su un nuovo sito.
Per me è straziante dover leggere certi commenti di menefreghismo più assoluto nel 2022

Baz

allora usa la modalita' anonima che non salva cookie, per me e' straziante dover chiudere sempre quei ca**o di banner che non ti tutelano affatto.
i don't care about cookies aiuta a levarne un po ma ormai da quando hanno aggiornata sta pu**anata della gdpr non funziona piu' bene come un tempo

Migliorate Apple music

Pessima soluzione ad un problema complesso complimenti. Io da utente devo poter togliere tutti i coockies che voglio non appena entro in un sito

Danylo

Ebbasta con sti' banner!
La prima volta li avete messi in buona fede, e ci sta' di sbagliare, ma oramai lo dovreste aver capito che sono completamente inutili e fastidiosi.

Baz

l'alternativa sarebbe tornare a prima di questa minc*iata dei banner, cosi' da farci risparmiare tempo, click e banda, non accetti niente, loro fanno il cavolo che gli pare come gia fanno, ma almeno non sei tu il cog*ione che gli dice "ok fai pure", quindi puoi sempre lamentarti.
la GDPR con sta pagliacciata ha solo dato frustrazione all'utente finale, e ora, dopo anni, cerca di mettere una pezza semplificando il processo di "accetta solo i cookie necessari", hanno fatto solo un gran casino

Baz

ma levare direttamente sta pagliacciata dei cookie? per carita' va bene semplificare il "rifiuta tutto" che adesso ti fa perdere un sacco di tempo, un sacco di click e scroll, ma alla fine tutta sta roba a parte farti perdere tempo non serve ad un ca**o... anzi almeno una volta potevi lamentarti che un sito faceva cose di nascosto... ora invece sei tu stesso a dirgli "ok" fai quello che vuoi, ma levateli del tutto sti inutili banner

Disqus © 2022 Company

certo che sì, ma se avessero obbligato a rendersi "riconoscibile" sarebbero bastate due righe di codice leggere leggere.

HeiSiri

Alcuni browser hanno l'opzione

Yuri Nebbia

Non sarebbe meglio fare per legge che di default è no e basta?

DeeoK

Perché non c'entrano nulla.

Mattia Cavallo

Effettivamente rifiutare i cookie non necessari su alcuni portali è un'impresa non da poco

Babi
Migliorate Apple music

Perché l’alternativa sarebbe quella di dire sempre di si è farti seguire, vabbè comunque che te lo dico a fare.

Ti obbligano perché di default la risposta sarebbe SI

massimo mondelli

C Is for cookie

Tizio Caio

Tutti tranne quelle obbligatori?

salvatore esposito

semplicemente impostazione del browser che di default disabilita qualsiasi cookie che non siano definibili tecnici... aspettare che zucchina si impicchi

virtual

Idontcareaboutcookies

è l'estensione che si spera lo farà!

mttm
Windows_hater

Tecnicamente basterebbe uno script che iniettato con greasey monkey o uno dei suoi surrogati analizzi tutte le proprietà css di tutti i div con z-index troppo alto prendono il parent e lo rimuovono, poi nel body un bel overflow: hidden tolto e finito
Forse un po' troppo pesante la ricerca del div ma fattibile

Disqus © 2022 Company

Probabilmente lo faranno (quanto meno Firefox e Duckduckgo browser).

Ma avrebbero dovuto obbligare a definire il tasto "X" di diniego con un determinato identificativo univoco per tutti nel DOM per rendere triviale la cosa.

GuessWho'sGuest

La soluzione sarebbe semplice (ovviamente contro chi vuole profilare). Un'impostazione del browser che tramite una convenzione (api o altro modo) faccia accettare solo i cookie tecnici o rifiutare tutto (come già presente). E se uno dei due è abilitato il sito non deve mostrare nessuna scelta, nel primo caso è come se avesse accettato solo quelli tecnici. Se non impostato invece mostrare il banner

fixato mezzanotte del 9 quindi da lunedi alle 00:01

Ngamer

lunedi 9 gennaio??

yepp
tsebis

Basta non accedere a Internet.

domanda importante:
il caso 1. prevede il rifiuto di tutti i cookie ?

devono esserci almeno tre comandi:
1. uno per chiudere il banner che equivale a rifiutare i cookie, per esempio una X in alto a destra (quello che Facebook e Google non hanno e che è costato loro un bel po' di milioncini in Francia)
2. uno per accettare tutti i cookie
3. uno per scegliere più nel dettaglio come procedere, voce per voce
ondaflex

ma non è possibile istruire il browser per rifiutarli in automatico?

Tecnologia

Recensione Dreame Bot L10S Ultra: un passo in avanti notevole

Android

Le incredibili foto a 200 MP di Motorola Edge 30 Ultra | Video

HDMotori.it

Auto elettrica fa rima con casa e indipendenza energetica | Un caffè con Silla

Apple

Recensione Apple AirPods Pro 2 Gen, fuori uguali ma migliorano tutto