Chiaro, però devo trovarlo un pretesto per averlo!

a Sanofi Aventis piace questo commento

beh logico, se no che lo compri a fare?

in meno di un anno in pensione anticipata e sussidio inps, credo che il piano sia questo ..

che domanda assurda..... l'importante è averlo ...

Per quanto sia vero ciò che dici, in questo caso, l'isolamento forzato e la scarsa autonomia, co e il prezzo elevato a cui viene proposto fa nascere seri dubbi visto che Apple si rivolge alla massa. Va anche sottolineato che la casa di Cupertino una volta creata una periferica la segue, Apple TV a parte. Staremo a vedere anche se personalmente non ne prevedo un gran successo.

Un prodotto del genere ha un grande potenziale, batteria a parte, non nego che potrebbe fare del bene a tutti specialmente chi è solo, rimane la domanda quando si può usare una cosa del genere con i tempi he abbiamo, ribadisco che la prospettiva dell'isolamento non piace e non vedo come l'umanità, a patto di avere 4.000 4.500 euro possa trarne beneficio.

Questi commenti invecchieranno di un male, ma di un male...

Tra le altre cose, immagino poter provare un'esperienza psichedelica senza dover prendere LSD o funghetti vari.

A volte mi viene il dubbio che tu sia il primario!

I soldi non sink Il problema, piuttosto l'ergonomia e la duttilità

Hai già preparato i soldi?

Ma a Cook le rughe le aggiungono o le tolgono?

https://www.youtube.com/watch?v=8FCXStRySfY&lc=Ugym-Wu-aMcsM61uDlp4AaABAg

Interessante, e poi cosa ci si fa di bello con questi visori?

Non riduciamo tutto all'isolamento, ai social. Immagina che potresti utilizzare queste tecnologie in ambito lavorativo, medico, per effettuare degli esami specifici in maniera meno invasiva e più immediata.
Oppure utilizzare la realtà aumentata per simulare un prototipo e come potrebbe comportarsi in un determinato ambiente o condizione atmosferica.

Tutte quelle candele non si riferiscono a tutto lo schermo intero, ma solo a piccole porzioni per pochi secondi

Se ti danno fastidio dopo 2h, non significa che sia vero per tutti. Dal 2007 sto 9h/gg al PC per lavoro. Visite periodiche, tutto OK. Non porto nemmeno gli occhiali e non ho notato peggioramenti (se non quelli normali dell'età, ma vedo meglio di gente più giovane che fa diverso lavoro).

chissà come saranno felici gli occhi di perdere una diottria al mese con una luce fortissima sparata da distanza ravvicinata

guardare un monitor è sempre stressante, ma ci sono persone che ci lavorano anche 10 ore al giorno...se si seguono regole per una igiene corretta dell'uso non ci sono problemi particolari.
Un po come dire che fare il carpentiere è stressante per le articolazioni, o che fare il coltivatore è stressante per la pelle perchè si prende troppo sole.

No, la maggior parte sono tra i 90° e i 110°, in genere è più che sufficiente, però andare oltre i 90-100 lo rende molto più immersivo.

il problema è che non sappiamo nulla di certo.
Quindi possiamo fare tutti i castelli in aria, ma non sappiamo ad esempio se questi visori saranno poi usati anche nella prossima apple car o per altri applicazioni pratiche come ad esempio in sala operatoria o per la robotica chirurgica Leonardo...
oppure nella manutenzione dei jet andando a sotittuire gli iPad.
giusto per fare qualche esempio...

ma se mi danno fastidio gli occhi dopo due ore di tv, o di pc, vuoi che non mi facciano male due schermi 4k a 1cm dagli occhi?
Sicuramente sarà imitato da altri competitor, è sempre stato così, soprattutto quando Apple presenta prodotti nuovi (vedi AirPods, Watch, notch...)

con 4000 euro vado in vacanza in spiaggia un mese ahahah

No, non lo puoi immaginare. Altrimenti saresti un ingegnere Apple in questo campo ed i 3000 dollari non li avresti nemmeno menzionati. I problemi alle diottrie poi, sono tue pure illazioni.
Ogni nuovo prodotto ha costi esorbitanti all'inizio. Una volta compreso cosa si potrà fare, capiremo se si sposa o meno con i nostri scenari d'uso.
Potrebbe sia essere un fallimento colossale che dare una svolta epocale al mercato. Specie se imitato da altri competitor (MS, Google, ecc.).

io non ho mai provato un visore, di nessun tipo, ma immagino che vedere nero (o la luce se il visore è aperto) ai lati non sia il massimo in fatto di immersività. Mi aspetto di vedere a 180° come nella realtà

rispetto a Jobs è stato migliore solo per quanto riguarda il fatturato, ma non ha mantenuto importante il nome di Apple negli anni, anzi lo ha affossato, non ha innovato in niente, e se ha fatto parlare di sé è stato solo per "scandali" o per scelte discutibili. Non c'è più l'hype di una volta quando esce un nuovo prodotto, non c'è più la fila davanti agli store per comprare i nuovi iphone, con la stampa di tutto il mondo a fare reportage.

esiste la professione dell'analista. Ok, noi non siamo analisti, ma qualche idea basandoci su quello che sappiamo ce la possiamo fare.

be' è così che Apple è diventata famosa, Steve Jobs era un genio del marketing ed era riuscito a vendere prodotti sovrapprezzati come se fossero gioielli indispensabili. La storia si ripete (speriamo di no)

mamma mia cosa mi hai ricordato, ne parlavano tutti, ho amici che hanno ancora la tv 3d. Io avevo un proiettore 3d, mai usato in 3d neanche quello

lo possiamo immaginare tutti. Cosa pensi che faccia un visore VR? Ti farà fare tutto quello che fai con lo smartphone e con la TV, ma al prezzo di 3000 dollari e tutte le tue diottrie

non è un pov

così apple care plus ti darà anche uno sconto di ben 5 euro su un nuovo paio di occhiali, magari con una bella Mela sopra!

per quanto riguarda la salute della vista come si comportano i visori VR? Immagino che non sia come guardare il mondo come facciamo tutti i giorni, devono stressare non poco la vista

Vero, meglio leggere millemila articoli sul nulla cosmico, oppure mostrare dei fili o ancora non proporre nulla a catalogo, queste si che sono invece articoli con contenuti di rilievo

Neanche hai visto di cosa si parla, già hai emesso la tua sentenza. Complimenti!

vi ricordate la TV 3D?...ahahahhahahahaha
Avevo un plasma Panasonic 3D, mai usato, e ho tuttora un proiettore 3D, mai usato....Figata!!!!

infatti. Chi non è abituato, col cavolino che li vorrebbe (almeno io). Ma poi, ma a che servono dai!

comatrix non ci starà dentro! dai che finalmente esce qualcosa nel campo VR che avrà sicuramente un senso! anche solo leggere le tue opinioni inutili varrà il prezzo del biglietto XD

Soldi a parte, non saprei che farmene, se non per farmi venire il mal d'auto

Quanti hater lol

Veramente per questo tipo di impiego contano GPU e al massimo NPU, e qualcomm è avanti. Inoltre il paragone fatto nell'articolo con visori VR sulla velocità non ha nessun senso, questo non è VR, al massimo avrebbero potuto cercare la luminosità massima del vecchio Hololens per fare un confronto sensato.

Attenzione! Apple ha spaccato il pixel! Senza aprire la calcolatrice e scervellarmi per ore con complesse formule matematice per calcolare l'area del rettangolo.... Risoluzione 4K su un display da 1.4 polici di diagonale e 4000 pixels per pollice quadrato... Intuitivamente mi sembra che siamo a qualche ordine di grandezza lontani, a meno che Apple non spacchi il pixel in 4, 8 o 16 :)

permetterà di vedere direttamente la luce del paradiso.

Se fosse concesso fare una domanda a Niccolò Rolli, gli chiederei "davvero il mondo odierno ha bisogno di un visore da 3000 e più dollari per vedere il tirannosauro sul tavolino? Se non mi fossi spiegato correttamente, con la frase precedente denigro la solita demo di realtà aumentata che gira dal 1998. Tornando a noi mettendo da parte il sarcasmo chiedo anche a voi argonauti dell'internet, Davvero tornereste a casa per isolarvi in questo pseudo mondo in cui nulla è reale? Io sono per le innovazioni, ma solo quelle che fanno passare l'essere umano ad livello successivo, qui non vedo altre soluzioni.

mamma mia ma chi scrive gli articoli? topo gigio? i 5000nit non saranno quelli "reali" le lenti abbasseranno di molto la luminosità finale, è fisica miseriaccia