Ho spiegato un milione di volte perché l'architettura monolitica di un kernel è la meno solida e sicura.
Per evitare di ripetere per l'ennesima volta la medesima cosa, rimando ai numerosi testi che trattano dell'architettura dei sistemi operativi.

È arbitraria (o non è circostanziata) la affermazione per cui Linux non sarebbe solido e comprometterebbe la sicurezza.
O spiegate in che modo l'alternativa (magari closed source) a Linux darebbe certi vantaggi. Oppure tacete, pur se fermi nella convinzione che il mondo intero non capisce nulla perché non usa *BSD o SarkazzOS.

Più che altro possono fare economie controllate data la loro gestione dittatoriale. Il vantaggio è che possono bannare prodotti con molta più facilità di noi. Lo svantaggio è che rischiano di precludersi l'innovazione proprio a causa di questo paradigma. E in termini di demografia e capacità di spesa non sono superiori al mondo occidentale allargato, anzi.

No, le mie informazioni, che facevano riferimento alla prima versione,pare siano vecchie.
Dovrò rileggere la nuova documentazione.
A quanto pare Android è proprio stato abbandonato, ora vengono ricomplilati gli APK trasformando le chiamate alle API.
Però prendilo con il beneficio dell'inventario perché non avendo letto in prima persona la nuova documentazione potrebbe trattarsi di un informazione errata.

Certo che se avessero seguito questa strada sarebbe un completo addio a Google e Linux, con grandi vantaggi in termini di solidità e sicurezza.
Però... cavolo che lavorone!

Si infatti come ho scritto sotto credo che le mie informazioni possano essere errate.
L'ultima volta che avevo guardato il sito erano le primissime versioni, ma a quanto pare l'esecuzione in un task dell'intero AOSP completo di Kernel Linux sembra essere stata abbandonata a favore di una ricompilazione degli apk con trasformazione della chiamate alle API.
Se è così, ma per esserne certo devo andare a rileggere la nuova documentazione, si sono voluti tagliare completamente i ponti sia con Google che con Linux.

Guarda... Ero convinto che dalla versione 3, HarmonyOS non eseguisse più Android ma solo che fosse ancora stato in grado di farlo. Ma non trovo più nessun articolo che possa confermarmi o smentirmi :P

Non lo sapevi perché Huawei ha creato una confusione tremenda.
Di principio:
- Huawei aveva EMUI (o lo ha tutt'ora).
- EMUI si basa su AOSP, così come ColorOS, e le mille versioni di Android.
- Quando hanno proibito di usare le GMS, Huawei ha cominciato a sviluppare il proprio OS: HarmonyOS.
- Il ban é arrivato prima che potessero creare il loro OS, così hanno preso AOSP e hanno creato HarmonyOS1.0 (ovvero EMUI).
- A quel punto hanno sviluppato sia il loro OS che quello di HarmonyOS1.0 che poi é diventato HarmonyOS2.0 per gli utenti normali.
- HarmonyOS 3.0, non ha più niente a che fare con HarmonyOS 1.0. Sono 2 OS completamente diversi, ma con lo stesso nome affinché tutti possono pensare a Huawei quando sento questo nome.
- Huawei ha impiegato 8 anni a creare il loro OS, ma per evitare di cambiare nome, lo ha sempre chiamato HarmonyOS (come la versione 1.0 basata su AOSP).

Quindi HarmonyOS non ha niente a che fare con AOSP?
Anche questo é sbagliato. Per creare Android e non voler spendere 1 solo €, Google ha raccolto una serie di progetti con licenza aperta e li ha integrati in AOSP. Huawei ha ripreso gli stessi progetti che ha usato Google. Ovvero una buona parte di AOSP.

E questo crea ulteriore confusione.

Grazie mille per le delucidazioni

In realtà potrei non essere stato preciso.
A quanto pare rispetto alle prime versioni che eseguivano per intero un AOSP, adesso sembra che questa via sia stata abbandonata a vantaggio della ricompilazione degli spk trasformando le chiamate alle API Android in quelle native di HarmonyOS.
Devo tornare sul sito Developer ed approfondire, d'altronde avevo studiato il sistema operativo alla primissima versione.

No, HarmonyOS è il sistema operativo e con esso Google non c'entra niente.
HarmonyOS è qualcosa di veramente nuovo sui piccolissimi sistemi, mentre è una tecnologia abbastanza comune sui mainframe.

Non c'è un "modulo che esegue gli spk", ma viene eseguita per intero una comune distribuzione AOSP completa di kernel.
Almeno questo è ciò che sembra di capire stando alle informazioni che si possono ricavare dal loro sito Developer.
Tuttavia HarmonyOS è in grado di eseguire più kernel contemporaneamente... diciamo che potrebbe somigliare ad un gestore di Virtual Macchine di tipo 1 (Bare Metal), anche se in realtà è qualcosa di diverso.

Ecco, questo non lo sapevo, Ero rimasto all'archittettura della EMUI.

Concordo.

Harmony OS ha una piccola parte di ingranaggi che sono scritti di Google, tutto il resto è della comunità open source ed è fatto in casa da Huawei. Un paio di moduli sono di Google.

In particolare il modulo che esegue gli apk. Ma sopra e sotto è tutta roba che non è di google.

Per intenderci e come esempio, il kernel è dentro Android ma non è scritto da Google.

NON è Android!
Con questa cosa che il presente blog continua a scrivere crea una enorme confusione nei lettori.
Essere Android ed eseguire Android sono due concetti completamente diversi.

In realtà non è proprio così Giovanni.
È vero che HarmonyOS ha un proprio microkernel integrato nel KAS, tuttavia per ciò che concerne Android viene eseguito sul top di un comune Kernel Linux.

Peraltro, è importante osservare che di fatto HarmonyOS è Android

Ma nel modo più assoluto no!
HarmonyOS NON è Android ma ESEGUE Android, sono due concetti completamente diversi, perché continuate a scrivere questa cosa inesatta e fuorviante?
Così facendo create una grande confusione nei lettori!

HarmonyOS esegue Android completo di Kernel in un task, ma in sé non è basato sul Kernel Linux ma segue un microkernel integrato nel KAL (Kernel Abstraction Layer), uno strato inedito nei piccoli sistemi che gli consente di eseguire più kernel concorrenti.

Ok, sei rimasto al 2015...

Linux é basato sul Kernel Amiga del 1985 allora, Linux non ha inventato niente.

No.

a volte.

La base è e rimane Linux, non hanno inventato un os dal niente

E il blog $brodola

ChatGPT:

Nonostante ci siano state molte discussioni sul fatto che HarmonyOS possa essere basato su Android AOSP, HarmonyOS è stato sviluppato come un sistema operativo indipendente con il suo kernel14

LiteOS, installabile su 128kB sarebbe un Android base?
Penso tu abbia le idee molto confuse o sei rimasto ad Harmony 2.0.

Hai letto l'articolo precedente? Dice che su un Huawei P20 o P30 non si possono installare apps di Google.
A questo punto sarebbe meglio far scrivere gli articoli da chatGPT, avremmo meno fake news.

Sono tutti sistemi operativi Android di base, reskinned e con qualche modifica per il blocco delle installazioni, non esiste un loro OS nativo.

Elementary OS, Endeavour OS, Pop! Os e chi più ne ha più ne metta, sono tutti basati su Linux. Quindi?
Harmony OS è un sistema operativo, ossia un sistema che permette di utilizzare un hardware e che unisce kernel, driver, librerie, applicativi e interfaccia? Sì, quindi possono mettere OS nel nome.
Che poi Android alla fine non è che uno strato del sistema.

Con la popolazione che hanno possono fare enormi economie di scala, Huawei ha creato pure Euler OS per server e il software amministrativo HiSuite.

E' pieno di errori l'articolo. Anzitutto Huawei vende anche fuori Cina. Meno di prima ma vende. Io ho un Huawei Nova 9, e utilizzo tutte le app principali. Quindi dire che le app che conosciamo non sono supportate è una bugia. Tantissime si trovano già in App Gallery e le altre si scaricano da Petal Search.

Harmony Os non è android, ma contiene le librerie per la compatibilità delle app. Difatti insieme ad Harmony 4 hanno presentato Harmony Next. Versione del sistema operativo senza componenti android e che funziona solo con le app native Harmony.

Andoird è andoird rimane.

Utilizzare OS nel nome non ha senso non è un altro sistema operativo è sempre lo stesso con un ui diversa

Capirai sono un miliardo e mezzo

https://media4.giphy.com/me...