idem, ma aspetto M3 per dare indietro M1 Pro, altrimenti aspettando M4 si svaluterebbe troppo imho

foto di copertina ritrae l'utente al quale è rivolto il prodotto? le centinaia di milioni di nomadi digitali in vanlife4eve?

Ero interessato anche io. Ho fatto una comparazione a suo tempo tra il MacBook con M1 Pro e il mio HP Omen Ryzen 5000HX+Radeon 6600M. Se fare editing video e fotoritocco siamo molto vicini, in ambito modellazione 3D c'è una differenza abissale. La stessa scena renderizzata su Cycles in Blender impiegava 26 ore su MacBook Pro, 4ore e 12 sul mio HP. Credo che con GPU più potenti ci possa essere anche più differenza.
Diciamo che se fai 3D per hobby è fattibile, ma se ti serve essere produttivo questi M son molto indietro ancora. Ci son anche dei video su YouTube circa i Mac Studio, il risultato è simile

Apple punta a nuovi clienti e a convertire a Silicon i clienti con mac più o meno recenti con processori intel infatti la baseline dei confronti parte da mac con processori intel, a ben guardare gli m1 confrontati con i corrispettivi m2 hanno un incremento di potenza di un 20% (di media) e per i portatili un aumento dell'autonomia di un 5% a fronte di un sostanziale congelamento di tutte le componenti ad eccezione del SOC e del modulo Wireless. Ancora una volta M2 serve a chi è scettico verso la piattaforma Silicon ad investirci sopra visto che apple ha dimostrato di saper presentare evoluzioni di architettura e performance in linea con le roadmap della vecchia intel che faceva un'evoluzione ogni anno e mezzo con incrementi di potenza significativi. Chi ha già investito in Silicon M1 non ha motivo di vedere il suo sistema semi nuovo deprezzato dall'uscita della nuova architettura M2.
Vedremo qualcosa di realmente nuovo quando l'architettura passera da 5 a 3 nm

Il confronto devi farli tra giù dello stesso tipo.
Nvdia non ha gpu e affini per Apple, per quanto ne so io e senza negare sia le cose positive che quelle negative, ovviamente.

Ottimo, tra il mio m1pro 10core ed il successore per 15% di prestazioni non ne vale proprio la pena.

avanti con m4

si ma posso averlo senza notch?

"Apple M2 Max vs M2 Pro, cosa cambia rispetto alla generazione precedente":

Il mio portafoglio piu leggero

guarda, per i rendering spesso si usa la cpu perché alcuni elementi grafici come le caustiche non vengono renderizzati dai renderer GPU based, Nvidia è tanta roba per quanto riguarda optix, ma optix viene usato principalmente per una review rapida del lavoro, mai nei rendering finali, per quelli è migliore il denoiser di intel che è un pò più lento ma offre risultati di gran lunga migliori, e si può usare con qualsiasi cpu, quindi diciamo che se la cavano benone con renderer CPU, o CPU+GPU, ma non troverai tecnologie simili a optix se vuoi renderizzare velocemente, puoi usare il denoiser OpenImage di Intel, ma sarà un pò più lento di suo ecco.

Se il trend è quello visto con gli M1 Pro/max abbastanza male, ma non perche queste gpu non siano prestanti, ma perché Nvidia lavora nel settore da una infinità di tempo e quindi ha implementato molto bene le sue tecnologie nei vari software.

Esempio nell’abito Open è blender.

A me interesserebbe capire a livello di gpu come si comportano nel rendering rispetto alle gpu mobile di nvidia

https://uploads.disquscdn.c...