Snapdragon 8 Gen 2 e Gen 1 vs Dimensity 9200: numeri (e sigle) a confronto

16 Novembre 2022 21

Tutto è pronto per lo scontro tra titani, tra il leader del settore Qualcomm contro l'astro nascente MediaTek. Tecnicamente la realtà non è questa, sia perché MediaTek non è un astro nascente - è sul mercato da anni - e sia perché il leader del settore per vendite è un titolo che le due si contendono sul filo. Il punto è che MediaTek per diverso tempo si è concentrata sui chip di fascia bassa o medio bassa, lasciando campo libero a Qualcomm che si è imposto come leader tecnologico agli occhi degli appassionati.

Ma da qualche tempo MediaTek ha deciso di puntare al vertice, e il Dimensity 9200 rappresenta il tentativo più serio fatto a oggi per cancellare la nomea di chipmaker di seconda fascia, quasi di serie B. Nel 2023 Qualcomm potrebbe avere un rivale credibile in più sulla fascia alta, cioè dove si concentrano i margini di guadagno maggiore. E in un momento di contrazione come questo vendere tanti chip "pregiati" non è banale per la tenuta delle casse, messe a dura prova dalle crisi.

Qualcomm ieri ha ufficializzato lo Snapdragon 8 Gen 2, ossia il principale avversario per MediaTek che pochi giorni prima aveva fatto altrettanto con il Dimensity 9200. Per spiegazioni e percentuali tra una generazione e l'altra vi indirizziamo agli articoli di lancio, qui diamo spazio a numeri e acronimi mettendo a confronto lo Snapdragon 8 Gen 2 con il suo predecessore (non troppo fortunato) e, naturalmente, il Dimensity 9200.

CONFRONTO A TRE: S8 GEN 2 VS S8 GEN 1 VS DIMENSITY 9200
  • CPU (octa core per tutti):
    • S8 Gen 2: 1x core Cortex-X3 @ 3,2 GHz + 2x Cortex-A715 e 2x Cortex-A710 @ 2,8 GHz + 3x Cortex-A510 @ 2 GHz | cache L3 8 MB
    • S8 Gen 1: 1x core Cortex-X2 @ 3 GHz + 3x Cortex-A710 @ 2,5 GHz + 4x Cortex-A510 @ 1,8 GHz | cache L3 6 MB
    • Dimensity 9200: 1x core Cortex-X3 @ 3,05 GHz + 3x Cortex-A715 @ 2,85 GHz + 4x Cortex-A510 @ 1,8 GHz | cache L3 n.d.
  • GPU:
    • S8 Gen 2: Adreno 740, prima a supportare il ray tracing in tempo reale e prima a supportare tutti i formati HDR disponibili (HDR10, HDR 10+, HLG e Dolby Vision)
    • S8 Gen 1: Adreno 730
    • Dimensity 9200: Arm Immortalis-G715, supporto hardware al ray tracing
  • ISP (processore d'immagine):
    • S8 Gen 2 e Gen 1: Qualcomm Spectra, supporta fotocamere fino a 200 megapixel
    • Dimensity 9200: MediaTek Imagiq 890, primo a supportare i sensori RGBW
  • processo produttivo:
    • S8 Gen 2: 4 nanometri, TSMC 4NP
    • S8 Gen 1: 4 nm, Samsung 4LPX
    • Dimensity 9200: 4 nanometri, TSMC 4NP
  • memorie:
    • S8 Gen 2: RAM di tipo LPDDR5x @ 4.200 MHz, storage UFS 4.0
    • S8 Gen 1: RAM LPDDR5 @ 3.200 MHz
    • Dimensity 9200: RAM LPDDR5x @ 8.533 Mbps, storage UFS 4.0
  • connettività:
    • S8 Gen 2: modem Snapdragon X70 5G (10 Gbps in download, 3,5 Gbps in upload), due SIM 5G attive contemporaneamente, Wi-Fi 7 802.11be (picco 5,8 Gbps), Bluetooth 5.3 LE, GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, QZSS, NavIC
    • S8 Gen 1: modem Snapdragon X65 5G (10 Gbps in download), Wi-Fi 6E 802.11 ax (picco 3,6 Gbps), Bluetooth 5.2 LE, GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, QZSS, NavIC
    • Dimensity 9200: modem 5G, due SIM 5G attive contemporaneamente, Wi-Fi 7 802.11be (picco 6,5 Gbps), Bluetooth 5.3, GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, QZSS, NavIC
  • foto e video:
    • S8 Gen 2 e Gen 1: foto fino a 200 megapixel, video in 8K con HDR @ 30 fps, in 4K @ 120 fps, slowmo in 720p @ 960 fps
    • Dimensity 9200: foto fino a 320 MP, video in 8K @ 30 fps, in 4K @ 60 fps (altre risoluzioni n.d.)
  • display:
    • S8 Gen 2: 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz | esterni fino a 4K @ 60 Hz con HDR10, HDR10+, HDR vivid e Dolby Vision
    • S8 Gen 1: 4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz | esterni fino a 4K @ 60 Hz con HDR10 e HDR10+
    • Dimensity 9200: QHD+ @ 144 Hz, Full HD+ @ 240 Hz | esterni n.d.
  • ricarica:
    • S8 Gen 2 e Gen 1: Qualcomm Quick Charge 5.

21

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Lucaaa

Guarda che le zone non in uso del die vengono spente...

pollopopo
Lucaaa

Potrebbe essere che gli a510 all'interno del gen2 non siano quelli con i registri 32bit, mentre potrebbe essere che mediatek abbia inserito quelli retrocompatibili.

Serve una analisi del die per capirlo

pollopopo
fv674

Parlo da ignorante, ma essendoci appunto i 510 non bastano quelli per i 32bit? O ci sono dei task critici che potrebbero essere ancora a 32bit?

Non credo che in mediatek non si siano posti il problema.

Vedremo qualche benchmark ma Qualcomm sa quello che fa, non mi aspetto brutte figure da parte loro.

Anno prossimo magari ci sarà un boost interessante, tra nuova gen, pp e abbandono del supporto 32 bit.

Lucaaa

Sul fatto che si tenga la retrocompatibilità 32bit, quello non ci piove, difatti probabilmente lo snap 8 gen 3 uscirà puro 64bit con android 14 puro 64bit, e li si potrà utilizzare la parte occupata dai transistor per i registri a 32bit per migliorare il prefetcher ;)

Lucaaa

Cercherò di essere più dettagliato.. l'a715 ha un 5% in più di performance rispetto all'a710 @iso-power, almeno questo è stato dichiarato da ARM.

Però il DVFS è un componente del kernel di android, lo scaling è deciso dal governor.

Il governor decise la frequenza in base allo scheduler, tradotto, se hai un a710 e lo mandi a 2GHz perchè hai un task pesante, e poi hai un a715 e lo mandi a 2.5GHz sempre per un carico pesante, ma alla fine sicuramente il 715 finirà prima il lavoro e andrà in deep sleep, però, non è detto che l'energia assorbita sia effettivamente minore rispetto all'a710.

C'è un motivo se esistono gli a510.

Tutto dipende dal governor.

Un interactive su un a510 ha una reazione in consumo energetico completamente diversa da un cortex X3, ma la logica dell'interactive è la stessa per entrambi i core ;)

Quindi, ripeto, sulla carta @iso-power le performance sono migliori, ma sulla pratica, potrebbe essere una fregatura se non si "ottimizza" il governor

Lucaaa

Lo dici tu che sono meno efficienti solo basandoti dal fatto che 715 >710

Andrei di snap8 gen2, ma sto dimensity 9200 sembra essere messo bene, chissà la differenza di prezzi al produttore.

pollopopo

Sono meno efficienti.... comunque è una scelta obbligata per il momento

pollopopo

? Servono per vendere il solito chip in tutto il mondo dove serve anche retrocompatibilità per le istruzioni a 32 bit

Lucaaa

E dove sta il problema?

Teletubo

Mi piacciono

21cole

così non fanno torti a nessuno e hanno pronto il gen 2+

fv674

Questi A710 sono una scocciatura

T. P.

Un bel match!

zdnko

2 e 2

silviano creduloni

lop fanno a posta

Teletubo

Altro giro.

Cloud387

Non si capisce più na mazza con sti nomi

ale

Ma quindi alla fine lo snap 8 gen 2 manterrà gli A710 o verrà dotato solo degli A715?

Recensione Gigabyte GeForce RTX 4080 AERO OC: Potente e imponente

Recensione Intel Core i5-13600K: Core i7 sei tu? Test con DDR4 e DDR5

Recensione AMD Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X: ecco i nostri test con ECO MODE

Recensione Intel Core i9-13900K: Raptor Lake-S sfida AMD Zen4