Vecchio o no huawei in Cina ha venduto un sacco con kirin 9000s che non sono Qualcomm, quindi Qualcomm da huawei non ha incassato un bel niente per Mate 60. Inoltre se exynos dovesse funzionare bene Samsung potrebbe "rubare" qualche cliente e ancora modem5g di ifhone...

Questo solo se si trattasse realmente di un multilayer.
Però le prove in tal senso a me non sembrano molto solide ma semplici congetture

Perché se si tratta di una tecnologia sconveniente economicamente non avrebbe senso produrne decine di milioni. Comunque basterà stare a guardare

In realtà quel report ha una settimana però nessuno di noi lo aveva visto, presumibilmente perché non leggiamo di frequente quel blog.
O almeno non io.

Non so risponderti riguardo alla denominazione, assolutamente non sono un esperto di hardware, però stanno uscendo costantemente notizie e dalla prima all'ultima parlano di 7nm.

Sto chip sembra diventato la notizia del giorno in tutti i continenti

Perché pensi che ne vedremo pochi? Cioè, qui in Italia non lo vedremo proprio, ma in Cina sembra che abbiano svuotato le scorte in un attimo.

Si è giusto, anche se rimangono parecchi punti in sospeso per quanto mi riguarda. Se quello che ho letto finora è corretto (N+2 sta per il numero processi di multi patterning effettuati?) di smartphone con questo chip ne vedremo ben pochi

Primi bench attribuibili can certezza sl nuovo Huawei (GizChina)
Che il Kirin 9000S sia una versione modificata del già esistente Kirin 9000, di cui Huawei avrebbe messo da parte una scorta per eventualità future come questa? Non sarebbe così secondo il leaker Revegnus, secondo cui il SoC non sarebbe prodotto a 5 bensì a 7 nm proprio da parte di SMIC con il suo processo N+2. Il risultato sarebbe un SoC grande 140 mm², poco meno dei 141,7 mm² dell'Apple M1.

Nanometri a parte, quali sono le specifiche del Kirin 9000S? Antutu rivela la presenza di una CPU 12-core da record, visto che finora non ci si era mai spinti oltre i dieci core. Tuttavia, sulla configurazione dei cluster c'è abbastanza confusione, molto probabilmente dettata dal fatto che le app di benchmarking non hanno i dati ufficiali nel database e fanno quindi una sorta di approssimazione. Secondo Revegnus, la CPU del Kirin 9000S sarebbe composta da 1 core Taishan V120 a 2,62 GHz, 3 core Taishan V120 a 2,15 GHz e infine 4 core Cortex-A510 a 1,53 GHz.

Mi pare che la questione sia chiusa, è un 7nm.

Indagherò, perché è veramente importante.
Sue che abbiano fatto una cosa che l'altra è comunque importante.

Sulla revisione di techinsight, ma l'ho sentito confermare anche in una live su youtube, mi pare fosse Fabio Scacciavillani l'host

Continuano ad imperversare reazioni su questo chip, ma non ne vedo nessuna che parli di later moltipli a 14nm.
Semmai tutte citano espressamente i 7nm.
Su cosa basi la tua ipotesi?

Proprio così , non se lo aspettavano, ma guarda un po' proprio sti mandarini che han loro costruito le strade ferrate nel secolo passato, ma non è possibile! Che figura di emme!

Anche io me la rido quando vedo i dati sul consumo di droghe e psicofarmaci in occidente, e proprio inconcepibile come in occidente non si sia arrivati ancora a realizzare una misera ventola di raffredamento per tutti questi cervelli fumanti!

Non è che non lo capiscano, non sono mica scemi, è che cercano in ogni modo di tamponare la realtà.

Non mi sembra.
Secondo il Paese in cui io e te ci troviamo l
Taiwan è un'isola cinese.
Non esistono gli "stati non riconosciuti", se non vengono riconosciuti significa che non vi sono variazioni rispetto all'ultimo riconoscimento

Ma certo, il problema è farlo senza rooting.
Sul FydeOS (ChromeOS per macchine generiche) abbiamo una applicazione rilasciata direttamente fa Fyde che installa GMS a click singolo.
Fondamente il sistema ne viene fornito privo però se l'utente decide di instellarli nessuna responsabilità può essere attribuita a Fyde.
Qui immagino sia la stessa cosa.
In questo caso la stranezza sta nel fatto che sia addirittura il provider europeo a renderlo possibile.

Ahahah beh non sono stupito nemmeno un po', anche perché gli Huawei hanno sempre venduto bene in Europa e hanno una buona nomea.

Con questo significa che è in qualche modo moddabile? Sarebbe molto interessante per gli smanettoni come me. I vecchi Huawei cercavano in tutti i modi di mettere i bastoni tra le ruote, me lo ricordo molto bene (li mortacci loro)

È ben difficile definire Taiwan, per un cinese è un isola della Cina, per un taiwanese loro sono la Cina, per il resto del mondo sono uno Stato non riconosciuto. Ma pur sempre uno Stato, non è che ti consentano di prendere segreti industriali e portarteli in Cina

Più che altro le aziende NON sono libere di vendere ciò che è loro. Perche non è certo Qualcomm che non vuole più vendere a Huawei, è il governo che glielo proibisce

Se lo dici tu

Chi ha scritto l'articolo ha ben specificato ovunque che non fosse Qualcomm ma l'analista senza lasciar intendere nessun collegamento. L'unico collegamento da fare é tra te e la realtà, visto che basi tutte le TUE teorie su TUE ipotesi che secondo TE funziona così, e TU sei l'esperto della questione Cina chip.

Colpa mia, anzi nostra: sia chi ha scritto l'articolo abbiamo dato per scontato che se un noto analista del settore avesse detto qualcosa di non corretto su una certa azienda, cosa che ovviamente ogni tanto avviene, l'azienda stessa avrebbe immediatamente smentito, cosa che sempre avviene.
Qui invece non esistono smentite, ci troviamo dinanzi ad una palese conferma data dalle prese di posizione di parlamentari ed organi governativi statunitensi.

Mi sa che sei stato l'unico a non fare il collegamento

Leggere l'articolo e non capire che non é Qualcomm ma l'analista a fare queste dichiarazioni fa capire quanta comprensione del testo hai. E fai pure l'intellettuale che ha capito tutto di geopolitica...

Cosa interessante, il commentatore di un altro blog ha postato che un gestore telefonico della Slovenia sta offrendo il P60 Pro con a corredo un'app che installa i GMS (stessa cosa di FydeOS).
Questo per dire quanto valgono i ban

La longevità sarà tutta da verificare, aumentare la densità tenendo transistor con misure della generazione precendente farà avvicinare parecchio la componentistica. Per me questo telefono scalderà parecchio...

ahaahaha

erano a 14 nm nel 2019 cmq per scendere di pp servono macchine euv che non possono avere quello è il nodo

Abderò, che non possano produrli è un'idea tutta americana.
Se vai a gustare, la maggioranza dei brevetti non solo sul 5G ma pure sui processi lirografici non è mica in carico ad aziende di diritto statunitense.
Io capisco che loro vorrebbero trattarli come se fossero loro, non è così.
È possibile che una azienda da qualche parte nel mondo abbia deciso che siccome la Cina non è certo povera u>e che il peso geopolitico degli USA è in crollo verticale, magari basta perdere miliardi per assecondare i loro desideri?
Ma certo che è possibile, caspita se è possibile.
E magari un'azienda nemmeno tanto lontana da Pechino.
Anzi due.

Il 2024 è il salto ai 2nm, lo hanno già detto 1000 volte e ci sono 1000 articoli a riguardo. Se tu vivi su un altro pianeta non posso farci niente.

Infatti! E' stata una situazione paradossale, avendo sostanzialmente le loro infrastrutture per il 5g in giro per il mondo, ma non potendo produrre smartphone compatibili con il 5g. Basta che guardi un qualsiasi elenco dei loro smartphone usciti post-ban (ad esempio la serie P50), sono tutti LTE

Nah, al massimo in Cina si abbassa un po' la vendita ma non fuori dalla Cina dove ormai i iPhone hanno il dominio de mercato

Forse dovrei spiegarmi meglio.
Se fosse possibile ottenere da un processo 14nm lo stesso fattore di integrazione di un 7nm, questo non solo consentirebbe un gigantesco salto in termini di resa produttiva, ma anche un forte incremento di affidabilità dei componenti stessi.
Ma se questo fosse stato tecnologicamente fattibile, non credi che tutti i produttori avrebbero scelto questa via invece della costisisissma e poco affidabile rincorsa ai nanometri?
Non so... non mi convince Android.

Magari l'iPhone si abbassa!

Sul 5G i cinesi hanno un vantaggio competitivo che li mette in condizione di superare tutti gli altri, e lo stesso sta avvenendo per il 6G: Huawei e ZTE sono contemporaneamente centri di ricerca e detentori di reti telefoniche in tutto in mondo.
Questo consente loro di sviluppare, e ovviamente testare e migliorare, tecnologia secondo dati raccolti in casa.
Sul 5G Huawei e ZTE detengono il 30% del portafoglio mondiale di brevetti, sul 6G si avviano a detenerne la maggioranza assoluta.

Tornando alla litografia, il mio riferimento agli extraterrestri non era ironico.
Se veramente avessero sviluppato una tecnologia multilayer adatta a supportare l'elevatissimo fattore di integrazione di una CPU vincerebbero non uno ma almeno venti Nobel.
Però dubito che allo stato attuale della tecnologia ciò sia fattibile.

Il problema di impostare una discussione onesta sotto questi articoli è che i commenti alienati stanno da entrambe le parti e si passa alla fase tifo molto rapidamente. Ben vengano gli approfondimenti anche di altri siti.

Perché gli americani nella loro arroganza pensavano che non sarebbero stati in grado di produrre un chip funzionante in 5g completamente sviluppato in Cina (sebbene non sia una soluzione proprio ortodossa, ma tant'è che funziona e pure bene)

Eh niente, fa già ridere così

È anche un simbolo

Intel sta producendo i 2nm e 1.8nm ma sta più indietro di SMIC, ok

parliamo di un soc vecchio, con un processo produttivo vecchio. processo quest'ultimo che difficilmente può migliorare. io non capisco di che han paura

Se ne sei convinto...
A me sembra che gli statunitensi non sarebbero così terrorizzati se se si trattasse di una corsa da poco come tu dici.
Non credi?

E cosa si aspettavano? Serviva un analista per questa cosa? L’analista servirà a chi pensava di affondare un colosso cinese con un banale ban. Si chiama effetto boomerang.

Beh è a tutti gli effetti una tecnologia sviluppata da SMIC, basata probabilmente su una macchina litografica giapponese che lavora a 14nm (o questo almeno è quelli di techinsight hanno supposto dalla disposizione dei transistor)

NO! specialmente se questo è la base di investimenti miliardari fatti basandosi su accordi pregressi. poi vi lamentate dei "ricatti sul gas", anche lì dici "sarà libera la russia di non vendere qualcosa che di sua proprietà?" o dei presunti ricatti mai esistiti dai cinesi sulle batterie "sanno liberi di non vendere qualcosa di loro proprietà?"

sempre a ragionare per due pesi e due misure, mi raccomando!

Sarò libero di non vendere qualcosa di mia proprietà? Tipo eh

Quindi hanno sviluppato una tecnologia che consente il multiplayer per matrici complesse come quelle di un microprocessore?
Ma allora è vero che ricevono suggerimenti dagli extraterrestri!

Beh si significa più concorrenza per le aziende usa che hanno il dominio del mercato