Miniled LG 8K a 1 metro, i pixel si notano se si fa attenzione.
E non ho gli occhi bionici.
Poi concordo che non serve a nulla, figurati il 16K. Ma serve per sbandierare di essere i top.

ahahahah

Eh ganga, infatti non ho detto che ciò abbia senso

Ma.che stia dicendo ho ho guardato una 8k meno di un metro e non si vede neache un pixel tu hai gli occhi bionici mi sa ahah .ma vaacerto un 200 pollici neache esiste .prova con un 65 80 pollici vedi

Come il poster portante quando hanno rifatto la casa a Ned Flanders

A) non mi riferivo ad alcun marchio ma all'utilità anche professionale di un 16k, forse ad una nicchia di una nicchia ma piccinina. Da non del mestiere ovviamente
B) Al momento, stando alla notizia, è l'unico con un monitor 16K quindi se qualcuno è interessato a breve, non è che abbia molta scelta

è portante?

ripeto, se conosci l'azienda sai a chi sono indirizzati i prodotti, nessun professionista o persona "normale" va su quel marchio, è il marchio dei fighetti, punta sul lusso, vendendoti il pannello prodotto da samsung con la loro scheda facendotelo pagare x10

Sembra un po' la barzelletta della vecchina scandalizzata e del vicino nudista (presente? arriva la polizia e dice che non c'è reato dato che ha un balcone molto alto, ecc)
Per altro da un metro non distingui i pixel, ma al più noti maggiore "rumore di fondo" e sempre che tu abbia la vista perfetta (ormai rara).
Comunque il senso è che si dice che questa risoluzione serve ai professionisti (si cita pure il domestico, ma pare pia illusione o pia pei fond-lli) ma avrebbe senso poi l'utente finale nota il lavoro più preciso fatto. Non lo so e non ne ho idea, ma resta ovvio che nessuno si mette a contare i granelli di zucchero se poi la gente lo compra a chili o lo usa a cucchiaini.
Se non si nota, è energia, tempo e lavoro sprecato quindi pure i professionisti ci penserebbero due volte

Lo sai che se guardi un 200 pollici da 1 metro ne riesci a vederne solo una parte?!

Ottima spiegazione

La distinguibilità dell'aumento di risoluzione tra 8k a 16k su un pannello da 200" a 1m di distanza ha basi scientifiche. L'acuità visiva umana, di un occhio sano, ci permette di distinguere 2 punti aventi un distanza angolare superiore a 1/60 di grado e l'esempio in questione ricade all'interno di questa fascia.

La parte principale del messaggio di Pentola dovrebbe però essere un'altra: "Ovvio, non ha senso".
Istituzioni come SMPTE e THX hanno stabilito, sulla base di diversi parametri, che l'angolo di visione (ossia la porzione del tuo FOV coperta dal display) dovrebbe sempre essere tra i 30 e i 40 gradi.
Questo comporta che, alla corretta distanza di visione, qualsiasi risoluzione maggiore del 1440p sia indistinguibile per l'uomo indipendentemente dalla diagonale.

i tuoi sono supposizioni basate sulla tua esperienza? per quello che so la scienza dice il contrario ma pronto a ricredermi

Dipende dalla grandezza del pannello e dalla distanza, se guardi un 8k di 200 pollici da 1 metro la differenza la noti eccome

direi che non conosci il marchio e a chi è indirizzato, pure i 16k sono inutili, da quello che so l'occhio non nota differenza sopra gli 8.

"Pannelli di questa tipologia potrebbero aprire la strada a nuovi sviluppi nella realtà virtuale e nella produzione cinematografica, dove gli studios potranno beneficiare di una definizione più elevata per catturare dettagli fini e ottenere immagini più nitide."

Uno del mestiere ogni tanto no?i film vengono prodotti basandosi sui pannelli da casa, non alle caratteristiche dei cinema e poi al massimo si rimasterizza per l'home video...che non esiste piu, gente come cronenberg o nolan pensano a quello che si guarda il film sul telefonino quando producono

credo che i produttori di tv con il polliciaggio si stiano facendo prendere la mano ....