Boh, mi pare strano, con il Tensor G2 non hanno mai detto su quale processore fosse basato e hanno messo componenti non all'altezza, comunque se così fosse sarebbe molto meglio, poi ovviamente bisogna testarlo per vedere i consumi sembra che il modem non cambierà

Solo sulla carta ma la carta non conta nulla quello che conta sono i fatti.
Comunque snapdragon non progetta processori effettua solo una integrazione di parti funzionali, poi sub appalta la loro realizzazione.
Samsung oltre ad integrare ne cura la realizzazione quindi per forza di cose deve realizzare prodotti che funzionano... Snapdragon invece in caso di problemi cambia il subappaltatore e il margine lo fa grazie ai volumi di vendita.

Non riesco comunque a capire la frase "è sempre una lotta a inseguirsi tra tmsc e samsung".
TSMC é tipo il sacro Graal nel mondo dei semiconduttori. A parità di progetto, quello che producono loro, va un 25% in più (o consuma un 25% in meno) dei competitors. Non c'è mai stato nessun inseguimento, purtroppo.

Ogni volta questi rumors che sembrerebbe che la prossima gen di Exynos asfalterà qualcomm e puntuale sarà l'ennesima ciofeca, a confronto dello snapdragon inteso

qualcomm all'epoca non ha scelto il nodo a 20nm (contro i 16 di samsung) per masochismo. Non a caso per la serie successiva (snap 820), qualcomm si è affidata proprio a samsung.

Puoi spiegarti meglio? TSMC é praticamente da sempre il leader indiscusso mondiale nella produzione di semiconduttori di ogni tipo. Che io ricordi, Samsung non ha mai avuto un vantaggio in questo frangente, l'unico sorpasso nel 2015 é stato dovuto al progetto sbagliato di Qualcomm per smartphones. E Qualcomm =/= TSMC.

Pareggio nei consumi ovviamente, non nelle prestazioni

Capisco ciò che intendi ma 2 anni sul totale sono un netto vantaggio di TSMC, sta diventando la norma, capisci?

A livello di prestazioni non si nota molto è soprattutto sulla carta, la batteria purtroppo si.... soprattutto se lo usi, in standby si difende ancora....

A livello di prestazioni la differenza con i Qualcomm non si nota, ma il consumo della batteria eccome....... speriamo che la migliorino

https://media3.giphy.com/me...

ni, avete la memoria corta, è sempre una lotta a inseguirsi tra tmsc e samsung, ora è in vantaggio tmsc, vale la pena ricordarsi il biennio 2015/16

In effetti mi aspettavo riferimenti alla gate all around ecc. ecc. e invece nulla.

Tutto molto bello, ma il problema sarà sempre il processo produttivo di samsung

Semplificando moltissimo, FoWLP prevede un packaging senza PCB, in cui componenti del chip vengono montati direttamente nei wafer di silicio.

No. Packaging senza PCB, componenti del chip "montati nei wafer"... sono robe nonsense...

Chi vuol vedere una breve spiegazione del Fan-out Wafer Level Packaging può leggere qui

https://en.wikipedia.org/wiki/Fan-out_wafer-level_packaging

https://ase.aseglobal.com/en/technology/fan_out

Sai darmi un link dove scaricare la Gcam per S23 Ultra?

non tutti lo snap 8 gen 2 viene da TSMC e si vede

nei confronti tra la serie S europea vs americana, quest' ultima ha sempre vinto la sfida grazia proprio a snapdragon ed è imbarazzante vedere che samsung non riesce ad ottimizzare i suoi processori per i suoi telefoni mentre snapdragon si

Quindi s23u rimarrà il miglior top Samsung ancora per parecchi anni

in ottica Pixel, il nuovo processo produttivo potrebbe essere molto interessante!

nel pareggio per fare cosa? per navigare su facebook, scattare 4 foto destinate ad instagram e fare qualche balletto adolescenziale su tik tok?
Dai su che questa continua rincorsa a chi è piu "forte" è solo puro marketing per vendere e alzare il fatturato e nelle realtà quotidiana non serve a nulla

Tocchiamoni le noccioline

Anche gli snapdragon...

Il tuo commento ha poco senso, Samsung ha sempre usato contemporaneamente snapdragon e exynos sui suoi top gamma e le versioni con snapdragon si sono sempre rivelate migliori sia come prestazioni che come autonomia, giusto quando qualcom ha sbagliato facendo degli scaldini al posto di processori gli exynos sono stati meglio

Non credo assolutamente che gli Snapdragon siano superiori agli Exynos ne viceversa, tutto dipende da come vengono utilizzati. Samsung ha un marchio e una reputazione da difendere, pertanto il suo processo produttivo è orientato per questi scopi.
Pertanto da Samsung aspettatevi solo device affidabili difficilmente produrrà dei gaming phone.
In altre parole anche se dovesse utilizzare uno Snapdragon Samsung curerà prima l'affidabilità e poi tutto il resto.

la controparte Exynos con la ormai classica struttura a 4+4 core permetteva una durata di batteria nettamente maggiore

l'820 era venuto male?? ma non ricordo proprio!

Più potente e Consumava meno altro consumava molto, ricordo dei confronti dove la versione exynos arrivava a fare il 20% in più di autonomia.

anche Sd820/21

Vero... mi ricordo che, quando avevo S4 ed S7, sentivo un sacco di utenti d'oltreoceano che si lamentavano perché a loro toccava lo Snap che era inferiore all'Exynos. Poi col tempo purtroppo la situazione si è ribaltata...

Il vantaggio dello snapdragon è poter usare la gcam sulla serie s23 e passare da foto di bassa qualità a foto da top di gamma

Queste aziende e in particolare lato chip gli investimenti vanno sul lungo periodo, non le vedi di anno in anno

ah ecco, era pre-Lumia

Sì, anche se un po' meno rispetto a 4-5 anni prima, anche Galaxy S7 aveva un ottimo SoC. Snap820 era ottimo anche se leggermente meno potente (e con la metà dei core).

Anche il concorrente exynos dello snap 820 che montava s7 era migliore. Nei confronti l s7 europeo andava meglio di quello americano e consumava meno

Anche la versione exynos di s7 era migliore rispetto all 820

Sì, mi riferivo a più di 10 anni fa (2008-2011). Chiaramente con processi produttivi ben diversi da quelli attuali.

No, molto prima.
Parlo di 2008-2011 circa.

quando? E non citare l'810 perché come il Note 7 fu semplicemente un progetto fallimentare dal principio isolato.

magari l'anno prossimo va di qulo, ma non è mai successo e saranno 10 anni che si pronostica il pareggio, mai avvenuto in base alla casistica.

Parliamo di un bel po di anni fa. Ovvio che sul lungo periodo le cose possano cambiare, ma non penso possano cambiare da un anno all'altro di colpo.

Sinceramente non mi ricordo di tutta questa superiorità, a meno che andiamo indietro ai primi galaxy, ma parliamo di processi produttivi "giurassici" rispetto ad oggi.

Prodotti proprio da Samsung, vedi 8gen1. Detto questo speriamo davvero in un buon prodotto, la concorrenza fa sempre bene a tutti

Ci sono stati momenti che non è stato così e snap sfornava dei bei fornetti

Assolutamente non vero, per qualche anno gli Exynos sono stati ben superiori agli Snapdragon.

La fa, la fa, tranquillo che la fa.

I pregiudizi sono una cosa l'oggettività è un'altra.
Finora hanno dimostrato di non saper fare un chip valido come snapdragon e non hanno neanche un processo produttivo che gli permetta di avvicinarsi a tsmc, perciò il mio non è pregiudizio, ma solo ed esclusivamente oggettività.
Anche l'exynos dell's22 ultra con chip grafico dedicato AMD sarebbe dovuto essere uno snapdragon killer e infine si è rivelato un fallimento colossale, unito a marketing da 4 soldi...

E quindi gli exynos saranno per sempre mediocri. Bel ragionamento, fila perfettamente. Intanto questa nuova tecnica porta svariati vantaggi, se confermati l’exynos ne potrà solo guadagnare rispetto alla concorrenza.
Di difendere Samsung proprio non mi va, ma sti pregiudizi insensati non hanno senso. Basta fare l’esempio di AMD e Intel, praticamente avresti dato per spacciata AMD 7 anni fa.

Perché fino ad ora lo ha fatto, quindi non penso che di colpo possano creare qualcosa meglio di snapdragon