le console looooool prestazioni grafiche da primo della classe insomma.
Lato desktop invece come vanno le amd? Torna a nanna e non dimenticarti i farmaci.
Ripeto: secondo in classifica su una lista di quanti brand?

Quello stressato sei tu, io non ho parlato di market share.

Ho parlato di 2° player più importante nel mercato GPU.

Un'azienda che insieme ad nvidia ha messo le basi per la tecnologia che usiamo oggi, al punto da aver messo in piedi Imageon e sviluppato Adreno e che sicuramente ha e avrà ancora molto da dire in questo ambito.
Ed è questo che la rende il 2° player nel mercato GPU non di certo le vendite.

Pensare che tu sia convinto di saperne di più del management di samsung fa davvero ridere.

Cosa c’entra il gaming si parla di SoC mobile.

Si sta freschi nella grotta eh?

Intel detiene il 71% del mercato gpu globale.

Ora torna nella grotta.

Solo ora l'ho realizzato

Il competitor è Qualcomm, non Nvidia nel mondo mobile. AMD ha perfettamente le capacità tecniche per sfornare ottimi chip (le ultime APU per il supercomputer Frontier ne sono un esempio: né Nvidia né Intel son arrivati a tanto, essendo i chip più sofisticati mai prodotti ad oggi sia per numero di transistor che per prestazioni per watt).
Il "problema" di queste partnership sta nell'esecuzione e nel budget disponibile. Le architetture grafiche richiedono enormi investimenti e non necessariamente colossi come Samsung possono trovare compromessi per integrare tecnologie proprietarie nel modo migliore. Serve una sintonia molto più facile da ottenere quando CPU e GPU vengono realizzate insieme fin dal principio. Se le l'integrazione arriverà fin dal primissimo momento e riguarderà in egual misura hardware e software, non vedo come possano gli ingegneri di Qualcomm tenere testa a due campioni dei semiconduttori. L'esempio pratico sono le nuove APU di AMD per mobile: sfidano gli Apple M2 Pro in prestazioni ed efficienza ( i risultati di Passmark son impressionanti per chip x86 a quel wattaggio)

Bravo! Ci hai provato.
Peccato che in questo caso è come dire "è arrivato secondo" in una gara dove i partecipanti sono 2. Adesso fammi un'analisi in percentuale delle vendite di nVidia e di AMD e poi fatti due domande e datti le risposte.

Adreno =>radeon vecchie con edram
Quelle di oggi sono tutt'altra cosa.

Con accordi pluriennali possono pure investire per una linea mobile come si deve.

Beh, non è di certo un "se" di poco conto.

Si ma le radeon attuali sono anni luce avanti a quelle concesse a qualcomm lato brevetti, se AMD facesse una gpu nativa per mobile invece che una derivata da pc non ci sarebbe storia.

Effettivamente, stipulare una partnership col 2° player al mondo nel mercato GPU è proprio da fessi...

Esattamente!
La cosa buffa è che, come in tutti i settori, ci sono retroscena che collegano anche i più grandi competitor

Giusto, cosa vuoi che ne sappiano loro di vision strategiche a medio e lungo termine nel mondo dei semiconduttori?

Non ci credo! Hahahaha!

Non per niente Adreno è un anagramma di Radeon :)

Da notare che anche le GPU Qualcomm hanno origine da know how AMD (ex-ATI Technologies)

Sbagliare è umano, perseverare è diabolico.