Non si vede una differenza così netta dal 2 al 4k su di un 27"

Io ho un 38" 21:9, il rapporto è diverso ma puoi andare tranquillo

Anche io, stanza al buio e max luminosità 2%

in effetti!
io ho un 32 e penso che passerò ai 27/28...
ma finchè regge, non si butta via niente! :)

Figurati ^_^

La luminosità di picco è importante per la resa dell'hdr. Tenere il monitor a luminosità massima mi rende cieco ed è fastidioso, vedere i picchi di luminosità in scene girate apposta con quella tecnologia o nei videogiochi è differente dall'avere la luminosità di un monitor normale sparata al massimo. Poi possiamo discutere sull'"utilità" o sulla resa scenica dell'hdr, ma è una cosa differente.

Fidati che anche a luminosità minima con il contrasto degli oled non è un problema

Perché i pannelli OLED quando vengono prodotti sono giganti e vanno tagliati, evidentemente alle aziende conviene di più produrre i 55 pollici, con i 42 forse c'è più spreco e più lavoro

Beh io sinora ho giocato in 1080 a schermo, avendo un QLED 4k e va benissimo, te lo posso assicurare, soprattutto con un buon Supersampling.
Io. Ho preso una 4090 solamente perché gioco in VR, li il 4k è assolutamente necessario, altrimenti sarei rimasto così come sono ancora adesso

È solo perché vorrei un monitor con HDR per poter vedere i film. Il mio dubbio era: se prendo un monitor 4k poi come va se ci gioco a 1080? Non ho l'hardware per giocare a 4k e non ho la possibilità di spendere migliaia di euro per un PC. I soldi per il monitor li investo volentieri, visto che assorbirebbe anche il budget della TV

È perché io lo uso anche per vedere i film in HDR :)

Secondo me meglio aspettare quei 2/3 anni anche per avere le cpu arrow lake a 2nm di Intel e le gpu nvidia con il pieno supporto all’unreal engine 5

Finalmente. La volta buona che cambio monitor. Prezzo un po' altino. Chissà se usciranno i vari Benq & Co. con lo stesso pannello.

Vedrò poi. Non volevo spendere più di 500/600€, se ne parla comunque tra 2/3 anni. Magari per allora ci saranno anche schede per il 4k a prezzi umani

HDR10 è lo standard HDR base, non identifica una gamma dinamica.
Altri dati della luminosità non sono stati ancora resi noti.

Già, quindi 1200-1300 con la nostra IVA.

Speriamo in un 4K oled a 240hz/360hz sarebbe il top poi con gli speaker integrati,sarebbe la perfezione assoluta

4k sarà magari il 32", ma ho paura sia troppo grande come monitor poi. Già 27 lo è molto

Beh però io voglio prodotti ancora più di nicchia,avendo a disposizione tanti soldi da spendere oltre al fatto che i videogiochi sono una delle mie passioni

Stessa cosa solo che io lo vorrei da 240hz e con gli speaker integrati per avere una postazione più minimal

Io spero che il prossimo modello sia un 4K a 240hz con monitor qd-oled e speaker integrati con un hdr a 1000nits ,sarebbe quasi la perfezione,e poi spererei anche in un ritorno del 3D senza occhiali in futuro

Ok ma quante volte capita? E' più importante che non abbia problemi con i grigi o colori scuri, piuttosto che avere luminosità di picco alte.

Più luminosità di picco significa più dettagli in scene luminose, non è solo una fissa per farsi accecare.

E quanto abitui al 27" 1440p, il 24" 1080p è già al limite.

Concordo, 1080 fino ai 24, oltre deve essere almeno 1440.

In quante case sei entrato per fare una statistica?

La differenza tra un 1440p e 1080p su un 27" è netta.
Non prenderei mai un monitor così grande in full hd.

Dopo essermi abituatio al 27" 1440p, anche un 24" 1080p per me si vede sgranato.

Non capisco questa fissa della luminosità. E' un oled con contrasto elevatissimo.
Io il monitor luminoso non riesco a tenerlo, ho sempre la luminosità bassa.

Ma infatti per me questo è perfetto. Speriamo in un modello più economico magari l'anno prossimo.
Però intanto questo è un ottimo inizio.

le stiamo aspettando tutti

Altrove ho letto di questo dell'articolo 999 dollari in USA

ho visto sopra che lo usi per giocare, allora sì magari non ha senso
se lo usi per altro, specie con tante curve, ha senso eccome
non tutti gli utilizzi sono uguali, io un fhd 27 ce l'ho e onestamente per determinate cose (ma banalmente anche documenti) mi piangono gli occhi

Si, finora era così, ora passerò al livello superiore.
Per, se hai un buon schermo, il FHD con un buon SuperSampling è la miglior cosa, non per nulla il DLSS deriva da quel concetto (ho detto deriva, no che sia la stessa cosa).

P.S. Io non avrei aggiornato l'hardware se non giocassi in VR, onestamente il 4k non ne vale la pena a schermo se non in certe circostanze

Nel senso che per un 27" a 50 cm dal naso non ha senso... Come dire che ha molto senso un 4K 55" a 2 metri dal divano.
Un Full HD 55" a 2 metri dal divano sarebbe orribile...

ciao e scusa l'OT: hai mai giocato a 1080p su un monitor 4k? come hai trovato l'esperienza?

hdr10 a quale luminosità si riferisce?
OT ma qualcuno ha mai provato a giocare a 1080p su un monitor 4k di 32 pollici? com'è la resa?

E niente, anche stavolta si è persa l'occasione di fare un monitor che visto da davanti presentasse 4 bordi uguali (o quasi), quel blocco esagonale posteriore dovevano proprio metterlo che spuntava nella parte posteriore?

Non ha senso un 4K per un monitor che sta a 50 cm dal mio naso.

Ho un Iiyama 27" Full HD a 165 Hz.
Con la mia configurazione attuale faccio sempre 165 FPS in quasi tutti i titoli e la GPU l'ho pagata 480 €.

Quando con la medesima spesa per la GPU farò i medesimi FPS in 4K passerò al 4K.

Ahahahahah

Idem, sto aspettando proprio quelle caratteristiche

La combo giusta per me: OLED/27"/1440p. 165 hz sarebbe stato l'ideale.
Prezzo ancora troppo alto per i miei gusti.

Ahaha prezzo fuori mercato.
Un ips da 27"... Ci compro l'oled da 42" ed ha tempi di risposta e qualità migliori

Auguri ad usare un 48" come monitor pc.

Ah, ecco perchè nessuno ha una xbox!
/s

Magari. 849€ è il prezzo del monitor corsair menzioato nel paragrafo.