AMD Radeon RX 7000, die shot a poche ore dall'evento di presentazione

03 Novembre 2022 127

Manca appena qualche ora alla presentazione delle schede grafiche AMD Radeon RX 7000 di nuova generazione, ma ciò non ha impedito l'arrestarsi delle fughe di notizie - anzi, il noto leaker Angstronomics è riuscito a impossessarsi di una foto del die e l'ha condivisa in Rete. La riportiamo qui di seguito:


PRESUNTE SPECIFICHE TECNICHE DELLA GAMMA

A poche ore di distanza dall'evento, vale la pena ricapitolare che cosa ci aspettiamo per l'intera gamma di nuove schede video, dalla più prestigiosa alla più economica:

RX 7900 XTX

  • GPU: Navi 31
  • 12.228 Stream Processors per 96 Compute Uniti per 48 WGP (Work Group Processors)
  • 24 GB di memoria GDDR6, banda 20 Gbps (o 18 Gbps), bus a 384 bit da 960 GB/s (o 864 GB/s)
  • Infinity Cache: 96 MB

RX 7900 XT

  • GPU: Navi 31
  • 10.572 Stream Processors per 80 Compute Uniti per 40 WGP (Work Group Processors)
  • 20 GB di memoria GDDR6, banda 20 Gbps (o 18 Gbps), bus a 320 bit da 800 GBps (o 720 GB/s)
  • Infinity Cache: 80 MB

RTX 7800 XT

  • GPU: Navi 32
  • 7.680 Stream Processors per 60 Compute Uniti per 30 WGP (Work Group Processors)
  • 16 GB di memoria GDDR6, banda 20 Gbps (o 18 Gbps)
  • Infinity Cache: 64 MB
APPUNTAMENTO A STASERA ORE 21

Come dicevamo, l'evento si terrà questa sera - per la precisione alle 21 ora italiana. Potrete seguirlo in streaming sul canale YouTube ufficiale di AMD:

Noi ci vediamo domattina con tutti gli annunci e i dettagli ufficiali.


127

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
sgru

appena provato a 3440x1440 con tutti i settaggi al massimo, RT al massimo e DLSS qualita`..non scende mai sotto 53 FPS

https://uploads.disquscdn.c...

Davide

Che in ray tracing va ancora meno della metà

pollopopo
Background 07122017

Infatti non ha bisogno di essere mantenuto a 65°c ergo le ventole non necessitano di spingere grossi volumi d'aria. Poi garantita due anni che significa? Ogni cosa in Europa ha almeno una garanzia di 2 anni ripeto il silico che raggiunge quelle temperature non ha alcun problema, a maggior ragione se AMD stessa dice che può supportarli tranquillamente

pollopopo

Risposta più sciocca non si può dare... a me dei 95 o 150 me ne frega assai (che poi è una cpu garantita 2 anni, non 10
..)... quando si parla di temp, purtroppo, ci si scorda che sono legate anche al dissipatore e annesso comfort acustico........

Background 07122017

Infatti è risaputo che il silicio fonde a 95°c vero?

Background 07122017

Ah certo, infatti si è visto sta generazione sisi

Background 07122017

Comunque è molto furba come idea quella di usare nodi diversi così che risparmiano e possono incrementare la produzione

sgru

Non era un mio screen..la mia 4090 l'ho liquidata ieri e dovrei riuscirla a montare questo fine settimana se oggi mi arrivano i radiatori esterni.

Davide

Rasterizzazione. That's it

Big wall

Amd ha fatto quello che doveva fare, non poteva competere attualmente con Nvidia con la 4090 ma ha proposto un prodotto prezzo/prestazioni sulla carta ottimo e sti c...i la 4090 che in ogni caso anche in tempi in cui i costi erano bassi le serie xx90 di Nvidia era rivolte ad una fascia di utenti molto ristretta.
Ora bisogna capire come si potrà posizionare la 7800xt sicuramente andrà nella fascia di mercato della 4070, ma penso che Nvidia dovrà ribassare un po' i prezzi... speriamo

pollopopo

Ma, in 4k se non cerchi i 60fps o più granitici la 4090 permette comunque di giocare in rt al massimo sempre....

NaXter24R

Non son pessimi in senso assoluto, ma se vendono poco ci sarà un motivo.
Come prestazioni non offrono chissà cosa in più rispetto ad Intel. Anzi, in alcuni casi Intel conviene e non poco. Se lavori con la suite Adobe per esempio Intel è una spada.
Con altri programmi a spuntarla e non di troppo è il 7950x, su tutta la linea conviene Intel, e anche qui, non di poco.
Nei giochi l'ho già detto, trovo insensato guardare a 20fps da una CPU quando in un caso come questo, ti tocca sostituire una intera piattaforma (se hai un 5000 devi cambiare tutto e fai prima a comprare una GPU, se hai un serie 12 te lo tieni che va uguale).
Detto questo anche i discorsi sulla durata lasciano il tempo che trovano. Se hai un 12 puoi passare ad un 13, ma lo faresti?
E se hai un 3000 prima mettevi un 5000 adesso, ma magari hai preso una mobo più economica prima e adesso non è ottimale.
Sicuramente poter aggiornare è comodo, ma va comunque valutato quanto conviene aggiornare e quanto conviene fare magari qualche anno di utilizzo e poi cambiare tutto.
Con questo voglio dire che Intel è la scelta migliore? No.
Hanno lavorato malissimo tutti e due, trovando prestazioni a fronte di consumi e temperature, quindi stiamo facendo passi indietro. Però se guardo nel complesso a costi ed al progresso relativamente ai prodotti precedenti, Intel è quella che sta lavorando meglio con le ultime due serie. AMD se consideri il salto che ha fatto da 3000 a 5000, non può che deluderti se guardi ai 7000, proprio perchè i 5000 sono uno dei migliori prodotti mai presentati.

Luke

Mi dimentico sempre di non discutere con chi ha la 105

NaXter24R

Si anche perchè a parità di prezzo AMD non la consideri proprio.
Consumi alti, ma son top e ce lo faccio quasi stare e ancora nessuna news su schede popolari. Non so se vi state accorgendo che vi stanno prendendo in giro tutti

Andreunto

Ce la faccio senza problemi io con la 6900xt. Figuriamoci una 4090.

La 2070S diciamo che ormai il suo, nella fascia "alta" delle performance, ha finito di darlo già da un po'

Monakois 94

L'ha provata la Demo 1.4.2 gratuita di Titanic: Honor and Glory?

Se ha una scheda molto potente (come mi pare di capire), può addirittura entrare nella Lounge di prima classe (anche in RT) senza che vada in crash il tutto.

La mia 2070S nun ce la fa...

Andreunto
Andreunto
Monakois 94
Andreunto

Ma guarda che sono d'accordo con te. Per me l'rt è solo fuffa. E lo vedi solo guardando i riflessi degli oggetti. Però a quanto pare è fondamentale per molti.
Personalmente lo tengo attivo solo su giochi dove non incidono particolarmente sulle prestazioni (forza horizon 5, re2 ecc...), ma solo perché la gpu me lo regge come se non ci fosse. Su cyberpunk ne faccio più che volentieri a meno che tanto cambia davvero poco (ma cambia)

comatrix

Si giusto

Monakois 94

Lo sapevo che si andava a parare lí (l'unico modo che c'é) ma il problema é che in un gioco fatto bene,i riflessi sono altrettanto convincenti anche senza dimezzare gli fps.

RDR2,Uncharted 4,TLOUS (PS3) e tanti altri AAA hanno dei riflessi ottimi e pure girano lisci come l'olio.

Burton La Valle

Le frequenze sono simili a rdna 2 nonostante i 5nm, ti lascio solo immaginare cosa potranno fare le schede custom occate al limite

Andreunto

No, ti basta vedere i riflessi. E quelli tra rt attivo e no c'è una differenza esagerata.

E ripeto, te lo dico da totale disinteressato al ray tracing. Altrimenti avrei usato gpu nvidia invece che amd.

AMD ha ovviamente lavorato male con le 6000, tanto che pure le gpu intel fanno meglio in rt

Monakois 94

In raster non é sembra cosí lontana dalla 4090 e quasi sicuramente non é al livello di una 4080 che é "solo" il 30% piú potente di una 3090/6900XT.

Monakois 94

Control é praticamente l'emblema di Nvidia insieme a CP2077 e infatti nei giochi piú "neutri" come Watch Dogs Legion,il gap si riduce parecchio.

Monakois 94
Monakois 94

Ah giusto il famoso RT.

Monakois 94

Sono sicuro al 99% che per vedere il RT attivo ti devi far aiutare da un immagine ferma con lo zoom al 500X come fanno TUTTE le recensioni e i video negli ultimi 5 anni.

Il RT va meno nelle 6000 ma siamo sicuri che sia solo per quello e che il "monopolio software" che ha Nvidia su questa tecnologia non c'entri?

Ai posteri l'ardua sentenza.

Andreunto

Beh aspetta. Il ray tracing lo vedi se sai come funziona e dove agisce. A me, pur non interessato a tale cosa, so riconoscere un gioco se ha il ray tracing o no.

E comunque, rispondendo più banalmente alla tua domanda, la 6900xt fa schifo in rt. Quindi se un rt è "basilare", la mia gpu gira tranquillamente ad alti fps. Se invece pariamo di cyberpunk, lì sì che droppa di brutto

Monakois 94

Perché ti risulta che la 4080 sia il 50-70% piú prestante di una 6950XT?
Ah forse hai invertito le gpu.

Monakois 94
Monakois 94

In raster dovrebbe andare il 15% in meno ma dobbiamo aspettare le review.

Andreunto
Marco

senza dlss o fsr nessuna scheda brilla in 4k con rt, anche la 4090 poi dipende sempre dal titolo

sgru

appunto mentre per es. su Doom Eternal dicono 1.6x ma in RT e il tizio invece ha moltiplicato 1.6x in raster invece che RT, lol. Che sia 1.6x in raster in Doom Eternal lo ha pensato il tizio non AMD.

sgru

1200 è il 60% di 2000. Intendevi il 40%.
Da sempre la % di prestazioni non scale con la % del prezzo.
Forse bisognerebbe paragonarle con la 4080 dato che la 7900 XT pare più una 7800 XT rinominata, come ha fatto al Nvidia con la 4070 rinominandola 4080 12GB.

comatrix

In VR il DLSS non esiste, esiste il VRSS ^_^
Invece il Ray Tracing c'è eccome

comatrix

Il punto credo sia uno e solo uno a mio umile parere:

- credo che anche la migliore GPU AMD non arrivi agli standard della Nvidia 4090, ma se facessi i conti da perfetto ignorante in materia, sembrerebbe che la 7900 XTX costi il 60% in meno della 4090 (non Custom), ma non credo che vada il 60% di meno però

Il tutto sta a regolarsi con cosa si ha bisogno a che fare, perché comunque suppongo che il supporto Nvidia sia superiore a quello di AMD in questo settore (vedi non so il DLSS rispetto all'FSR).
Se dovesse anche essere solamente il 20/30% meno potente della 4090 ma costasse 1.200€ tasse incluse, sarebbe un affare secondo me, non ci resta che aspettare la cruda realtà del campo

Marco

sono tutti calcoli in raster non RT

pollopopo
sgru

è giusto che tu acquisti ciò che ti conviene in base a cosa fai, dovrebbero fare tutti così

Marco

non così tanto
Control 4K RT
6950XT = 23 FPS
RTX 3090 Ti = 40 FPS
7900XTX: 35 FPS

AllBlack

AMD stratosferica, ha fatto ciò che bisognava fare.
Con una 6900XTX a 999$ e prestazioni pari o superiori la 4080 possono spaccare, AV1, FS3 e 355W tutto ciò che dovevano mettere lo hanno messo e adesso possono dire la loro.
Fortunatamente non sono andati appresso a NVIDEA, come poco sotto avevo auspicato, adesso attendiamo i prezzi in €...

sgru

già, finalmente si potrà giocare in 8k a 165hz e 4k a 480hz...peccato che
1) Non esiste una GPU che te lo permetta
2) Non esiste un monitor che te lo permetta e quando uscirà costerà il triplo della 7900.

sgru

purtroppo chi ha modificato le slide che hai riportato di techpowerup non si è reso conto che i 3 giochi a destra nella grafica AMD riportano Raytracing, lol.

pollopopo

Guardando online rt come la 3090ti e potenza simile alla 4080 16.... vediamo come si posiziona nel mercato, disponibilità ecc....

Vacancy

Ottimo DP 2.1 ma c'e comunque bisogno del DSC per 4k 240hz+ in quanto si tratta di solo UHBR 13 che non ha abbastanza banda (forse c'e solo se si scende ad 8 bit ma bisogna controllare dal vivo perché siamo al limite).

Recensione Pokémon Scarlatto e Violetto: alti e bassi di Paldea

LG OLED Flex LX3 da 42”: la curvatura è variabile, la qualità rimane quella del C2

Anteprima di Pokémon Scarlatto e Violetto: 4 cose che dovete sapere

Splatoon 3 ci ricorda perché i giochi Nintendo sono così speciali | Provato