NVIDIA GeForce GTX 1630 deludente: ha solo 512 Cuda Core

28 Giugno 2022 36

E' atteso per oggi il debutto della "nuova" GeForce GTX 1630, l'ennesimo prodotto rivolto alla fascia bassa del mercato consumer che riprende ancora una volta l'architettura NVIDIA Turing, molto apprezzata in passato ma oramai troppo datata per garantire prestazioni di rilievo nel segmento entry-level. Dopo un rinvio non ben chiarito, i partner NVIDIA sono pronti a lanciare questa scheda grafica che, sicuramente, arriverà solo in versioni custom e con caratteristiche che non fanno per niente gridare al miracolo.

Come spesso accade in questi casi, le aziende non sono state molto abbottonate sulle specifiche tecniche e partner come Colorful ed MSI hanno lasciato trapelare le specifiche del prodotto, confermando in primis che la GPU TU117-150 sarà nettamente inferiore a quella che ritroviamo sulla tanto amata e diffusa GeForce GTX 1650.


Stando al report di videocardz, GeForce GTX 1630 sarà dotata di 512 Cuda Core, ossia quasi il 43% % in meno rispetto a una GeForce GTX 1650; nel dettaglio, la scheda monta 4GB di VRAM GDDR6 12Gbps su bus a 64 bit, mentre la frequenza boost del chip sarà di 1.785 MHz con un TBP impostato a 75 watt. Nonostante questo, GeForce GTX 1630 potrebbe arrivare in versioni più spinte che prevedono un connettore PCI-E 6pin ausiliario e un design che, in base ai modelli, potrà essere a singola o doppia ventola. Con queste caratteristiche, la scheda NVIDIA non offrirà molto in ambito gaming, limitandosi verosimilmente al gaming a 1080p con dettagli bassi.


Al momento non abbiamo dettagli su prezzi e disponibilità sui vari mercati, l'attesa comunque non sarà lunga e in giornata dovremmo ricevere aggiornamenti da partner come la stessa MSI o ASUS.

NVIDIA GEFORCE GTX 1630 - SPECIFICHE TECNICHE
  • GPU NVIDIA TU117-150
  • 512 Cuda Core
  • Frequenza Boost GPU 1.785 MHz
  • Memoria 4GB GDDR6
  • Velocità memoria 12 Gbps
  • Bus memoria 64 bit
  • Larghezza di banda memoria 96 GB/s
  • TBP 75W
  • Prezzo?

36

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
undab

Dovrebbe avere prestazioni inferiori addirittura alla 1050ti

remus

sono usciti i bench è disastrosa

remus

si esatto, sicuramente sarebbe stata più competitiva

giangio87

Ma è pensata per chi ha una gt710 o 730... certo a questo punto meglio una più economica 1030 come adattatore grafico.

giangio87

Ma che mercato può avere? Quella al massimo di sostituire le gt 710 e 730.

giangio87

Presumo tra 1050 e 1050ti

giangio87

La 1650 super arrivava alle prestazioni della 1060, la 1650 liscia era inferiore alla rx570, questa 1630 non è altro che una 1030 aggiornata come architettura e stop.

uncletoma

Si, ma se la metti sopra i 100 swei un ladro, anzi: un laddddddro.

Ildebrando Jki

Prezzo di una scheda per visualizzare il desktop, 50-70 euro.

Str4nge

Se proprio devo vado di 6500XT, spesso su Amazon Spagna e Germania la pulse di sapphire va a 180 ed ha molto più senso di questa (in ambito gaming)

Str4nge

Si si ho inteso, tu dici che la 1630 avrebbe dovuto avere almeno 640 cuda
Il che ci poteva pure stare dato che la 1650 liscia ne ha 896...
Vabbè tanto ultimamente Nvidia non è insolita fare qualche cappellata

franky29

150? Serio? Ho pagato una 1030 60 euro

remus

Sto parlando della gpu..

Str4nge

Ma onestamente non mi sembra affatto, la 1030 aveva 384 cuda e frequenze decisamente più basse oltre che memorie con specifiche leggermente inferiori, questa è basata sullo step successivo a livello di architettura ed ha 128 cuda in più quindi non credo che il divario con la 1650, per quanto consistente, sarà così abissale
E comunque la vecchia Ti non è da considerare, il paragone al limite va fatto tra 1030 / 1050 e 1630 / 1650 lisce

remus

Il punto è che la vecchia 1030 era metà 1050ti, questa è meno della metà rispetto alla 1650super

remus

certo ahaha

T. P.

vedremo il prezzo...

sk0rpi0n

Prezzo minimo cosa intendi? Perché se è sopra i 100 euro non ne vale proprio la pena...

sk0rpi0n
Alex Marcante

andrà sicuramente meno della metà di una 1060

Franz 451

non deve essere classificata come GTX ma GT, al quanto che non offre niente in ambito gaming 1080p e dettagli bassi siamo nel 2022 e ridicolo, persino una APU dara piu performance di questa.

Franz 451

GT 1030 caso mai

giovanni cordioli

Consuma poco e costerà poco...
Magari potrebbe essere una valida sostituta per le vecchieGTX 1060..

Str4nge

Si ovvio ma questo è un altro paio di maniche, il punto qui è fare un articolo per sottolineare una questione talmente ovvia che non ha senso nemmeno parlarne, si sapeva questa scheda altro non era che un mero aggiornamento della fascia ultra bassa ormai rimasta tale per anni, ma da come qui viene presentato ogni nuovo prodotto (Radeon 6400 e 6500 comprese, tanto per citarne un paio) sembra che debba spaccare il mercato per poi con estremo stupore disattendere le aspettative, quando di fatto già a priori è ben noto il target e la possibile utenza a cui sono rivolti.

Sir Lipton Icetea

mah, onestamente credo che basti una gtx 1050 per rendere inutile una scheda come questa.

Ansem The Seeker Of Lossless

Il punto è che ha prestazioni talmente basse che tanto vale usare l'integrata

luxor

Fino a qualche anno fa le entry level si trovavano anche a 60/70€.....il senso di questa scheda dipenderà solo ed esclusivamente dal prezzo. Se si manterrà sotto i 100€ allora avrà mercato, in caso negativo, sarà una truffa bella e buona per polli e inesperti.

xpy

Dipende tutto dal prezzo, con uno streetprice di 150€ avrebbe perfettamente senso

nonècosì

questa scheda video è utile solo agli oem per vendere "pc da gaming" preassemblati a persone inesperte che ci cascano con tutte le scarpe

Ottoore

Come è già stato fatto notare da più parti, l'errore è la classificazione di questo prodotto. Non è una scheda da gaming, quindi non dovrebbe appartenere alla categoria GTX, ma un semplice adattatore grafico. Questa è una GT 1630.

uncletoma

E' peggio di una 1650, ma probabilmente non è da gaming ma è una scheda per altri usi.

Str4nge

Deludente in che senso? Cosa non è chiaro di questa scheda? Se deve sostituire la 1030 di certo non può avere prestazioni superiori a quelle della 1650 che di cuda ne ha 896 e (tra l'altro) nasceva con le memorie GDDR5 per poi essere aggiornata successivamente con le GDDR6
Di certo non ci si può aspettare che vada come una 1660
Seriamente, dovreste iniziare a pensare un minimo prima di buttare giù articoli impostati così di getto...

Ildebrando Jki

Di solito una scheda video stand alone la si compra per installarla su un desktop, di solito.

Slartibartfast

Il punto è proprio che sarà nettamente inferiore alle integrate attuali, su notebook.
Su desktop potrebbe essere già vagamente utile.

Sistox v2

Si spera che le GPU della serie 7000 rendano inutili schede come questa

Ildebrando Jki

Quanto di "fascia bassa" non è chiaro? Ciò che determinerà il senso di questa scheda sul mercato è solo una variabile: il prezzo. Se riuscirà ad essere migliore di un'integrata media mantenendosi su un prezzo minimo potrebbe avere un senso, altrimenti sarà spazzatura elettronica come tanti degli smartphone patacca che vengono recensiti entusiasticamente ogni giorno.

Recensione AMD Ryzen 9 7900X e Ryzen 5 7600X: Zen4 è tra noi!

Recensione AMD Ryzen 7 6800U, la iGPU ora convince

Recensione AMD Ryzen 7 5800X3D: la V-Cache 3D funziona alla perfezione

Recensione NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti: l'ultimo grido di Ampere