Intel Core i9-13900 "Raptor Lake": i primi benchmark sintetici promettono bene

13 Giugno 2022 12

Intel ancora sotto i riflettori. Questa volta parliamo di processori desktop e di quella che possiamo definire una sorta di "risposta indiretta" al recente annuncio di AMD relativo alla roadmap CPU e in particolare agli imminenti Ryzen 7000 Zen4. Nelle scorse ore, infatti, sul database SiSoft Sandra è apparsa "curiosamente" un'anteprima dell'inedito Intel Core i9-13900, modello che si inserisce nella serie Core 13a gen "Raptor Lake-S" attesa come saprete solo per questo autunno.

Il processore in questione - oramai definitivamente confermato - è un sample pre-produzione che, come nella maggior parte dei casi, potrebbe avere frequenze di clock differenti rispetto alla versione retail che arriverà sugli scaffali; per questo motivo, è bene ribadire che i risultati dei benchmark registrati nella suite Sandra potrebbero non essere definitivi o comunque migliorabili.

Diagramma Intel Raptor Lake-S

Il modello Core i9-13900 sarà una CPU con TDP bloccato (65W) e verrà affiancata dal top di gamma Core i9-13900K/KF/KS, ovviamente molto più spinto per frequenze e consumi. Questi dati al momento non sono disponibili, mentre le caratteristiche tecniche più importanti di Raptor Lake-S vengono ulteriormente ribadite, confermando le indiscrezioni delle scorse settimane:

  • Nodo produttivo Intel 7+
  • 24 core / 32 thread
  • 8 P-Core (Raptor Cove) + 16 E-Core (Gracemont "ottimizzati")
  • 36MB di Cache L3 (Alder Lake-S arriva a 30MB)
  • Supporto PCI-E 5.0 migliorato
  • Memorie DDR5 5600 native
  • Thunderbolt 4/USB 4

Riguardo le prestazioni, non conoscendo le frequenze definitive del processore, possiamo dire che i risultati vanno ancora presi con le pinze. Questo Raptor Lake-S Core i9-13900 ad esempio, riesce a essere dal 33% al 50% più veloce del suo predecessore - Core i9-12900 - in ambito ALU/FPU, scendendo a un 5-8% nelle istruzioni SIMD; le differenze in termini di frequenza base/boost (anche all-core) con il modello flagship saranno sostanziali e quindi per il momento non ci rimane che rinviare il nostro giudizio a test più approfonditi e completi (il tutto in attesa di Zen4).

Un Computer dentro uno Smartphone? Motorola Moto G100, in offerta oggi da TIM Retail a 269 euro oppure da eBay a 369 euro.

12

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Mauro Morichetta

Sinceramente non sono mai stato un Fan di Intel, specialmente con i9 la casa americana ha dimostrato di non essere insteressata a voler migliorare le temperature, è esattamente come la VIper motorone che fa 2 al litro ecco l'i9...

Marco -

Cioè non basati su applicazioni reali, ma creati ad hoc per misurare sinteticamente le prestazioni.

piervittorio

Allora aspettiamo i benchmark naturali, purché rigorosamente bio.

Walter

come quelle della Fiat?

qui ci vuole un IDEA
dobbiamo trovare un nome PUNTO
ci vorrebbe un nome TIPO

Captain O'Connel

https://uploads.disquscdn.c...

Patrocinante in Cassazione

AMD con le zen4 starà avanti e di molto

lux85

una domanda, perchè il test sintetico è con il 5900x e non con il 5950x???

Se prendiamo che è un ES e si scontra non con il top di gamma AMD di questa gen. , direi che Intel sulla sua precedente gen sembra (?) andare meglio ( non sappiamo i consumi ), ma AMD con zen4 se queste sono le premesse gli starà comunque avanti.

PyEr

Al di là delle questioni tecniche, vorrei proprio assistere a quelle riunioni dove decidono i nomi da dare alle cpu, al core...

NULL
STAFF

Sono benchmark sintetici, prodotti dall'uomo, in laboratorio coi computer e quella roba tecnologica lì coi fili ecc, non sono naturali. Spero ora sia più chiaro per te.

Scemo 4.0
Id take this with a healthy serving of salt.

Read
the disclaimer, SiSoftware did not do the benchmarks, they dont
actually have a 13900k ES, this is just them putting together an article
based on an uploaded benchmark that they themselves claim cannot be
verified. They dont even know the clock speeds the alleged 13900k ES was
running at, and historically these early engineering samples from Intel
are kneecapped with clocks.

The
other issue is how representative Sandra is/isnt for real world consumer
workloads. According to them the 5900x beats the 12900 in every way...
And even beats the 13900k in half the tests. Thats not realistic in the
real world at all, as its the 5950x that puts up a challenge for the
12900k, go look at reviews for the 12900(k), and outside 7-Zip
decompression, and some a few applications with clear scheduling issues
(at launch), the 5900x doesnt hold a candle to the 12900k only the 5950x
does.
NULL

Recensione AMD Ryzen 7 6800U, la iGPU ora convince

Recensione AMD Ryzen 7 5800X3D: la V-Cache 3D funziona alla perfezione

Recensione NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti: l'ultimo grido di Ampere

Mac Studio e Studio Display ufficiali: il Mac mini cresce ed è potentissimo | Prezzi