Non potevo farlo perchè l'utente in questione voleva spendere poco e una 6500XT o un 5700G costavano almeno €100 in meno rispetto ad una 6600.

Lo so che il problema non è il 3.0 ma si perdono comunque performance e di conseguenza torniamo a quello che ho scritto io prima.

Il problema della 6500xt è che amd ha risparmiato talmente tanto da usare interfacce non a piena banda (16x) ma solamente 4x creando evidenti colli di bottiglia sulle pci più vecchie....mossa veramente sciocca visto che le 4.0 erano relativamente nuove in quel periodo e la scheda si pone nella fascia economica (strizza l'occhio al vecchio e non al nuovo come fascia)

Il problema non è quindi la 3.0 in se per se ma di amd.. basta prendere (consigliare) qualsiasi vga a piena banda (la 3060 o 3050 che comunque usa la 8x) e la 3.0 non ha problemi....

Non ho mai detto che il 3.0 non la tiene ma solo che perde diverse percentuali di performance se non è su PCI 4.0 e questo lo hanno dimostrato una marea di review.

?? Ma che è sta storia della pci 3.0? La 3.0 va benissimo per la 1080ti e anche qualcosa sopra..... dove le leggi ste cose...

Dato che il suo scopo è principalmente video editing e multimedia,ho pensato che un 5700G sarebbe il sostituto perfetto sia per il suo 1600 come cpu sia per la sua attuale HD5450.

Ovviamente se la sua scheda madre non lo supporta,allora gli conviene arrangiarsi con qualche gpu ma altrimenti non sarebbe affatto male come upgrade.

il mio consiglio si basava sul fatto che il resto del PC lo aveva gia. dovendo fare un pc da zero 5700G tutta la vita

nel suo caso con la 6500XT spende 100 euro in meno ed ha prestazioni migliori.

Si ma uno che vuole fare della roba abbastanza leggera ed é pure disposto a prenderla usata,non credo che abbia tutta sta voglia di spendere €200 solo per una gpu sovrapprezzatissima.

Con il 5700G avrebbe tutto quello di cui ha bisogno in un unico pc ultra compatto.

sono comunque superiori, e costa quasi 100 euro in meno

Le performance della 6500XT,se messa in pci 3.0,non sono molto allettanti rispetto ad un 5700G che gli serve solo per fare editing e poco altro ancora.

non direi proprio che le performance siano le stesse, inoltre la 6500xt costa meno del 5700G

Assemblo PC anch'io da circa 20 anni, anche per lavoro, ed effettivamente confermo questa sproporzione che si sta verificando tra costo della mobo e CPU. Dove MAI una mobo è costata più della CPU stessa, ma nemmeno pari. Ci sono sempre state mobo buone di ultima generazione a basso prezzo, come anche le CPU, ora sembra un'eresia. Dove anche una buona A520 costa tanto quanto una B550 e non ha senso essendo di due facce diferenti. Come non ha senso non avere più i ryzen 3 da acquistare al dettaglio, costringendo ad acquistare CPU di fascia media anche quando non servirebbe. Per non parlare del fatto di non avere il PCI Express 5 per la GPU su tutte le fascie di schede della stessa generazione a prescindere dal costo, ma solo sullo storage. Cosa che mi ricorda L'AGP 8X dove alcune modo nuove avevano comunque il 4X, ma con PCI Express a memoria non avevo più visto una cosa simile di castrazione delle nuove mobo.

Il 5700G per fare quello che dici dovrebbe andare piú che bene perché é di fatto una bella cpu per l'editing é possiede una gpu che si avvicina ad una 1050.
Stai solo attendo a comprare una mobo che supporti suddetta cpu perché non tutte lo fanno.

Prendere una 6500XT al posto della vega 8 del 5700G é come fare un upgrade dalla GTX 970 alla RX 470 XD
Sicuramente quest'ultima é piú nuova ma le performance sono quelle.

Forse intendeva nel 2002 perché personalmente non ho mai visto una scheda madre "quasi top di gamma" stare sotto i €230 all'uscita.

Ci sono sempre state ma penso che lui volesse per forza una b550 a €60-70 perché altrimenti non ha saputo guardare bene.

il problema è che il 5700G ha una gpu molto datata, attualmente le uniche apu AMD con una gpu recente sono quelle mobile della serie 6000, nel caso prenderei in considerazione quelle in mini pc o portatili.

in alternativa una gpu dedicata tipo una radeon 6500XT

ma dovrei cambiare anche scheda madre a quel punto, e comunque non vorrei spendere tanto, andrei comunque sull'usato, perciò sarebbe meglio mettere una scheda video media, o cambiare cpu con gpu integrata compatibile con B350?

ti ho detto alcuni esempi .

Quindi problemi con due giochi convertiti da PS5, probabilmente ottimizzati male e poi patchati...

infatti è io ci ho creduto . ne ho provate tre di rx6600 di certo non era un difetto della scheda grafica.

per esempio con god of war e day Gone, sempre micro lag e balbuzie, a qualsiasi risoluzione, ho formattato, installato w11 , w10 ho un nvme e ssd . poi presi una grx 1650 e i giochi funzionavano bene.
sempre con la rx6600 i giochi non si bloccavano a 60fps con il vsyncr. a volte andava altre no, dovevo uscire dal gioco.

alla fine ho preso una rtx3060. e tutti i problemi sono spariti
sui forum e reddit ho letto un sacco di cose uguali alle mie

Che non costino nulla ho qualche dubbio, sicuramente le tracce richiedono più cura e materiale nella progettazione

Strano, la consigliano tutti.

la rtx 3060 si trova a 500 forse un po troppo ma non mi sento di consigliare la rx 6600 , avuta tra l'altro

aspetterei i nuovi ryzen con gpu integrata che dovrebbe fare un salto consistente

se vuoi il massimo devi sporsare come è sempre
stato per tutte le epoche e per tutte le cose, dalle macchine ai ferma carte.
se ti vuoi divertire come è sempre c'è la fascia media che per il full 60 fps va benissimo.
io ho giocato molti titoli con una rx550 2gb, certo con dei compromessi ma andavano e ci giocavo.
se poi uno è fissato e vuole il massimo 4k 120 fps e senza quella risoluzione non vive e non gioca ...il mi farei delle domande ....gioco per dovertirmi o per altro ??

L'errore è la RTX. C'è una T di troppo.

Come ampiamente previsto, il PC gaming sta diventando un hobby per abbienti.
Chiarito questo, la qualità e l'innovazione si pagano. Sarebbe sbagliato pagare per la stagnazione, come invece ci aveva abituati Intel coi suoi quad-core.
Altra considerazione doverosa è che AMD non è più la compagnia sull'orlo del fallimento che conoscevamo. Essa è risorta dalle proprie ceneri e negli ultimi anni ha messo in pratica un ritmo forsennato di innovazione tecnologica e successi commerciali, dai telefonini ai datacenter.
Se si vuole il massimo appena lanciato bisogna sborsare. Altrimenti bisogna accontentarsi della precedente generazione in saldo o rivolgersi all'usato.
D'altronde, non è nemmeno possibile che Intel e Nvidia abbiano l'esclusiva per spennare i propri clienti...

Prima che un ssd pcie5.0 diventi consumer a prezzi decenti e nn solo per data center ne passerà di acqua sotto i ponti.
Ad oggi basterebbe avere un buon nmve 4.0 da circa 7gbs per andare bene ( che già nn ti regalano affatto )
Meno bene vedo la situazione su pc per quanto riguarda invece il supporto al direct storage...

Ho specificato ottica futura e poi parlo del pcie degli SSD , le nuove console sono pensate per fare lo streaming dei dati da SSD e i PC seguiranno a ruota .

Quali colli di bottiglia che nessuna gpu attuale supporta nemmeno il pcie 4.0 nei giochi...

Essendo le prime mobo con pcie5, socket am5, ddr5 era da aspettarselo.
Poi si parla di prodotti di fascia alta, speriamo almeno le B abbiano prezzi umani.

devi cambiare tutto. se vai sull'usato è roba vecchia .

se è il pc dei sogni che vuoi che costa poco.
altrimenti ti prendi i5 12400 a 200euro , mobo a 100, rtx a 500. ora come ora è così.

Per niente spropositati sti prezzi. Proprio per niente. Convenienza assoluta. Bisogna precipitarsi subito ad accendere un mutuo per il pc dei sogni. Non se ne può più fare a meno.

beh adesso ci sono delle ottime B450 Tomahawk a tipo 60 o 70 euro...

aahhahahahhahhahhahhah

ho una msi mortar B350 con al tempo abbinato una cpu ryzen 5 1600, ma non avevo avuto la possibilita di cambiare scheda video.e mi sono tenuto una vecchia radeon HD 5450. Mi domando se sia meglio fare un upgrade di scheda video (ambito office, video anche 8k collegata ad un tv 8k, editing video occasionalmente video), oppure prendere una cpu con scheda video integrata senza cambiare scheda madre. cosa mi consigli? (mi orienterei sull'usato eventualmente)

ripensandoci il problema piu grosso è proprio la carenza di mobo di fascia bassa o media, vediamo quanto tempo ci mette ad uscire la prima mobo AM5 sotto i 100 €

Le linee pcie 5.0 non costano niente , il motivo per cui se le fa pagare tanto è che in ottica futura una piattaforma con SSD pcie5.0 andrà e durerà il doppio delle attuali , non le può regalare , queste motherboard dovrebbero supportare senza colli di bottiglia la rtx 4090 e 5090 e solo con la serie 6xxx scalare in fascia medio-alta.

Anche oggi: con poco più di 100 euro trovi tranquillamente mobo come la MSI B550 A-PRO ATX (da non confondere con la B550M-PRO) che ha dei VRM di altissimo livello e tutte le funzionalità che un utente normale possa mai desiderare. Il punto è che adesso esiste una fascia di mercato per le schede madri molto più alta che in passato, composta da modelli che però hanno funzioni o orpelli estetici del tutto inutili al 99% degli utenti. I prezzi si sono alzati, è vero, ma le mobo da 300 euro e oltre sono solo per chi ha soldi da buttare o fa overclock sotto azoto.

sempre preso chipset di fascia media, infatti il 1300X girava su una B350 pagata 34.70€ a settembre 2018.
per quale motivo una mobo della stessa fascia 2 gen dopo debba costare piu del doppio ?

ps un incremento dato dal pci4 me lo aspettavo ma passare da 65 a 140 no

Ma quello volendo mi sta pure bene. Alla fine hanno il loro perchè e se i doublers son buoni non ci son problemi. Il problema è che spesso li mettono a caso o non di qualità, e allora è come non averli.

Chiamare indecente spendere 140€ per quello che alla fine è stato un chipset nuovo, il secondo in commercio con supporto a PCIE4, sinceramente un po' esagerato, poi d'accordo che i prezzi si stanno alzando troppo, ma comunque non era l'unica scelta visto che il 5600X è supportato anche da B350 e A520 da 80€.