9.1 watt che è comunque un'enormità da dissipare... ergo, se non è un telefonod a gaming, 8gen1+ sarà una fornace e andrà in thermal throttling tanto quanto 8gen1, performance boost e consumi ridotti delle miepalle%, 865/870 tutta la vita

Io lo presi in offerta a 399 e per quel prezzo è stato un buon affare

ah bello! non lo considerai perché, oltre al prezzo alto, aveva anche una batteria con pochi mAh

Fatico a trovare le parole per rispondere...
L'unica cosa sulla quale iOS è avanti è l'ecosistema che ha e il fatto che è scritto per girare su 4-5 dispositivi tra l'altro aventi lo stesso hw spesso. In azienda usiamo iPhone come cell aziendale quindi so di cosa parliamo, grafica curata...sono 15 anni che non cambiano niente a livello grafico che poi non avrà lag ma per scrollare una pagina ci impieghi 2 ore, sarò l'unico al mondo a chi iOS non piace come utilizzo ma ho un oneplus 7 pro e non farei a cambio se non per le dimensioni compatte di iPhone non so dove li vedi i lag...

Rispetto ad iOS lagga e laggano tutti gli Android chi più chi meno chi Lag evidenti e chi microlag.. iOS ha un OS più snello creato appositamente per i suoi dispositivi e basta , ottimizzato bene e con una grafica delle animazioni curata all’estremo per avere proprio un effetto di fluidità assoluta… non parlo per parte presa ho avuto da una vita e continuo ad avere Android e purtroppo per molti motivi ancora non è all’altezza di iOS sotto l’aspetto grafico e del piacere di utilizzo.. c’è poco da fare

Quindi come fai a dire che Android lagga proprio su oneplus poi

Ho un iPhone e un OnePlus 7

A livello di performance pure probabilmente no, ma sicuramente avrebbe un display a 120hz, la ricarica ad almeno 67w, bluetooth 5.2, wi-fi 6, un consumo minore dovuto ai 4nm, insomma tutte cosine per cui varrebbe l'upgrade

Le slide di presentazione sono fuffa.
Le slide di presentazione di Qualcomm sono fuffa al quadrato. Ricordo ancora quelle dello SnapD 810 che parlavano di consumi e temperature significativamente abbattuti LOL.
Oppure quelle di SnapD 888 che parlavano di consumi ridotti rispetto a 865, invece conosciamo tutti la realtà.

Comunque quei valori, 13-15%, me li ricordavo dai test che avevo letto, condotti su Anandtech e Gsmarena se non ricordo male. Adesso ti cerco gli articoli.
13% differenza tra le fonderie TMSC e Samsung, mentre 20-25% era la differenza di autonomia tra S20 SnapD e S20 Exynos (autonomia del dispositivo, NON CONSUMI del soc), scesa sul 15-20% per S21.
Quel 30% di consumi in meno per differenza di processo produttivo non l'ho mai sentita.
Inoltre dubito fortemente non ci siano state modifiche di nessun tipo, visto che a detta loro hanno alzato la frequenza e diminuito i consumi. LOL

Se vai a vedere il video di Dave2d sulla sua prova dell'Asus con Snapdragon 8gen1+ che è piattaforma di test di Qualcomm, al minuto 2:16 puoi vedere i consumi del soc a fronte del bench 3dMark

8gen1+ ----> 9.1W
8gen1 ----> 10.7W

Siamo nell'ordine del 10% circa.

il tdp però mi pare sia lo stesso, quindi dubito alla fine scaldi meno. Potrebbe spingere poteenzialmente di più, ma se va in tt come l'altro non credo si percepiranno differenze apprezzabili

è ora di passare al lato oscuro delle custom

cambia batteria! Secondo me le differenze in performance non sarebbero nemmeno così tanto apprezzabili

Io al tempo ero indeciso tra op7 pro e realme X2 pro...
Ho scelto il secondo e se tornassi indietro ne comprerei 15...
Dopo 3 anni e mezzo è letteralmente una scheggia e mai un microlag...

Basta comprare quelli giusti.. studiare un po' e sapere in cosa si spendono soldi..
Vuoi un 'esperienza pressoché perfetta, vai di realme o Motorola...

Dalla tua immagine profilo deduco che non hai Android o sbaglio? Di recente hai avuto per le mani qualche Android o parli per sentito dire?

Ho lo stesso tuo telefono anzi con 8gb di ram e non l'ho mai trovato laggoso... Hai provato a fare un ripristino magari?!

Oppo find X2 neo

Ok, allora perdonami, ma il tuo commento è errato.
Prima parli di:
"semplicemente facendo un porting da samsung 4nm a TSMC"

poi paragoni i consumi di due processori diversi 8gen1 e 8gen1+

il tutto sulla base di una slide di presentazione, che sappiamo essere la cosa più inutile della storia.

1- non credo che sia un semplice porting, altrimenti anche i 8gen1 di TSMC avrebbero le stesse qualità del 8gen1+. Ergo sarebbe inutile parlare di +, avrebbero potuto fare direttamente 8gen1 TSMC.
2- i paragoni vanno fatti sulla stessa piattaforma se vuoi vedere le differenze. I test parlavano di 13-15% di differenza negli ultimi processori.
3- quel 30% NON è la differenza tra Samsung e TSMC, ma la differenza tra 8gen1 e 8gen1+ ed è a seguito di altri accorgimenti e modifiche.

Ergo non facciamo semplici generalizzazioni. Samsung ha denotato problemi a livello di consumi e questo è sicuro, ma non confondiamo gli argomenti.

Slides ufficiali della presentazione di questo snapdragon.

gsmarena. com/qualcomm_snapdragon_8_gen_1_unveiled_30_more_efficient_cpu_and_gpu_10_faster-news-54375.php

Ma che samsung sia indietro a TSMC come efficienza (idem Intel) è un fatto risaputo ache da confronti di tanti altri prodotti.

che cell?

Ahahahah

Se registri in 8k, ci lavori e poi esporti in 4k hai qualità migliore di un nativo 4k.

Perdonami, dove hai trovato quel 30%?
Perché i test che leggevo io parlavano di 13 con picchi di 15% di consumi maggiori.
Hai fonti? Perché mi interessa parecchio e vorrei approfondire, grazie mille.

Anche buggoso... Che delusione Op... Il 6 era incredibile...
Ritorno da mamma Google

Possono fare pure i chip superpotenti della NASA tanto poi ci pensa Android a far laggare tutto con la sua ottimizzazione ad catsum

Non ne ho idea, ma secondo me sarà Samsung, come tutti i precendenti SoC della serie 7xx.
Che, viste le frequenze più basse, non causerà alcun problema.

Io mi terrò ancora per 1 anno il mio OnePlus 7 Pro con lo Snapdragon 855 e 12GB di RAM comprato all'uscita..poi vedrò il da farsi...anche perché nonostante tutto questo popò di HW, OnePlus con gli aggiornamenti ha peggiorato un po' l'esperienza d'uso rendendo il cellulare un po' laggoso...

Se sarà così molto bene, tanto di cappello. Attendiamo l'ingresso nel mercato del SoC. Le percentuali in fase di presentazione mi interessano poco.

30% di efficienza in più semplicemente facendo un porting da samsung 4nm a TSMC 4N significa che il problema è Samsung, c'è poco da analizzare

Vado controcorrente leggendo alcuni commenti. Ho la sensazione che si stia "mitizzando" parecchio il processo produttivo di TSMC. Non che non sia migliore rispetto a quello Samsung, ma vedendo i benchmark del MTK Dimensity 9000 montato sul Redmi K50 Pro, non sembra essere esente da problematiche di surriscaldamento.
Probabilmente i meriti dell' A15 Bionic (sempre TSMC) vanno da ricercare anche in casa Apple.

Il 7 è by tsmc?

7 probabile su phone(1)

Snapdragon shenron...

Infatti servira' per il futuro.

Stiamo freschi con questo caldo.

Manco io l'ho visto.

E' un'idea geniale!

Già che la tecnologia corre velocissima.
Se devo pure comprare qualcosa future-proof stiamo freschi.

E' ovvio ... mica i tecnici si mettono a scegliere i nomi, era sarcasmo il mio

la cosa piu interessante è che consumano meno quindi durata maggiore della batteria

Spariamo che nel caso del 7 si torni ai "fasti" dello snap 765, che addirittura lo montavano su alcuni top di gamma (ho un telefono con quel processore e gira quasi come un top)

Che hai contro noi periti? u.u

Concordo, ricordano i Pixel 2. Telefoni, esteticamente, tra i più riusciti in assoluto.

Più l'originale è di qualità migliore sarà il filmato compresso .

Si ma sempre dietro ad apple sono

Eh si ma infatti eravamo arrivati a un buon punto come consumi

Comunque questi telefoni render di qualcomm senza mento ma col bordo sopra (niente notch e fori) sono più belli del 90% della roba attualmente in commercio

periti? andiamo bene.