AMD Radeon RX 6750XT ed RX 6650 XT: i "primi" prezzi non sono incoraggianti

02 Maggio 2022 55

Se NVIDIA sembra aver "chiuso" definitivamente l'argomento GeForce RTX 30 con la spropositata GeForce RTX 3090 Ti, lo stesso non si può dire di AMD che, come già confermato nelle scorse settimane, presenterà il prossimo 10 maggio un refresh della serie Radeon RX 6000 annunciata ormai a ottobre 2020. Sulle "nuove" Radeon RX 6x50 sappiamo quasi tutto: ci saranno tre modelli, rispettivamente Radeon RX 6950 XT, RX 6750 XT ed RX 6650 XT, quasi del tutto identiche alle relative varianti presenti sul mercato - RX 6900 XT, 6700 XT, 6600 XT - fatta eccezione per la VRAM che vedrà aumentare la velocità dei chip GDDR6 da 16 a 18 Gbps.

A circa una settimana dal debutto ufficiale sul mercato, i primi esemplari delle schede AMD Radeon RX 6x50 iniziano a fare capolino in alcuni negozi online sparsi per il globo, ma con prezzi non proprio entusiasmanti. Tenendo presente che parliamo di prodotti non ancora disponibili, le cifre potrebbero risultare verosimilmente gonfiate, tuttavia, l'andamento al ribasso dei prezzi delle schede grafiche delle ultime settimane va nettamente in contrasto con quanto emerge dalle indiscrezioni trapelate in queste ore.

Il rivenditore canadese Canada Computers & Electronics è come di consueto tra i primi a pubblicizzare i nuovi modelli AMD in variante reference, salvo poi non inserirli a listino e per questo di poca utilità; cercando più vicino a noi invece, il negozio francese PlanetCommerce21 ha già come disponibili le ASUS RX 6750 XT ed RX 6650 XT, ma a prezzi che riteniamo ancora alti, soprattutto se guardiamo all'MSRP di prodotti come Radeon RX 6700 XT e 6600 XT.


La ASUS DUAL RX 6750 XT è prezzata 864,49 euro, ossia quasi il doppio rispetto al listino della RX 6700 XT (479 euro) e circa 180 euro in più se guardiamo al costo che ha sul mercato italiano una ASUS DUAL RX 6700 XT (come detto identica); le cose non vanno meglio per la piccola della serie Radeon RX 6x50, ossia la ASUS RX 6650 XT che viene proposta 559,45 euro, davvero troppi per quello che una scheda del genere può offrire.

Dalla lista manca la top di gamma, la Radeon RX 6950 XT che, a questo punto, dovrebbe ricevere lo stesso trattamento e andare molto al di sopra del suo reale prezzo suggerito; nei giorni scorsi avevamo avvistato la Gigabyte RX 6950 XT Gaming a 2.400 euro, cifra che, a questo punto, potrebbe non essere lontana dalla realtà (speriamo di no). Qualche spiraglio però potrebbe esserci, in particolar modo se consideriamo che una Radeon RX 6900 XT si trova anche a 1.100/1.200 euro e, soprattutto, una GeForce RTX 3090 Ti Founders Edition si può acquistare ora sul sito NVIDIA a 2.249 euro; facendo due calcoli, anche approssimativi, pensiamo che le varianti più economiche della Radeon RX 6950 XT dovrebbero scendere almeno sino a quota 1.500/1.600 euro.


55

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Monakois 94

"Perchè vendere un aggeggio dal costo più basso* a prezzi molto più alti è già di per sè un motivo per augurare qualche cancrettino".

Ti capisco ma abbi fede che Intel non fará piú come in passato fino a quando ci sará la concorrenza.

AntoM
Monakois 94
AntoM

Il vecchio prezzo ormai... e chi è che ha contribuito a far abbassare quel prezzo? Esatto, intel...
Ora con un MSRP da 384-394 dollari hai 8 core e VENTI threads (che è pure un prezzo esagerato considerando quello che prendi con 260 euro di i5...)

Monakois 94
AntoM

i9 a 600 euro? Parli difendendo gli amanti del fisting (attivo) che si sono inventati la fascia degli "i11".
Nulla de che? Prima di ryzen ci si fermava a 4/8 core ma non li pagavi più di 300 e qualcosa eurodollari. C'era la stagnazione delle prestazioni ma non ho mai visto che da un momento all'altro rimuovessero tre quarti della gamma per venderti un i5 a prezzi da i7 in una botta sola.
"Tiene a bada intel..." ahahahah FOUR AUNDREDS FOURTY NAIN DOLLARS!!!!1

Monakois 94
AntoM

Non ho mai compreso perché quando ci sono i brand la variabile temporale diventi qualcosa di trascurabile.
Hanno dato per migliorare le performance dei prodotti e per portare gli 8 core nella fascia di 300 euro? Batti le manine.
Hanno preso il Doc Siffredi XXXXL e l'hanno infilato nel deretano dei consumatori? Si smette di battere le manine. Perché continuare a difenderli a prescindere?
ryzen 5000 è stato solo un tentativo per trasformare la fascia degli r7 in r9, tentativo fortunatamente fallito.
Poi il famoso sorpasso si è ribaltato in maniera assurda. Per diversi mesi sono rimasti sul mercato con cpu molto più costose, senza grafica integrata, inferiori in single core, inferiori in multicore. Però sempre grande brazzers su, w la serie 5000!!!1

Monakois 94
AntoM

Io non evito un bel niente. Non si può lasciare la rete solo agli schiavetti di mistress su.
Aborto è un eufemismo. L'unico 8 core della fascia lanciato a 450 dollari è non un'in**lata, di più.

Monakois 94
AntoM

E infatti le vendite dei componenti retail sono crollate fino a percentuali imbarazzanti. La cosa geniale è stata vedere il diretto concorrente, capitanato dalla bucaiola su, ripetere lo stesso identico errore con quegli aborti dei 5000 tenuti a prezzi da sfondamento delle cavità fino a pochi mesi fa.

Baz

user firendly dipende cosa devi farci, di per se non vuol dire niente.
piu' user friendly per giocare? sono d'accordo
piu' user friendly per navigare su internet? no
piu' user friendly per lavoro? dipende cosa ci devi fare.
oltretutto, NON ho mai detto che linux e' meglio per l'utente base, ho sempre parlato per le mie esigenze, quindi sta uscita che le mie abitudini non riflettono lo standard, non ha il minimo senso, visto che gia dall'inizio ho sempre parlato a livello personale, non a livello generale.
ciao

Davide

É innegabile che Windows sia più user friendly. Tu hai esigenze e abitudini che non riflettono lo standard

Baz

considerando che lo uso sia per lavoro sia per casa, no non mi voglio male... anzi, per il mio utilizzo mi vorrei male se usassi windows.
ma ovviamente e' troppo complicato capire le esigenze degli altri, meglio scrivere cose a caso :)

Davide

To vuoi male con Linux

Monakois 94

Certamente e infatti ho detto che non ne vale la pena se risparmi €100-110 (dipende dallo store) ma se si parla di €40 allora il discorso cambia e quei 10fps te la faranno durare di piú.

Baz

quando faranno driver linux decenti tornero' ad acquistare nvidia, per ora amd tutta la vita :)

Baz

in realta' per me anche 600 per una 3070 sono troppi, cavolo un tempo la 980 stava a 500, possibile che negli ultimi anni l'incremento prestazionale c'e' stato solo all'aumentare dei prezzi?
le 1060 e le 580 secondo me sono state tra le migliori meno di 220/250 euro e avevi gpu che facevano girare tutto in fullhd, e si affacciavano un po anche ai 1440p... esattamente come e' oggi una 6600xt che pero' ha un listino di 400 euro (se non ricordo male), tutto troppo alto, e immagino che le nuove gpu saranno ancora piu' costose

Baz

no non volevo dire che con una 6600xt passi da 60 a 144hz... ma solo che se vuoi giocare a framerate piu' elevati dei classici 60fps, e' meglio.
se ti accontenti del 1080p 60fps oggi una vale l'altra, ma se vuoi giocare a framerate piu' alti, la 6600 ti limita di piu'.
comunque in media la 6600xt fa 10fps in piu' su un po tutti i giochi senza fsr, quindi la 6600 va circa un 10/15% in meno della XT, e schifo non fa e rispecchia piu' o meno la differenza di prezzo.
cyberpunk penso che potrebbe essere semplicemente lo standard per i giochi futuri come requisiti, quindi prendere una gpu che regge senza il minimo problema almeno i 60fps (ma questa va anche piu') in fullhd a ultra su un gioco molto pesante, ti da qualche sicurezza in piu' per il futuro.
poi chiaro che questo non e' il momento migliore per acquistare perche' appunto le vere gpu next gen come hai detto anche tu saranno le 4000 e le 7000, ma chi viene da gpu vecchie, oppure deve farsi un pc ora, non puo' aspettare fine anno (sempre se non slittano) e poi magari si avranno gli stessi problemi di disponibilita' per un altro anno.
intanto comprandola oggi, ti giochi di tutto e non c'e' nessun gioco che le mette in crisi.
chiaro che doverle strapagare non ha senso.
io onestamente ero stanco della 580, perche' per reggere i 60fps iniziavo a dover fare un po troppi compromessi, la 6600xt mi fa star tranquillo per un po di tempo, fino a quando usciranno le 8000 e magari sara' finita la scarsa disponibilita'.
oltretutto non si sa neanche quali saranno i prezzi delle future gpu, e visto il trend in aumento non vorrei che una ipotetica 7600xt verra' a costare quanto oggi costa una 6700xt, quindi stare a vedere quello che deve uscire tra svariati mesi quando si deve fare un acquisto ora... non ha senso.
onestamente come ho gia detto per 440 euro una msi gaming x non posso lamentarmi, sopratutto perche' una 6600 liscia quando ho preso io la xt, veniva non meno di 400 euro (mediamente intorno ai 420/450 euro), quindi risparmiare una manciata di euro e perdere 10 fps non ha senso.
certo se come in questo momento su amazon, riesci a risparmiare anche quasi 100 euro (90 euro), il discorso puo' cambiare, ma per 20/30 euro non ha senso risparmiare e perdere il 10/15% di performance)
https://www.notebookcheck.net/Radeon-RX-6600-XT-vs-Radeon-RX-6600_10939_10962.247598.0.html

Monakois 94

Quindi tu pensi che 10 fps di media possano portarti da 60hz a 144?
Ho avuto per un mese la 6600 e su i giochi piú pesanti tocchi i 60-70 (No FSR) senza problemi e addirittura Control in raytracing al massimo si poteva giocare a 40 che non é affatto male considerando l'ottimizzazione "Nvidiosa" che ha.

Cyberpunk 2077 fá parte di quei "certi giochi" che sono un mattone allucinante e che falsano sempre la scelta della gpu,perché ci sará sempre il gioco male ottimizzato che non andrá bene con la tua gpu.

Se vuoi il mio parere,non ha un minimo di senso acquistare una gpu adesso.sopratutto se si vuole tenerla a lungo perché le gpu "nextgen ready" saranno dalle 4000/7000 in poi mentre quelle attuali sono solo di transizione.

Daccio985
Baz

si ma un conto e' giocare a 144hz un conto a 60hz.
per la poca differenza di prezzo (meno di 100 euro) non ha molto senso secondo me risparmiare per avere un prodotto piu' limitato e meno duraturo.
per dire.
cyberpunk 2077, non so se una 6600 regge in fullhd con tutto a ultra.
io su una 6600xt l'ho giocato a 72fps (con vsync avendo uno schermo a 72hz) con dettaglio ultra, e i giochi next gen saranno molto piu' simili a questo titolo come requisiti di sistema, quindi comprare oggi una gpu che stenta a far girare cyberpunk vuol dire probabilmente avere una gpu poco longeva.
poi mai dire mai.
io onestamente ho preferito spendere quelle decine di euro in piu' per prendermi una 6600xt (440 vs 400 o poco meno non ne valeva la pena).
tornassi indietro la riprenderei nuovamente, avevo gia fatto "l'errore" di prendere una 580 da 4gb dicendo "tra 3 anni la cambio tanto per ora 4gb bastano", poi abbiamo visto come e' andata la situazione

Monakois 94

Certi giochi non fanno testo proprio come non considero la 5700XT che in AC Valhalla va come una 3080.
Queste sono gpu da 1080p e di conseguenza é logico puntare a quello spendendo il meno possibile a meno che non si cerchi fino all'ultimo fps.

arirae

mah, un mese fa ho preso una rtx 3080 gaming z trio di msi e va una bomba, anche il prezzo di 980 euro era esposivo :-|

Baz

be oddio in certi giochi la differenza tra 6600 e 6600xt non e' poca, sopratutto a 1440p, oppure se si vuole giocare in fullhd ma ad alto framerate (piu' verso i 144fps rispetto ai 60fps).
e in un periodo come questo, forse risparmiare un po meno, ti consente di durare un po di piu' aspettando con calma che la situazione torni alla normalita'

Baz

ti rispondera' che ci sono i giochini di ios

Baz

si esatto infatti anche io ero molto combattuto... 440 per una msi gaming x e' un buon prezzo... pero' cavolo venivo da una 580 da 200 euro che aveva un rapporto prezzo/prestazioni incredibile adesso allo stesso prezzo di quella gpu c'e' un aborto che va quasi uguale (o poco piu') nonostante tutti gli anni passati.
pero' si dopo questi anni con la 580, anche io iniziavo a sentirla un po limitata e avevo bisogno di cambiare, quindi appena ho trovato il prezzaccio venduta e spedita da amazon, non c'ho pensato 2 volte.
comunque nel complesso e' un'ottima gpu, pero' secondo me andrebbe pagata anche meno di 400 euro, tutti i prezzi sono troppo alti rispetto a polaris/pascal e architetture precedenti

Baz

io uso solo linux, quindi faccio poco testo, ma su linux non ho mezzo problema, anzi amd e' pure meglio di nvidia per il mio utilizzo.
su windows non so, pero' anche prima avevo una 580 e quelle poche volte che l'ho usata con windows non avevo problemi.

Daccio985

Siamo in due, pure io ho aspettato mesi e mesi provando a reperire una 6700XT o al minimo una 3060 Ti e alla fine ad inizio anno sono riuscito a prendere un ottima 6600XT Asus Strix a 479 (che ho preferito ad una 3060 liscia di zotac che sta sempre sui 430-440); la gpu va alla grande e sono più che soddisfatto (oltre che sollevato dopo quasi un anno e mezzo passato a penare con una scheda che stava morendo) ma mi girano comunque un po' le b@lle perché una cinquantina di euro meno sarebbe stato un prezzo più a fuoco, soprattutto se penso che 7 anni fa la gtx 980 l'avevo presa a 430 circa

Baz

hai fatto benissimo :)
io puntavo alla 6700xt o 6800 durante i drop, ma ormai mi sono arreso, oltretutto nelle ultime settimane il prezzo e' salito tanto (40/50 euro), alla fine son contento di aver preso la 6600xt a 440euro

Andreunto

In linea di massima non hai del tutto torto. Il problema è che con i nuovi mac non puoi più fare tutto. A differenza invece con un pc puoi farlo

Monakois 94
Monakois 94
Gabroz Gabroz
Davide

Migliori sotto ogni punto di vista

darthrevanri

e per quale oscuro motivo?

Andreoid

Ancora meglio, installare Arch Linux ovunque XD

Davide

La GPU si compra Nvidia. Punto.

JUDVS

Chi compra queste schede video lo fa per giocare. Su Mac a cosa vuoi giocare?

kanna mustafa

Strano consaiderato che persino le Nvidia hanno quasi raggiunto prezzo di MSRP qua in regno Unito , le 6600xt vengono vendute a meno di 400£ sulla baia ( prezzo di lancio 400£ minimo )

Fandandi

L'ho fatto un anno fa con M1 :)

DesignUtopia

È da dieci anni che ho voglia di dire la seguente cosa, adesso posso senza sembrare pazzo e quindi:

Prende fiato

SE VOGLETE RISPARMIARE COMPRATE APPLE

BYRoN_ITA

Cavoli, al day one nel 2020 avevo preso la 6800 a 560 euro sul sito AMD (comprese spese di spedizione). Aspiravo al modello XT ma sono riuscito a mettere nel carrello solo con il modello liscio ed alla fine mi è andata pure bene. Un anno e mezzo di buon gaming.

Monakois 94

Cerca di capire,se non tiravano in ballo l'MSRP e si basavano sul fatto che la 6700XT si trova a €700-720,non avrebbe avuto tutto questo impatto sull'articolo.

Monakois 94

La 6600 é preferibile perché il distacco non é cosí rilevante a fronte dei €100-110 in meno.

NULL
Monakois 94

Fidati che non é solo per il duopolio che i prezzi si sono alzati cosí tanto.

Un competitor in piú sicuramente contribuirá a fare qualcosina ma ricordiamoci che stiamo parlando di Intel,una azienda che é stata capace di continuare a vendere i propri prodotti a paritá di prezzo di chi la surclassava.

Monakois 94
roby_go

Ormai spero solo che l'ingresso di intel nel mercato porti i prezzi a livelli umani. Ma non ho molta fiducia....

Notebook ROG Flow X13: flessibile, compatto, hw top e prezzo super in offerta

Il 2-in-1 nel 2021: la mia esperienza con Asus Vivobook Slate 13''

ROG Phone 5s Pro, la recensione: una questione di dettagli

Recensione Asus VivoBook Pro X 14, OLED concreto!