Esattamente

Non ci si compra lo smartphone per giocare, ma se c'è la possibilità di farlo perché no?

ma lascia perdere, questi non sanno neanche come e' fatto il sito di geekbench, figurati se possono capire che tra os diversi, anche sullo stesso identico hardware, fornisce risultati differenti.
come ho scritto sopra, sullo stesso pc, il test tra windows e linux ha una notevole differenza di punteggio, e parlo dello stesso identico pc, nemmeno 2 dispositivi diversi con stesso hardware.
questi pretendono di paragonare i numeretti forniti da un benchmark, eseguito tra 2 cpu differenti e 2 os differenti, praticamente impossibile valutare se il vantaggio e' merito dell'os, o merito della cpu, o merito di entrambi

guarda che anche geekbench tra un os e l'altro da risultati diversi per ovvi motivi.
per esempio qualsiasi pc testo, con qualsiasi cpu, tra windows e linux, windows ha sempre parecchi punti in meno, ma l'hardware e' identico, visto che e' sempre lo stesso identico pc (e non si trattano di 2 dispositivi diversi con hardware uguale).
quindi quello che dice Darkat e' verissimo, non ha senso paragonare cpu diverse su sistemi opertivi diversi.

quei 4 utenti che giocano a titoli ps2 su uno smartphone saranno contentissi di comprare un top di gamma per giocare a titoli di 20 anni fa che vanno bene anche in pc molto piu' economici

Un raspberry pie riesce a far partire aether x2, dolphin, citra ed egg ns? Ne dubito fortemente e il porting di Alien come requisito minimo ha un S10, che ok non è recentissimo, ma per giocarci ad una qualità decente ed un framerate umano ci vogliono soc più recenti

hai citato 3 giochi, che per l'appunto girano anche su dispositivi molto meno performanti di un soc top di gamma non ancora uscito.
poi l'emulazione... seriamente, con un raspberry gia fai tutta l'emulazine che ti pare e il soc del raspberry e' molto meno performante degli attuale smartphone di fascia media

Ce ne sono, CoD e PUBG, porting di giochi vecchi, ma esosi (di recente è uscito Alien: Isolation) e poi c'è tutto il mondo dell'emulazione

650 per un s21 sono troppi ormai. è uscito un anno fa. Piuttosto prenderei un s21fe che dovrebbe trovarsi a qualcosa di meno e verrà aggiornato più a lungo essendo uscito con Android 12

OT: ha senso prendere adesso l's21 a 650 euro (con restituzione del mio s10e)? o meglio aspettare l's22?

Questa però è una tua congettura. Loro non hanno rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale, a differenza di antutu

Sì infatti. Nello smartphone potrebbe essere sovradimensionato.

Qualcomm on suicide watch.

Bisogna vedere l'efficienza. Si sa qualcosa di snao 8 gen1? È tipo 888 o è migliorato?

no sono gli stessi calcoli sia su windows ,mac , IOS android quindi i punteggi sono confrontabile ti è andata male ,adesso dove ti arrampicherai

Ma figurati, non c'è di che, sempre a disposizione.

Anche geekbench mannaggia, cosa pensate che Geekbench abbia la magia dentro?

Anche geekbench se è per questo :/ con la differenza che AnTuTu si prende la briga di dirlo e mettere addirittura iOS e Android in classifiche separate, Geekbench no, MA È LA STESSA COSA, in particolare l'ottimizzazione che Geekbench può fare su iOS conta tanto, sugli stessi terminali Android a volte un aggiornamento dell'app fa cambiare tutta la classifica nonostante i dispositivi siano gli stessi....

Antutu lo scrive a caratteri cubitali che i risultati ios non sono comparabili con i risultati android. Sono proprio differenti misurazioni e valori. Imparagonabili

Ma già dall'anno scorso che non utilizzano più...

Però i rumor dicono che ci riproveranno!

lo scrivono anche loro che i punteggi tra ios e android non possono essere comparati è brutta l'oggettività dei numeri

geekrwan su youtube

antutu fa schifo i fanboy sono odiosi

Si, poi prendi AnTuTu e lo Snap 8 se lo mangia l'A15 su iPhone. Lo capite che i test multipiattaforma, multios sono imparagonabili per una serie di fattori di ottimizzazione su una determinata piattaforma o no? Valgono il tempo che trovano

Finalmente hanno abbandonato i core custom. Speriamo che questa volta anche se il processo produttivo non è di TSMC sia un soc all'altezza

Curiosità, che sito è?

Finalmente hanno abbandonato A55 ed A76 in favore dei nuovi!

ci vedrei bene un oculus 3

Inesistenti più che rari.

e pensare che a15 è un a14 che ci ha creduto di più

ah caspita, non pensavo che quest'anno qualcomm si fosse data ai core standard... beh allora bisogna sperare solo nella gpu, ma concordo che la vedo difficile anche io a questo punto

Ragazzi , mi sembra più un chip per il vr o ar , lettori multimediali e tablet . Quindi probabilmente molto energivori (PS non è detto che anche la gpu sia a 4nm)

il fatto è che rispetto ad una console (che ha un certo hardware e lo mantiene per diversi anni), i soc mobile sono molto diversi fra loro e i diversi sistemi operativi gestiscono differentemente gli usi.
Nintendo switch, ad esempio, con un soc tegra x1 castrato (e anche di parecchio in modalità mobile) fa comunque il suo lavoro non perchè ci sia qualche magia dietro, ma semplicemente perche gli sviluppatori fanno porting che funzionino con quello specifico hardware (ad oggi l'ultimo snapdragon è diverse volte più potente di un x1 full). Su mobile ci vorrebbe probabilmente qualcosa tipo pc (configurabile), ma cosi facendo non si garantisce uniformità, prestazioni, funzionamento corretto ecc se non lavorandoci molto.

Altra questione è: una console è fatta per giocare, per cui se una console vende 1 mln di unità, ci sono 1 mln di potenziali clienti anche per i giochi, discorso diverso è per gli smartphone, visto che sono general purpose. Infatti, non ho mai videogiocato su smartphone perchè dover utilizzare il touchscreen è qualcosa di aberrante nei giochi.

Diciamolo realmente, infine, quanti sarebbero disposti a spendere più di 5€ per giochi giocati da telefono? chi è un reale appassionato ha già i suoi mezzi e chi non lo è non lo diventerà.

A15 regna https://uploads.disquscdn.c...

Se il marketing omette certi valori, direi che è alquanto preoccupante.

Speriamo di avere un soc decente nel 2023.

Sono diversi: Snapdragon 4LPX affinamento dei 5 nm, mentre Exynos 4LPE nuovo nodo, ma con bassa resa produttiva

mmm nope, sono uguali. Il più avanzato con più efficienza è di TSMC (Dimensity 9000)

Speriamo solo non diventi raro come le GPU AMD...

Secondo voi avrebbe senso di una consolle portatile come la switch!?! È più i meno potente del tegra?

Hai mai pensato di scrivere un libro di eufomismi, secondo me andresti alla grande.

E soprattutto la fonderia è la medesima dello snapdragon e cioè sempre Samsung

Lo scopriremo nelle prossime puntate...

Può anche far giocare in 16k a dettagli ultra e fare 100mln di punti su Antutu, ma se non avrà un efficienza energetica migliorata(e di molto) sarà l'ennesimo salto in avanti completamente inutile.....vedi snapdragon 8 gen 1 che su xiaomi 12 manco riesce a terminare un benchmark che il software lo manda in throttle

Sì, ma sono due 4nm diversi

I core principali sono comunque composti da un Cortex X2 affiancato da 3 A710