ma perché giochi con il cellulare? Dai siamo seri, il gaming si fa da un'altra parte.

In tempi non sospetti scrissi diverse volte, nel caso in cui il ban statunitense si fosse allargato ad altri costruttori del sol levante, Mediatek avrebbe avuto tanti di quegli ordini da pareggiare il divario tecnologico con Qualcomm, toh ecco i 4 nm, chissà magari avevo azzeccato la previsione.

Dipende da cosa pensi sia meglio infatti tra America e Cina, personalmente le dittature che ritirano i passaporti casualmente ai propri cittadini per evitare che escano dal paese non le ho mai tollerate

Si sa nulla dei mid level con questo processo? O inizialmente resterà limitato al top 2000? Un ipotetico dimensity 940 a 4nm sarebbe tanta roba come buone prestazioni e bassi consumi ( già l'ultimo D920 a 6nm è un'ottima cpu )

Non confondere la manifattura con la progettazione, vedi Apple, la produzione è cinese ma la progettazione, la commercializzazione e gli utili sono americani.

Noi europei siamo stati polverizzati già da tempo, basta vedere la fine che ha fatto STMicroelectronics.

Il motivo per cui Samsung si è accordata con AMD é questo , se non giochi anche i normali exynos con GPU Mali sono equivalenti agli snap .

Ahimè in questi casi sì. Però quanto avevi esposto è reale (nel resto delle tecnologie).

Nei giochi intendi lato GPU, giusto? Avrebbe in ogni caso una GPU potente e al 90% dell'utenza non fregerebbe nulla secondo me. Quindi il SOC complessivamente, se avesse buona efficienza energetica, per la maggior parte delle persone sarebbe migliore in quanto probabilmente avrebbe maggiore autonomia.
Quindi secondo me "superiore in prestazioni grafiche" magari no, ma "complessivamente migliore" probabilmente si

No.
Nel caso specifico NON c'entrano proprio niente.
Prego:
https://www.pcgamesn.com/amd/tsmc-7nm-5nm-and-3nm-are-just-numbers

"ARE JUST NUMBERS"

Ottimo si , superiore mai , snap e exynos-rdna2 usano i brevetti amd sul multithread che li pone sempre un gradino sopra nei giochi.

Ma anche per noi Europei e soprattutto anche per noi consumatori,just saying...

Beh non mi pare che si siano fatti troppi problemi con il resto della roba made in china

Prossimamente su questi schermi
https://uploads.disquscdn.c...

Gli "x nm" indicano le dimensioni di una specifica parte del transistor. Per esempio, per i classici MOSFET, questa è la lunghezza del canale ("channel" nell'immagine che allego).
Quindi i nanometri non ti dicono le dimensioni reali del transistor https://uploads.disquscdn.c...

so anch'io che i numerini della litografia sono quasi puramente commerciali, e che quindi non si riferiscono alla dimensione del transistor, ma se poni ad esempio che il transistor di quest'anno è grande di un fattore 5 e quello dell'anno prossimo sarà grande 4, a parità di componente guadagni un 20% di consumi netto, penso sia ottimo

Il CEO di Mediatek quando parla di batteria...

https://media3.giphy.com/me...

devi comprare suvvia, bisogna comprare qualcosa ogni anno

Già tipo 4g e 5g

Nulla. Esatto.
Non c'entra niente con la parte fisica dei transistor etc.
Solamente un modo commerciale per identificare una nuova realtà tecnologica più efficiente e capace della precedente e/o attuale in commercio.

parti dal presupposto che "piu' piccolo uguale migliore", per i normali utenti di solito puo' bastare a rendere l'idea.

poi vabbe' ci sono i casi in cui hanno preso lo stesso processo, gli hanno cambiato nome dandogli un numero inferiore e hanno rivogato esattamente la stessa cosa ma sono eccezioni.

Qualcuno mi spiega cosa si intende per processo produttivo a 'x' nm visto che non rappresentano la dimensione fisica né del gate né di nessun'altra parte del transistor?

Che cosa gli impedisce di denominare il processo produttivo a 2 nm piuttosto che a 4 o 7?

Ne compri un bel po, li metti in serie e ci alimenti casa tua per sempre...

batteria infinita? non dovrò mai più ricaricare il cellulare? ok ci sto lo compro

Per gli americani no, sarebbe un segnale di decadenza, dove andrebbe a finire America first?.

E quindi potremmo ritrovarci a sperare che sugli smartphone venga montato un Dimensity anziché uno Snapdragon, non è stupendo?

1nm in meno = Batteria Infinita

okkei

Be se non erro furono anche i primi a mettere nel mercato un processore per smartphone octacore che lavorava simultaneamente... Speriamo che accorcino il gap con la concorrenza anche a livello di GPU... (Io cmq non ho mai avuto problemi di sorta con la mediatek)