NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB in arrivo per tamponare la carenza di GPU

13 Settembre 2021 120

Rieccoci a parlare di GPU e di crisi del mercato schede grafiche, un argomento che nel 2021 non ha mai smesso di essere attuale e che, purtroppo, è destinato a essere protagonista - in male - anche per il prossimo anno. Durante questi mesi si è parlato spesso di possibili soluzioni per arginare il fenomeno, influenzato dagli speculatori e dal mining di criptovalute, ma riconducibile in primis alla carenza di semiconduttori a livello globale.

Tra le varie opzioni paventate dai produttori ricordiamo quella che voleva NVIDIA pronta a rispolverare prodotti di vecchia generazione, nel dettaglio si parlava della GeForce GTX 1050 Ti per la fascia bassa e di GeForce RTX 2060 per gli utenti di fascia media (target gaming FHD). Proprio la GeForce RTX 2060 è al centro delle indiscrezioni che nelle ultime ore si sono diffuse sulla rete, notizie che sostanzialmente vogliono NVIDIA pronta a riproporre una delle sue schede più vendute degli ultimi anni.


Secondo quanto riportato dai colleghi di videocardz, NVIDIA sarebbe pronta a rilasciare una GeForce RTX 2060 12GB entro dicembre/gennaio, il tutto a distanza di qualche mese dal debutto della GeForce RTX 3060 (Recensione) che, dati alla mano, non brilla in quanto ad effettiva disponibilità sul mercato. Il nuovo modello utilizzerà la GPU Turing TU106-300-KK, riprendendo quindi le stesse caratteristiche della GeForce RTX 2060 8GB.

Se confermata, la notizia sarebbe sicuramente ben accetta, anche se non lascerebbe dubbi su quello che ci attende nel 2022; una riproposizione di GPU Turing da parte di NVIDIA, infatti, è un chiaro segno che l'azienda si aspetta un'ulteriore carenza di chip Ampere che, sempre nello stesso periodo, dovrebbero essere impiegati anche nelle GeForce RTX 30 SUPER (ne abbiamo parlato QUI).

GEFORCE RTX 2060 12GB - CARATTERISTICHE PRESUNTE
  • GPU NVIDIA Turing TU-106-300-KK
  • Cuda Core 1920
  • Tensor Core 120
  • RT Core 48
  • Frequenza GPU ?
  • Memoria 12GB GDDR6
  • Velocità memoria 16Gbps?
  • Bus memoria 192 bit
  • TGP/TBP 160-175W
  • Prezzo?
  • Lancio (presunto) dicembre 2021 / gennaio 2022

120

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
darkschneider

Sei tu che sei troppo giovane, non la S3 che é troppo vecchia!
XD

Ma è preistoria, avrò avuto 4 anni!
Hahahaha!!!!!
;)

darkschneider

Ovviamente intendo la mia prima VGA in assoluto.
Lode alla S3 Trio64V+!

Ma la 8800 Gts aveva il Pci-ex di già!
:|

Trixter
darkschneider

Dai, 600€ per una 3060 nemmeno sotto tortura.

darkschneider

Se si rompesse la scheda, l'unica soluzione é l'integrata.
Altrimenti code per la PS5, che si trova malissimo, ma almeno é a prezzo di listino.

darkschneider

Concordo con tutto, purtroppo ho una 970.
E le 1000 non mi sembravano chissá che upgrade
E le 2000 costavano troppo
E la 3060Ti, che sembrava la scheda ideale, é diventata il sacro graal.
Mi tocca girare ancora di 970.

darkschneider

Ah, no, io ne ho una che presi per un muletto.

Ho anche la prima, ma non ho slot PCI sulla mobo nuova.

darkschneider

SETTECENTO EURO per una XX60?
Mi sento male.

Non l'ho scritto a caso, penso sia stata la mia prima.
;)

darkschneider

Ma tanto non si trovano aprezzo decente.
Se anche la presentassero a 300€ (che é comunque una esagerazione per la scheda), tempo 3 giorni e non la troversti a meno di 600€.

darkschneider

Ne ho giusto una che mi avanza!

Mostra 1 nuova risposta

Guarda, ripeto le prestazioni sono limitate, se fai due benchmark risulterà anche più veloce ma nell'utilizzo quotidiano lavorativo, paragonarli è pura eresia. Meglio per te che non hai fretta di aspettare lunghi tempi di elaborazione.

Tanto più che con così poca ram usi tanto il disco, e notoriamente gli SSD devono stare mezzi vuoti se vuoi prestazioni di tutto rispetto, più si riempiono più sono lenti, e questo oltre ad usurarli (e sono saldati) ne limita la capienza e anche di parecchio...

Nell'utilizzo normale comunque lo so è una macchina bilanciatissima però neanche economica, alla fine le stesse cose potresti farle con portatili meno costosi.

Kamgusta

la richiesta di ryzen è salita alle stelle? i tablet costano sempre uguale. le materie prime sono la sabbia, che non è proprio scarsissima. non sono molto convinto sai?

Fandrea

Ogni PC è "limitato" seguendo il tuo discorso, ma, sempre seguendo il tuo discorso, dipende cosa devi farci. Infatti non uso tantissimi programmi pesanti aperti insieme, ma non sarebbe un problema perchè con lo swap veloce è un attimo "addormentare" su ssd il meno usato al momento. Cosa che fa anche Windows da XP eh.. ma con una gestione pessima del tutto. Conosco benissimo Photoshop visto che lo uso, sullo stesso Mac x86-64 con 32GB di RAM viene sempre battuto in velocità dalla versione M1 a 8GB nei test.
Capture One, non faccio in tempo a cliccare l'icona, che già navigo tra i RAW come fossero dei jpg 8 bit anni 90.
Altra prova, chrome su windows (pc con 16GB da dove sto scrivendo in questo momento) con 9 tab aperti non è scattante come sul mac che ho a casa.
Sinceramente quando ho deciso di provare il Mac Mini M1 sapevo già di renderlo , aspettando i nuovi mac con processore M1X e più RAM (ma non potevo aspettare 1 mese fa.. mi serviva subito per montare un progetto con clip 4k e upgradare il PC sarebbe stato un bagno di sangue).
Ma a questo punto credo proprio di tenerlo. Per uso editing video\foto amatoriale è perfetto. Certo, se fosse il mio lavoro avrei altre esigenze, come montare una gpu esterna thunderbolt per velocizzare soprattutto i render (il tempo è denaro!). Ma per me che non ho fretta, se ci mette 3 ore a renderizzare non cambia niente.

Mostra 1 nuova risposta

Il mondo non funziona così. Poi chiaro che se il PC lo usi poco possono anche bastare, io tengo sempre aperti tanti programmi, il mio PC ha 10 anni e monta 24GB di ram di cui quando lavoricchio almeno 15 son sempre occupati... Se lavoro su Photoshop usa tutta la ram video e tutta la ram normale... figuriamoci cosa ci fai con 8GB. Premiere lo uso a volte non ho mai calcolato quanta ram usasse, ma il fatto è che non lo uso da solo, ho tanti altri programmi aperti, cosa che nei benchmark non viene testata minimamente.

La realtà è che il mini mac è un PC che va bene per utilizzi normali ma è limitato, se lo usi nei limiti può andare bene senza dubbio, ma non pensare che sia una cosa miracolosa, semplicemente è tarato per un certo utilizzo e se lo sfori va in crisi e dimostra i suoi limiti.

Mollare un PC espandibile a cui manca solo la scheda video per un mac mini non è una soluzione...

Fandrea

Non hai studiato, mi dispiace! :D
La pensavo pure io come te, ma ci sono tantissime prove che i 16GB sul Mac M1 non danno migliorie significative nè con Final Cut, nè con Premiere Pro (neanche la versione che girava con Rosetta2) e con DaVinci Resolve, in fase di rendering con tantissime clip sovraesposte, lo velocizzava di una piccola percentuale. Ci sono una miriade di video, review e test pure su youtube (quelli più seri solo in inglese).
Dipende COME la si usa la RAM, non solo la quantità. Nei Mac con M1 si fa uso tanto del file di swap (ci credo, hanno un'ssd interna mostruosamente veloce). Tanto è vero che il PC che uso da mio padre, con 32GB di Ram (e GTX 1660) viene sverniciato dal mio MAC M1 con lo stesso programma di video editing e chiaramente stesso progetto.
La RAM è unificata con CPU e quindi vale sempre lo stesso discorso del secchio d'acqua:
"Facciamo finta che tu devi riempire un secchio di 5 litri. Abiti al quinto piano, l'acqua è solo al primo, devi scendere con 5 bottiglie da un litro per riempire il secchio. Benissimo, adesso ipotizza la stessa situazione, hai una sola bottiglia ma hai l'acqua nel tuo bagno non devi scendere al primo piano. Ecco spiegato come 8 GB sono sufficienti rispetto a 32."

Mostra 1 nuova risposta

La ram espandibile è il minimo, specie se si parte per risparmiare con 8GB... non so li avevo 11 anni fa 8GB... e mi stavano stretti allora, se fai un minimo di montaggio video sono veramente pochi.

Mechabot

Se si può giocare a 2K con Fortnite e Rocket League, e costa il giusto, allora va bene anche questa scheda.

justmt

Causa covid le materie prime sono diventate difficilmente reperibili, le fabbriche hanno rallentato la produzione, e in tutto questo, per via di smart working, didattica a distanza etc, la richiesta è salita alle stelle

NaXter24R

Non credo, la super ha 256 bit di bus, quindi avrebbero dovuto metterne 16 in quel caso, o tenere gli 8 che erano ampiamente sufficienti. La 2060 è 192 e allora i 12 hanno senso

Mikel

Ma questa dovrebbe essere la 2060 super con 12 GB di ram…

Mikel

LOL

NaXter24R

Beh aspetta. Son tutti dei 106. Le 60 son tra le poche cose che Nvidia ha lasciato li. È un problema di percezione dato da quello che c'è sopra.
Con le 700 la 60 era un 104, quindi vera fascia media. Dalla 900 hanno scalato tutto in basso, comprese xx70 e xx80 che prima erano chip di fascia alta (lasciata a Titan e 80ti) e ora di fascia media.
La 960 per me è sempre stata una ciofeca, ed infatti quello si è dimostrato. La 970 dava troppo e la 960 troppo poco. Per 130$ in più la 970 era l'unica scelta sensata, anche in ottica futura. Parliamo di 60% di distacco in termini prestazionali.
La 1060 al contrario era validissima, 80$ in meno della 1070 ma solo un 30% di distacco. Il vero affare era sempre la 1070, che tirata andava come una 1080 stock, ma almeno la 1060 non sapeva di incul4ta come la 960.
Qui Nvidia aveva iniziato coi giochini dei prezzi folli, vedi la 1080 e la 1080ti uscita un anno dopo a prezzo di saldo che diventava conveniente rispetto alla 1080liscia.
Le 2000 sono una presa per i fondelli e basta.
Le 3000 sono ottime sulla carta. La 3060ti è il loro modo di trollare. La scheda perfetta, 429 di listino, fa tutto e costa il giusto ma è introvabile e l'hanno eliminata subito.
La 3060 doveva costare 50/70$ in meno e lo sanno anche loro ma hanno giustamente munto.

Fandrea

l'ho pagato 115 euro l'X5.. ma mi rimane, come fosse un NAS. L'avrei preso pure per un PC.. per "meglio" intendevo per i lavori che ci devo fare, ovvio. Lo ritengo la scelta migliore per "creator" (musica, video, foto).. mentre per uso lavorativo sono costretto a tenermi il PC con windows in ufficio (e se fossi gamer, ovviamente mi sarei fatto il PC, o al limite una console)

NaXter24R

Quindi siamo quasi a 1100. Trovi i portatili con la 3060 a quel prezzo. Di nuovo, il fatto che sia valido e meglio per i tuoi gusti non vuol dire che sia meglio.

Fandrea

per lo storage dei progetti ho preso un Samsung X5 (che vola rispetto al precedente Sandisk pro esterno usb 3.1)
Ovviamente una volta finito trasferisco tutto sul NAS.

Fandrea

sì ma quando quello che devi fare lavora bene, sti cavoli se è saldata, se è ottimizzata perchè il s.o. è "tarato" per quella macchina, se è cip o se è ciap...

NaXter24R
va meglio di qualsiasi accrocchio windows


Parliamo di 745€. E non voglio nemmeno commentare di come sia il modello base assolutamente inadatto a lavori del genere. 8gb e lo storage sono sicuramente risicati. Ma comunque, se ti trovi bene, va benissimo, ma non dire "qualsiasi accrocchio Windows" quando non è così

Fandrea

il PC di 6 anni fa l'ho portato in ufficio :D .. per casa il mac mini è perfetto, poco ingombro, silenzioso e rivendibilità migliore se dovessi stancarmi. ;)

Luca Lindholm

Vero, scusate, avevo letto “2060” e non ci avevo visto più.

Mostra 1 nuova risposta

Comunque riguardo alle prestazioni specifiche, i software sono ottimizzati per quei carichi di lavoro, niente di magico ma senza dubbio conveniente. Però dai non confondiamo le prestazioni assolute con quelle relative.

Mostra 1 nuova risposta

Credo fosse Homer ma mi era uscita spontanea :D

Redvex
Mostra 1 nuova risposta

570

Mostra 1 nuova risposta

Con 745 euro ti tenevi il tuo PC di 6 anni e ti compravi una super carissima in modo osceno 3070? 3060Ti? Forse anche qualcosa di meglio, chiaro che siano prezzi osceni ma almeno hai una scheda video e non una GPU integrata da telefonino.

Mostra 1 nuova risposta

Scusami un PC di 6 anni fa, a meno che non sia stata una ciofeca sovraprezzata, con un paio di aggiornamenti mirati riesce a devastarlo quel Mac mini come prestazioni e potenzialità... A partire dalla RAM che lì sarà saldata.

Allora se lo facevi in maniera amatoriale potevi tenerti il tuo PC... Evitando di buttare 800 euro tra l'altro. Manco ce l'ha una scheda video dedicata quello, no?

Mav
Fandrea

devi considerare che lo faccio a livello amatoriale, non è che per fare i video dei miei viaggi o i filmini in famiglia devo comprare console per videoediting pro, 3 monitor etc..
Io ogni 6 anni cambio PC (dal 1992!) e spendevo circa 1000 - 1.100 euro per i nuovi componenti (ovviamente attualizzati al periodo).
Con 1000 euro ci esce una C-A-G-A-T-A di PC.. e lo dico con rabbia!
Dimmi quello che vuoi ma con 745 euro ho un Mac Mini con cui ci lavoro con 3 clip simultanee in 4K a 50fps, con un po' di color e effetti.. e NON SI PIANTA neanche per sogno. Non so come cax fa.. ma va!

Mostra 1 nuova risposta

Malededtto, sempre un passo avanti

Scemo 3.0

È una 3070ti (quindi va 5% della 3070 standard ma costa un 150 in più, msrp è un parolone hahahaha.)

Mostra 1 nuova risposta

Si si ma infatti 2060 e 3060 sono più simili come chip alle vecchie 1050ti che alle 1060. Sono chip piccoli ed economici sovraprezzati per via del periodo. La nuova 1060 è la 3060Ti.

Redvex
Redvex

Insomma dai. Innanzitutto devi sbatterti per rivenderli, l’esborso iniziale è alto Gamepass con 10 euro al mese hai una libreria sterminata. Poi se ti piacciono le esclusive ps5 è diverso. Ma sul puro piano economico la Xbox implica la spesa minore

Mostra 1 nuova risposta

In questo momento la cosa migliore è spiaggia + greenpass

Mostra 1 nuova risposta

Si lol fai videoediting su un Mac mini invece che su una macchina seria con 32GB di ram ecc ecc ecc ecc.

Ok.

Fandrea

trovami un PC a 745 euro che va come il Mac Mini M1 (da 8GB!!) . E stai parlando con uno che ha sempre fatto la crociata PRO PC Desktop nella vita..

KingArthas

Spendi 600€ e ti prendi una 3060. Chissà se il 3400g ti limiterà da qualche parte.

Fandrea

mi serviva una GPU per fare videoediting... alla fine col suo costo ci ho preso un computer completo: il Mac Mini M1, va meglio di qualsiasi accrocchio windows e ho pure risparmiato soldi ! (E pensare che una volta era il contrario!!! Mac troppo costosi e PC migliori per editing)
Maledetti

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon, Slim 7 Pro e IdeaPad 5 Chromebook ufficiali

Recensione Samsung Galaxy Book Pro 360, convertibile super sottile e leggero

Recensione Intel Core i7-11700K: potenziale nascosto, ma occhio ai consumi

Recensione ASUS ROG Zephyrus S17, tanta roba ma che prezzo!