Io si, tu invece non riesci a formulare uno straccio di osservazione.

ma ci stai con la testa?

In realtà se la cosa va in porto, oltre ai consumi, potrebbero migliorare di molto il multicore.
Vedremo.

Rientrava nel "non servono tantissimo nel desktop".

In realtá servono anche nel desktop perché dovrebbero permettere consumi nell'ordine di pochi watt per un uso leggero anziché 40-50w in idle come adesso.
Pura e semplice ottimizzazione.

basta comparative con Skylake! E' un'architettura di 8 anni fa

Ngamer ironizzava sull'immagine dell'anteprima dei video, e quella non è chiaramente solo la CPU (desktop, visto che di questo si parla) e che quindi, ironizzando, servirebbe una scheda madre ATX solo per la CPU e, quindi, una ulteriore scheda madre che ospiti la scheda ATX dell'assurda CPU. Quindi il confronto con ARM non c'entra niente di niente e la CPU sarà la classica dei desktop attuali.

servono a far segnare numerini migliori nei benchmark in modo che i tanti superuser possano scannarsi sui decimali nei vari forum. Sembro un po estremista è vero ma è l'idea che mi sono fatto nel leggere il TDP di questi nuovi processori. Intel può dichiarare quello che vuole col tdp grazie ai boost clock, i rumors parlano di consumi di gran lunga più elevati rispetto ai rocket lake (che non sono proprio di fenomeni di efficienza) con assorbimento di picco a 45A/540W (+12% rispetto a comet e rocket lake). Staremo a vedere

Non sono ironico.

Sei ironico vero?

Si anche, soprattutto i laptop per evitare lo 0-100% inutile e dannoso...

Esempio pratico anche senza fare nulla sul mio pc fisso ho 4/5 programmi veri e propri aperti+ probabilmente migliaia di task che sono in esecuzione. Tutta quella roba potrebbe essere eseguita da core a basse prestazioni.

Mostri segni di raziocinio.

Io con le CPU/Architetture/PP Intel mi sono perso da Kaby Lake in poi...

tasto destro sulla barra applicazioni, clicca su "gestione attivita'", clicca su dettagli e conta quanta roba viene eseguita costantemente.

non ho due ore per vedere l'intero video ma molto probabilmente quello e' uno xeon sapphire rapids multi die, se intel avesse bisogno di un processore grande quanto un piatto da portata per metterci dentro appena sedici core di cui otto ultraridotti avrebbero problemi seri....

Perché rispondi a Super Rich Vintage?

Tieni presente che i core sono X86, non ARM, è chiaro che la superficie occupata è consistente.

Non servono tantissimo sui desktop ma servono per avere un'unica architettura che scala bene dai laptop che necessitano di tdp da 15w ai 130w e oltre dei processori desktop e server.

Avrai sentito le lagne degli ambientalisti per i consumi dei computer a livello mondiale, risparmiare sui consumi non è un interesse che riguarda solo i portatili, ma tutti i pc.

-.-"

Anche i Ryzen hanno ricevute le loro ottimizzazioni, soprattutto dalla serie 3k in poi che all'inizio avevano problem, e le riceveranno in futuro, è il solito marketing intel a esaltare cose del tutto normali.
Detto questo spero vivamente che questi nuovi Intel siano finalmente decenti dal punto di vista dei consumi, la competizione è importante.

secondo me hanno voluto fare un architettura che si adatta bene al mondo laptop e server , dove non si deve sprecare energia .

Questa è una batosta per AMD, Intel ha collaborato con Microsoft per ottimizzare al massimo le performance con Windows 11. Mi domando chi sceglierà AMD dopo la presentazione di Windows 11, sapendo che è male ottimizzato, deve proprio essere immune al marketing...

Scaldare meno e abbassare i consumi.
Poi su mobile servono, quindi tanto vale sviluppare una sola architettura

Credo che sia arrivato il momento di evitare i consumi spuri della cpu e i picchi al 100% ogni volta che si apre un applicazione a basso uso di risorse, tipo documento Word, ascolto musica, etc.. Un core --> un programma, se il programma è Word basta un core attivo di quelli a basso consumo, se è OBS vai con do core più prestante, e via dicendo. Vedremo come e se verrà implementato, Ma magari ho inteso male io eh...

la CPU è quella che tiene in mano la signora? ci vuole una scheda madre in formato ATX solo per contenere la cpu :P

Ma qualcuno si è degnato di illustrare a cosa servono i core a basso consumo su un desktop?