
06 Settembre 2021
TSMC ha ricevuto il via libera dal governo taiwanese per la realizzazione dell'impianto che darà vita ai primi chip costruiti con litografia a 2nm. La notizia, giunta nelle scorse ore, arriva come una sorta di risposta a Intel che solo due giorni fa aveva annunciato un netto cambiamento di rotta per quanto concerne la roadmap e la nomenclatura dei suoi nuovi prodotti con tecnologia a 10 e 7 nm; il colosso statunitense aveva anche ammesso di essere rimasto indietro rispetto ai competitor, rassicurando però investitori e utenti che le cose torneranno "alla normalità" entro il 2025.
Discorso leadership a parte, la sfida di TSMC per la produzione di chip a 2nm è notevole; produrre gli attuali chip a 5nm (vedi l'A14 di Apple da 11,8 miliardi di transistor ad esempio) è già un'impresa di non poco conto, cercare di ridurre ulteriormente il processo produttivo rappresenta senza dubbio un piano molto ambizioso.
Secondo quanto riportato dalla stampa asiatica, il nuovo impianto sarà costruito a Hsinchu, uno dei più importanti centri di produzione di Taiwan; i lavori dovrebbero iniziare a inizio 2022, mentre per il 2023 è prevista l'installazione delle apparecchiature con la produzione dei primi sample di test. La struttura si estende per 50 acri e a quanto pare sarà molto esigente in termini di risorse idriche; secondo le prime stime, l'impianto necessita di 98.000 tonnellate di acqua al giorno, circa il 50% in più (al giorno) rispetto a tutte le FAB operative di TSMC nel 2020.
Detto questo, se i piani procederanno come previsto, già nel 2024 dovrebbero arrivare i primi iPhone con SoC costruito a 2nm; sempre nel 2024 dovrebbe partire poi la produzione di chip nel nuovo stabilimento situato in Arizona (ne abbiamo parlato QUI), nel dettaglio si fa riferimento ai chip Apple serie A e serie M.
Commenti
È la dimensione del l'atomo di silicone. Non si può scendere sitto
Forse volevi dire 20 volte il diametro
in pratica 1/20 del raggio di un atomo di idrogeno!! non si potrà andare avanti ancora per molto col rimpicciolire.
Conta l'architettura, il software, ma anche quanti transistor ficchi in un mm²
Ho linkato sopra un articolo con la densità di transistor con i dati
Una curiosità, l'acqua utilizzata nel processo di produzione delle cpu e poi riutilizzabile oppure è persa?
Riguardo alla densità e alle differenze di nanometri, invito a leggere questo:
https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication
Ma anche a dare una semplice occhiata alla tabella:
Rank
Process Name
Approximate Transistor Density (MTr/mm²)
#1
TSMC’s 5nm EUV
171.3
#2
TSMC’s 7nm+ EUV
115.8
#4
Intel’s 10nm
100.8*
#5
TSMC’s 7nm (Mobile)
96.5
#6
Samsung’s 7nm EUV
95.3
si ha ragione è solo marketing , scendere sotto i 7nm reali è impresa quasi fisicamente impossibile , non conosco i dettagli ma i nm sparati da altri produttori sono un o fuffa
è una vita che I nomi non fanno riferimento alla grandezza fisica... solo marketing
Macché, ha detto intel che i nm sono solo fuffa da marketing.
- Nel 2021 ricevono il permesso
- Nel 2023 cominciano a produrlo
- Nel 2024 verrà venduto
- Nel 2025 nei negozi...
Ho capito... HDTROLL...
Probabilmente realmente dovrebbero essere intorno ai 10-7nm.
Articolo fuffa..2 nm di che? Dai su
E pensare che fino a pochissimi anni fa i 2 nm erano dati quasi come irraggiungibili...
No, è da parecchio che le frequenze non indica più le prestazioni... intendo prestazioni reali "sul campo".
qui fanno a gara a chi chi c'è la più piccolo!!!
ahahahaha
In sto caso, a chi ve l'ha più corto
Se per prestazioni intendi le frequenze di sono fermati da anni ormai. Ma il numero di transistor per mm² continua a crescere regolarmente.
Sono un nome commerciale, infatti non si chiameranno 2nm, ma n2.
Quello che conta è la densità e le prest/W che riescono a raggiungere.
*più corto ;)
E' una gara a chi ce l'ha più lungo, ma alla fine quello che conta sono le prestazioni sul campo... e no, non saranno ovviamente quintuplicate, sarà il classico incremento graduale di un tot percento ad ogni iterazione
O intel o TSMC basta che se gioca!
;)
2 nm che corrispondo a? Perché se fossero reali corrisponderebbero a un salto tecnologico come passare dai 65 ai 28, ossia prestazioni/efficienza quintuplicate...
svuotano gli oceani così ci faremo il bagno nei chip