Uguale a me. Ma dopo un annetto non ne potevo piu' :)

prima o poi si corrompevano i dati, ma lo sapevo che non era stabile, ristallavo tutto e i 5/6 mesi senza problemi li faceva

Pure io. Poi pero' si e' rotto un harddisco....

Non so a che chipset ti riferisci, dipende molto dal tipo di chipset e di processore.

Intel è molto avara sulle linee, io ho ancora un X58 e linee pcie ne aveva a valanga, ma era un chipset top di gamma (però erano "lente" 2.0, anche se onestamente se avessi un disco di boot x16 2.0 terrei sto pc altri 5 anni).

Non sono informato sui chipset intel al momento...

Su ryzen anche lì dipende dal chipset, X570 non ne ha per niente poche per dire, non ricordo quante...

Se superi i 4 dischi è meglio il raid 5 quindi se ne dovrebbero guastare 2 se non ricordo male, in ogni caso qualsiasi configurazione necessita di un backup specie se delicata.

Poi se parliamo di questo specifico oggetto, sono migliaia di euro di roba, servirà per lavori molto remunerativi, di conseguenza come minimo avrai un backup differenziale giornaliero se non in tempo reale.

Ma il discorso resta uguale. I dischi da tanti TB hanno diversi piatti, e basta che se ne rompa uno solo per dire addio al disco intero...

Cambia tantissimo invece, in RAID0 i dischi sono in serie, basta se ne guasti uno per rendere indisponibile l'intero array.
Metti che un singolo disco ha il 10% di possibilità di guastarsi durante un intervallo di tempo (quindi ha il 90% di possibilità di continuare a funzionare. Valori completamente a caso usati a titolo di esempio, sia chiaro).
Se messi in serie la probabilità che l'aggregato funzioni è data dal prodotto delle probabilità che ogni disco funzioni preso singolarmente.
Se ne metti otto in serie la probabilità che tutti funzionino in quell'intervallo è 0,9^8 (43%).

Bello, poi gli SSD Sata costano ancora come 3 anni fa...

Visto che nasce per le piattaforme professionali, dovresti privarti della vga dedicata per avere 16 linee sulle piattaforme consumer, puoi anche metterne un paio (o più su server) e fare un bel raid 0 tra dischi su più adattatori!

satura completamente pci e gen4, qui ci vuole pcie gen5

anche io facevo i raid0 con 3 dischi da 500, avevo il pc decisamente piu reattivo del 99% della popolazione dei tempi

Io feci un RAID 0 con 3 hdd diversi da 500 gb

si deve limitare la scheda a lavorare in x8, dici che stanno li a marcire ma a me pare che siano 28 linee, x16, x4 per il disco, x4 per il chipset.

in futuro quando si vedrà una scheda video mono slot "ah ma è una scheda video? assomiglia tantissimo ad un ssd".

va più del mio ramdisk da 110GB

basta affiancare un unità di backup...

Io una volta ho fatto un Raid 0 e poi me ne sono tanto tanto pentito.
Pero' all'inizio sei tanto contento.

Io e' da quando sono piccolo che ho paura della parola RAID0.

Questo SSD assomiglia tantissimo ad una scheda video!

Esattamente come se ti si riga un plate del disco fisso o come se ti si brucia un singolo chip di memoria di un SSD.

Non cambia nulla.

In realtà quella schermata dirà: 92 anni per il trasferimento file, per poi scomparire 2 millisecondi dopo. Ma il lag di Windows te la farà rimanere visibile per i soliti 5 - 6 secondi

Con l'abbandono del multi GPU, invece che continuare a fare slot minuscoli per 2 NVME ogni scheda madre, non sarebbe il caso di puntare seriamente a mettere lo storage su PCIE x16?

Son sempre lì a marcire vuote...

ma Gigabyte sembra riuscita a saturarne buona parte

L'ha saturata tutta. Quello che non si vede dallo speedtest è overhead del protocollo.

traferisci file talmente veloce che winodws non riesce a caricare la schermata "trasferimento file " e crasha ?

Sì, assolutamente. Il RAID 0 non ha alcuna forma di failsafe. Con 8 SSD probabilmente farei un RAID 0+1. In modo tale da avere un mirror.

Prestazioni da urlo. 8 ssd in Raid0 e quindi se uno cede si perde tutto come era x i vecchi hd?

Sembra proprio una scheda video...

Numeri da capogiro. @_@