Immagino.

Gioco al PC da anni e ho sperimentato molte risoluzioni e dettagli grafici. Credimi che le differenze si notano anche a occhio nudo

Non colgo l'ilarità. Se hai un confronto destra-sinistra tra risoluzione nativa e FSR vedi tutte le differenze di questo mondo

E ancora, No e senza dover fare l'informato da articolo, te lo dico perché sto usando unreal con il dlss 2

Anche HairWorks (la tecnologia concorrente) è stata abbandonata,ma come ho detto prima,dipende sempre dal supporto.
TressFx open source,usato da 2 giochi,HairWorks usato da 6 giochi.
Physx (abbandonato) usato da 33 giochi.

Le tecnologie come Reflex? Ansel? Freestyle? Rtx ? DLSS?
In futuro potrebbero sparire,ma se manca il supporto da parte degli sviluppatori,sono delle tecnologie fallite in partenza.
Amd deve spingere di più sul supporto delle sue tecnologie.

Bhè vorrei vedere,visto che ad ogni lancio ci sono problemi.
In passato (serie 5000) ci sono stati gravi problemi di schede inutilizzabili e prima ancora,discorso simile con la serie RX. La serie 6000 mi sa che è andata meglio,visto che non ho sentito nulla di grave al riguardo.
Vedremo se finalmente saranno stabili e più performanti,sono decenni che le schede Amd hanno problemi di stabilità e prestazioni con i driver e performano meglio di Nvidia a fine ciclo.

sicuramente non è come il dlss 2.0 ma fa comunque un'ottimo lavoro con i preset ultra quality e quality considerando che è appena uscito ci sono margini di miglioramento, non so se ricordi che ciofega che era la versione 1.0 del dlss

anche se è stato implementato su unity o ue4 comunque sia non basta un click, ogni gioco deve essere comunque allenato, l'IA deve essere comunque "addestrata" nella rete nvidia per capire come applicare il supersampling con maggiore o minore intensità, ci sono dei dati generali seguiti dal dlss ma non bastano perchè ogni gioco è differente

La divisione Radeon ha fatto passi da gigante, invece tu dovresti migliorare l'italiano..

Per implementarla intendevo lato sviluppo software

Questo è vero.

Io parlo di giochi.
Tra 2 anni le schede attuali saranno scarse per il rtx più radicato.
Giochi nativi 4k con rtx non superano i 30 frame

Su pc...le physx dove sono che fine hanno fatto....Se erano rivoluzionarie??
Abbandonate

Tressfx usato in 2 giochi
Si vede che AMD non ha pagato abbastanza

Questo FidelityFX, AMD o Nvidia, speriamo sia usato e supportato .
Vediamo

Io parlavo di giochi su pc,dove contano di più le schede video e queste tecnologie.
Le console lasciano il tempo che trovano,finita una gen ne esce un'altra con altre specifiche/implementazioni sw.

L'implementazione del Dlss 2 in unity o unreal é un plug-in,
Lo attivi e scegli la qualità, fine.
E non c'é più nessun allenamento da dover fare.

Caso mai Unreal 5 ormai sta implementando Lumen e temporali super resolution
che fanno un lavoro anche migliore del ray tracing Nvidia e Dlss.

Forse puoi rivedere le tue stime. (tra due anni casomai arrivano i giochi sviluppati sulle schede di oggi)
Ma io sto gestendo dei progetti con scene interamente illuminate in raytracing realtime da delle rtx e il risultato oltre che visivamente buono é che taglio ore di lavoro che prima andavano fatte con il baking delle luci

Su console non usano di certo il dlss Nvidia.
Mai usato soluzioni Nvidia, neanche sulla PS3, tipo physix o altro ...eppure all'intero era Nvidia

il DLSS 2.0 gioca un altro campionato, con tutto il rispetto

Se usi un qualsiasi motore di rendering unbiased generico che si appoggia su gpu (in open CL o cufa) lo puoi testare. Invece di 60 f/ps ha 3/4 secondi di calcolo per un frame.

Rtx è ancora acerbo.
Se ne riparla tra due anni con le prossime schede
Attualmente non hanno offerto molto a dire la verità

Come le altre tecnologie Amd (ad esempio il TressFX) ma dipende sempre dagli sviluppatori implementarlo. Eppure ci sono più giochi che usano soluzioni Nvidia proprietarie che open Amd.
Per questo spero che Amd,sia più presente e che estenda l'implementazione

Concordo in pieno

Su 2080 va tranquillamente

Guarda che per implementare il dlss, o il taau devi cliccare su un quadratino nelle opzioni dell'engine di gioco, fine dell'agonia.

No quello era l'1.0

non funziona cosi l'implementazione non è cosi semplice ogni gioco deve essere "allenato" nella rete nvidia...poi essendo appenauscito è sicuramente migliore rispetto alla prima versione dlss vedremo in futuro come migliorerà

è diverso dal normale upscaling cmq anche il dlss 2.0 a basse risoluzioni non è il massimo

lasciamo perdere digital foundry mi sono andato a vedere il loro video su cosa ne pensavano del dlss 1.0 confrontato a questo... l'unica "recensione" obbiettiva che ho visto è di hardware unboxed e gamer nexus

sicuramente è migliore del dlss 1.0

Cioe per dire, manco a farci apposta, ho letto ora:

Today we’re announcing DLSS is coming to Facepunch Studios’ massively popular multiplayer survival game, Rust, on July 1st, and is available now in Necromunda: Hired Gun and Chernobylite. Tomorrow, with a Linux graphics driver update, we’ll also be adding support for Vulkan API DLSS games on Proton.

This is in addition to the 5 recently announced DLSS titles that are coming soon, including LEGO® Builder’s Journey on June 22nd, DOOM Eternal on June 29th, and Red Dead Redemption 2. And this month has already seen DLSS released in Rainbow Six Siege, No Man’s Sky and The Persistence, and as a plugin in Unreal Engine 5.

Nvidia se ne frega altamente della cosa

Secondo steam hw survey. Anzi ho ricontato ora ed è almeno al 15.5%.

Comunque in realtà guarda che la difficoltà di implementazione è una cosa supposta che non è stata mai confermata. Anzi da quel che dicono alcuni dev ora che è stato integrato in unity (e poi lo sarà in unreal o forse c'è già la beta) è semplicemente un plugin che puoi anche attivare/disattivare in real time mentre sviluppi.
Poi se vuoi un'implementazione migliore devi passargli i motion vector ma tutti i motori principali li forniscono e da quel che ho capito è un'operazione abbastanza semplice.
Infatti se noti ormai vengono aggiornati al ritmo di 3-5-7 giochi al mese col DLSS, anche titoli di software house modeste.

E non credo che FSR sia una roba per cui non devi toccare una riga di codice.

Secondo me c'è un'errata interpretazione rispetto al DLSS 1.0 che era si difficile da implementare, ma il 2 sembra non sia affatto un problema.

Fino a quel momento Nvidia potrà dormire sonni tranquilli...
Se hai Nvidia.....

speriamo "finisca" come freesync e migliori col tempo, le premesse ci sono

Nei giochi ....ma volendo ce l'opzione shader nelle opzioni pannello su entrambe le marche

I giochi importanti arriveranno.
Già c'è una lista tipo farcry6 ecc

È open source ...quindi c'è ne saranno molti....
Oltre a poterlo usare anche sulle console

Le RTX al 15% del mercato GPU? Secondo quale fonte? Pensavo il market share fosse più basso.
Detto questo DLSS rimane legato ad una fetta delle GPU Nvidia ed è più difficile da implementare.

Ha senso perchè ci vuole poco per implementarlo bene e due secondi per un'implementazione di base (è veramente una cavolata).
Il fatto è che le RTX già sono il 15% del mercato e ovviamente questa percentuale crescerà molto, quindi non ha senso non metterlo.

E sopratutto è un prodotto superiore e che probabilmente migliorerà parecchio negli anni.

Infatti il fatto che sia open aiuta, ma non fa la differenza. Il fatto che giri su GPU di altri vendor e anche su quelle di fascia bassa o non recentissima e sulle console aiuta già di più.
Esempio banale: ha senso, dal punto di vista aziendale, spaccarsi la schiena per il supporto a DLSS sapendo che solo X% dei giocatori PC potrà beneficiarne? Probabilmente no. Però se hai un bacino di utenti fatto da una percentuale a doppia cifra del mondo PC e le attuali console è già più sensato.

La divisione Radeon è sempre stata carente lato software/driver.
Speriamo che migliorano sotto questo punto di vista e l'inclusione sia delle sue vecchie gpu e quelle della concorrenza è un'ottimo passo nel migliorare il supporto generale.
Speriamo che però,a differenza del passato spingano di più su questa tecnologia e venga adottata da molti giochi e non relegata a pochi.
Se poi migliorano la stabilità dei driver,per la prima volta potrei comprare una scheda Radeon

ok, ora ho capito, chissà, la cosa certa è che la velocità delle innovazioni è spaventosa e non si sa mai cosa possa succedere lol

anche secondo me

Si sto dicendo che probabilmente fra non molto il DLSS migliorerà a tal punto che la performance mode di domani (fra 1-2-3 anni) avrà la stessa qualità della quality mode di oggi e la quality mode di domani avrà una qualità ancora migliore, probabilmente anche migliore dell'originale oppure permetterà di disattivare effetti grafici pesanti guadagnando in prestazioni perchè diventeranno superflui.

E' che secondo me da quello che si era visto si aspettavano tutti lammm**rda e quindi sono rimasti sorpresi

Concordo

nel gioco

Se non usi UE ci sono altri sistemi dei vari engine che già esistono solo che non hanno nomi commerciali eclatanti come Super resoluzion