Ma tu pensi davvero che gli Stati Uniti volessero solo che la Cina diventasse democratica? Credi il problema sia che l Cina sia una dittatura o democrazia? Il problema sta nel pil che sta superando gli Stati Uniti, comunismo o meno, democrazia o meno. L’unione sovietica era nemica perche comunista, ma perché allora la Russia non più comunista è ancora nemica? Le finte ideologie si creano solo per mascherare solamente una cosa: gli interessi geopolitici

Apple è Apple e lo fa da anni. Oppo di certo non va a scontrarsi con Apple e non ha la stessa strategia.
Tutti gli altri sono tornati sui propri passi: Qualcomm, Mediatek, Samsung e via dicendo sono tornate ai core stock

Non so cosa tu abbia fatto quest'anno, ma penso che apple abbia palesemente fatto uscire il suo chip...

Ogni gpu ha sue istruzioni e lavorano con librerie "standard" (DirectX, Vulkan). Le console hanno sdk propri e non necessariamente standard (anche se Microsoft mi pare usi le DirectX per tutto semplificando un po').

Le cpu x86 usano lo stesso ISA ma poi ci sono variazioni e personalizzazioni. Tipo le AVX sono istruzioni Intel che AMD supporta come può ma non sono nell'ISA.

Strategia fallimentare: non c'è un singolo produttore che non sia tornato alle varianti base di ARM.
Personalizzare costa e non porta chissà quale beneficio, soprattutto oggi che le performance abbondano

Ah ok, non ero aggiornato che fosse sui 6 nm, non male allora

Non hai scritto castronerie, tutto giusto.

Insomma il suo T7520 che è dello scorso anno è a 6nm, però sì, si dedica alla fascia bassa principalmente Unisoc

No nessuna Cina cattiva. La Cina sta curando i propri interessi e non ci vedo niente di male in questo, anzi. Il vero problema è che l'occidente ha fatto crescere, forse troppo, una Nazione enorme e dalle mille risorse. Ma se ne è reso conto quando era ormai troppo tardi.

La speranza degli USA, forse, era che facendo assaporare alla Cina le "meraviglie" del mondo occidentale come il "libero" mercato, export selvaggio, interscambi tecnologici, si sarebbe arrivati ad un punto in cui sarebbe stata in grado di "occidentalizzarla", pena la sottrazione di tutto questo ben di D10(denaro).

Ma oramai la Cina ha tutto quello che le serve per proseguire da sola e a colpi di furti, reverse engineering ed estorsioni saprà rendersi indipendente prima di quanto uno possa augurarsi.

*risorse del partito
Sono d'accordissimo con te, ma diciamocela tutta, la Cina vuole indipendenza hardware dall'occidente, quindi saranno pieni zeppi di denaro e finanziamenti vari a pioggia... Quindi potrebbero accorciare il loro divario anche in soli 5 anni...

Oppo, così come xiaomi opereranno entro lo standard arm così come fece Huawei.

Ni! x86 è solo un set di istruzioni, poi tale set ha genericamente messo il cappello a tutte quelle architetture basate su quel set di intel. 8086, 80286. 80386, 80486 fino ad arrivare ai primi pentium che hanno reso i nomi commerciali piu' appetibili.

Scusami eh, ok, Cina cattiva. Ma se gli Stati Uniti vogliono strozzare tecnologicamente la Cina non credo proprio sia colpa di o volontà di “Winnie the ping” di diventare indipendentemente, ma è una necessità per le aziende cinesi. Sono gli Stati Uniti che stanno bannando tutte le aziende cinesi rilevanti dalle fonderie di chip più avanzate taiwanesi o sbaglio? Cosa dovrebbero fare se non prodursi in casa i chip?

UNISOC è fabless e non ha processi produttivi, come nemmeno Qualcomm o mediatek.

Si è vero e Nuvia guarda caso è stata fondata dagli ex dirigenti ingegneri Apple (con i quali è in causa legale) del ramo processori mobili. Sono gli unici che possono insegnarli qualsosa e qualcomm ha fatto la cosa più sensata.

Sbaglio o Unisoc ha vecchi processi produttivi ad alto numero di nanometri, producendo solo processori di fascia molto bassa?

non sono uno sviluppatore, quindi è un campo su cui potrei scrivere castronerie che restreranno qua a imperitura memoria...
fatta questa premessa, credo che gli sviluppatori si rifacciano a determinate librerie che poi han il compito di tradurre in linguaggio comprensibile dalla macchina.
a pari codice, la differenza di prestazioni la fanno i driver e beh, l'hardware. qua ci si rifarà alle istruzioni standard arm, se oppo e xiaomi riusciranno a ottimizzare come huawei o come samsung non credo dipenda dallo sviluppatore.
ovviamente potrei sbagliarmi di grosso.

Anche processori e gpu per Pc hanno architettura uguale ma le prestazioni non sono così proporzionali tra un componente ed un altro. Stessa cosa le Console.

dipende più da loro che dalla tua volontà, se riescono come ha fatto huawei vuol dire che dovresti dimenticarti dei prodotti xiaomi, dei prodotti bbk e dei prodotti samsung.

In uno scenario del genere, a qualcomm resterebbero le briciole del mercato smartphone.

sono sempre basati su architettura ARM, non credo che cambi molto agli sviluppatori

che ci vuole...anche io lo so fare il processore

samsnug sono quasi 20 anni che realizza soc per smartphone , quando ancora era un mercato di nicchia e non si andavano a vedere le prestazioni come ora, partire ora da zero o quasi ed avere a breve un prodotto valido è un po' utopico a meno di non disporre di risorse alla apple

c'è una sola motivazione dietro: la volontà di winnie the ping. La Cina vuol diventare indipendente da tutto ciò che è occidentale e si sta muovendo su tutti i fronti possibili per arrivarci. I microprocessori sono solo uno dei tanti settori.

Saranno felici gli sviluppatori di App...

Su questo sono d'accordo con lei. Ma io infatti mi aspetto ben di più da Oppo che da Xiaomi

Secondo me non è altro che una normale crescita, Samsung ha fatto lo stesso da tanto tempo, e Qualcomm vuole fare lo stesso, ma partendo dal produrre soc per passare ai dispositivi... Queste aziende devono a forza crescere ed iniziare a produrre sempre più cose, altrimenti vengono surclassate da altre che faranno/fanno lo stesso

Fino a quando non avranno la flessibilità di qualcomm, continuerò a comprare qualcomm

Già buona cosa che Mediatek oggi sia competitivo, se arrivano altri players il vantaggio è tutto nostro

Perché mai? Penso che se arrivano a tanto ( cioè farsi i soc in casa ) avranno le loro buone motivazioni sapendo che la concorrenza c'è ed è affermata per cui mi aspetto ottime cose

Sempre ben accetta la concorrenza. Da Oppo poi soprattutto mi aspetto una certa qualità

Scritto sopra, ma sto lavorando al prossimo PP

possono essere processori didattici, in cui si vedono a occhio nudo 1 e 0 scorrere in allegria... per me avrai successo.

a quanti nanometri viene così più o meno?

E poi col tornio che pretendete?

beh giustamente... sei pur sempre biggggggggggggg

2-3... cento... milioni...

Comunque no, nello snap 888 (e mi sa anche 865) praticamente i core sono non custom

quanti nanometri?

Qualcomm ha (giustamente) comprato Nuvia, dalla quale secondo le loro affermazioni, dovrebbero arrivare degli core custom.
Quindi per ora qualcomm è in vantaggio sugli altri, anche perchè secondo me si vuole ributtare nel mondo server

Sperando che siano pronte anche a sfidare gli scaffali

Probabile, d'altronde anche i big del settore ormai stanno abbandonando la customizzazione: Samsung ha dato forfait con i mongoose e non so se Qualcomm ancora ci mette le mani sui core o solo sugli elementi "di contorno".
Quindi figuriamoci se Xiaomi o OPPO possono avere le capacità per tirare fuori qualcosa migliore dei reference ARM.

E saranno probabilmente tutte copie dei design reference di ARM. Abbiamo già visto quant'è rischioso e difficile fare un design proprietario senza tirar fuori una schifezza

Surge S1:
Let me to explain this

Dall'articolo sembra che entrambi i produttori si stiano per affacciare in un nuovo settore, ma Xiaomi ha già sviluppato il Surge S1 anche se con scarsi risultati.

Non c'è problema io li faccio col tornio in garage

"Però lo fa TSMC e prima del 2024 non me lo consegnano"

anche io ne sto sviluppando uno mio xd