Infatti trovo molto più interessante la sperimentazione di strutture datacenter subacquei.
C'è un discorso sul riscaldamento degli oceani, che è in atto a causa di un'assorbimento maggiore di energia dall'atmosfera e questo sta avvenendo dall'era industriale. Quindi questi datacenter "riscaldano" l'acqua circostante se occorre farne tantissimi, troppi. Però, io opterei per un miglioramento drastico sulla componentistica e sull'ingegneria, prima di cominciare a costruire datancenter sottomarini.
Questo invece è un buco nell'acqua.

infatti è un buco nell'acqua secondo me.
Ci vuole qualcosa di più rivoluzionario.

li hanno già fatti nelle nazioni del nord europa

bisogna anche vedere questa sostanza che stabilità abbia nel tempo
se nel suo continuo evaporare e condensare non lascia per caso delle sedimentaizoni-incrostazioni ceh a lungo andare possano creare problemi, poi bisogna vedere se questa sostanza volatile sia o meno compatibile con la vita o se sia necessario immaginare sistemi completamente sigillati in cui i tecnici della manutenzione per intervenire debbano equipaggairsi di mascherie se non addirittura di respiratori
infine bisogna valutare come questa sostana non attiva elettricamente possa interagire nel corso di anni con gli altri materiali tipicamente utilizzati in un server: pasta conduttiva, pcb, plastiche e colle varie

esiste già qualche soluzione casalinga

Tanto una cosa è il raffreddamento a liquido a circuito chiuso un'altra è questa soluzione. Il circuito chiuso presenta nettamente molti più problemi sia come numero di componenti coinvolte sia per il fatto di dover garantire la tenuta idraulica, tutti problemi che con questa soluzione non ci sono o sono molto ridotti.
In seconda battuta le recenti tecnologie di virtualizzazione portano a paradigmi di progettazione totalmente diversi anche per quel che riguarda la manutenzione, lo dimostrano anche progetti come quelli dei datacenter subacquei.. Si prevede una certa ridondanza e in caso di problemi si "spostano" i processi su un'altra scheda e si va avanti non intervenendo più "su necessità" ma con manutenzioni programmate.

I datacenter grossi consumano anche qualche decina di MW (la maggior parte trasformati in calore), non sarebbe male recuperare parte di quell'energia.

Guarda che esistono gli attacchi rapidi dove per rimuovere l'intero server o i componenti non serve svuotare il circuito.

È solo una piccola rivisitazione del raffreddamento ad immersione che esiste da una vita.
C'è un motivo se nei server e datacenter non si va mai di raffreddamento a liquido: la manutenzione.
Mantenere migliaia di server immersi in liquido o anche pieni di waterblock è un incubo e i costi per l'infrastruttura e il lavoro in più superano di gran lunga qualsiasi guadagno in termini di calore dissipato.
Chiunque abbia avuto un PC con raffreddamento a liquido custom sa quanto è difficile e dispendioso in termini di tempo Farr manutenzione, figuriamoci interi server immersi in un liquido...
Elimini totalmente qualsiasi possibilità di mantenimento rapido

Mac Chip Menu

beh, visto quanto si consuma per il mining direi proprio che si arriverà presto

No sarebbe una gran cosa

E cosa ci sarebbe di sbagliato?

Attendiamo il teleriscaldamento utilizzando i datacenter.

Questi americani mangiano di tutto

Sembrava una friggitoria

Sempre più convinto che urge il passaggio massiccio ad Arm.