CPU Intel Core 11a Gen H35 ufficiali: prestazioni single-core al top

05 Febbraio 2021 61

A distanza di circa un mese dalla presentazione avvenuta a CES 2021, Intel annuncia il debutto sul mercato dei processori Core 11a gen H35, la nuova generazione di chip basati su architettura Tiger Lake costruiti con processo produttivo SuperFin a 10nm. Parliamo di processori destinati ai notebook ad alte prestazioni che, almeno al momento, vantano soluzioni quad-core, seguiti da modelli più potenti a 8c/16t attesi invece per i prossimi mesi.


A guidare la nuova linea Intel troviamo il Core i7-11375H Special Edition, CPU 4c/8t capace di spingersi a una frequenza di 5GHz grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost Max 3.0. Stando ai dati forniti dall'azienda, questo processore offre attualmente le migliori prestazioni in ambito single-core, garantendo la massima fluidità nei giochi AAA in FHD con dettagli massimi; sempre secondo Intel, le prestazioni in game di questo chip sono raggiungibili solo dal top di gamma Core i9-10980HK, permettendo allo stesso tempo di gestire il gaming in 4K, abbinando ovviamente una GPU all'altezza.



Le CPU Intel Core 11a gen H35 arriveranno a breve su diversi notebook gaming come l'ASUS TUF Dash F15 annunciato sempre a CES 2021 o il più compatto MSI Stealth 15M; entro quest'anno saranno disponibili almeno 40 modelli di notebook basati sulla nuova piattaforma Intel, disponibili in diverse varianti che prevedono anche l'utilizzo delle più recenti GPU NVIDIA GeForce RTX 30 mobile (QUI trovate tutti i dettagli).

INTEL CORE i7-11375H SPECIAL EDITION - CARATTERISTICHE
  • Architettura Intel Tiger Lake-H
  • Processo produttivo 10nm SuperFin
  • Core/Thread 4/8
  • 12MB Intel Smart Cache
  • Frequenza base 3,3 GHz (Configurabile sino a 3 GHz)
  • Frequenza Boost 5,0 GHz
  • Supporto RAM DDR4 3200 o LPDDR4X 4267 (max 64GB)
  • GPU integrata Iris Xe, 96 EU
  • Frequenza GPU 1,35 GHz
  • Output video eDP 1.4b, MIPI-DSI 2.0, DP 1.4, HDMI 2.0b
  • Supporto PCI-E 4.0 e Thunderbolt 4
  • Intel Deep Learning Boost, Intel GNA 2.0
  • TDP 35W, configurabile sino a 28W

Il meglio di OnePlus? OnePlus 9 Pro, in offerta oggi da Fc Web Store a 786 euro oppure da Amazon a 839 euro.

61

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
mig86

Si, l'ho capito che m1 va forte su geekbench5. Mostra il tuo cinebench r23.

davide

qui il mio bench su geekbench 5
come riferimento

https://uploads.disquscdn.c...

davide

ritiro tutto.
Come vedi ryzen 7 5800u ( gen che nemmeno è ancora acquistabile ) fa meno di un m1 5nm 15w https://uploads.disquscdn.c...

davide

non corretto, il ryzen 7 5800u è un 8/16 ( mentre l'm1 è un 4+4=8 di cui nemmeno tutti performance ), ha un tdp regolabile da 10 a 25W mentre quello sul mac arriva a 15W circa.

Quindi ci sta che faccia di piu in multicore visto l'hyper threading

mig86

Ci sono anche altri benchmark, ad esempio in cinebench r23 il 5800u ottiene risultati su core singolo simili e più alti in multi.
Il tutto utilizzando ancora i 7nm, senza memoria inclusa e senza dover utilizzare costosi interposer e hbm2.

Aster

:)

davide

è stata una contrattazione loschissima, ma portatile e scatola combaciavano, il prodotto aveva 1ciclo di batteria. Come nuovo.

Macbook pro 13 m1 16/512 gli ho dato 1200 ed ha accettato.

Ed io sono contento cosi!

Alessio Ferri

Se questo è tornare, per me può anche ripartire subito. Aspetto la prossima serie per vedere davvero.

Alessio Ferri

Paragrafi brevi, periodi brevi. Poi in particolare quello che hai scritto non ha senso, non ce li hai questi dati.

Alessio Ferri

"e ci sto rimettendo"

Alessio Ferri

Dipende che ci devi fare.

davide

ma geekbench non è una persona. è un test che la cpu e gpu portano a termine ed è lo stesso set di operazioni.

Se no che tipo di valutazione oggettiva ( appunto benchmark) sarebbe?

Monakois 94

Certamente ma è comunque sbagliato dire che gli altri sono dietro di 2 generazioni solo perché lo dice geekbench.

davide

Aggiungo per finire. mi segna 15 ore di batteria al 97% dopo averne gia fatte 2
Con il livello prestazionale citato piu su.

Intel è defunta e rimane sul mercato praticamente perche è ''troppo grossa per fallire'' ormai è radicata e le radici rimangono nel terreno anche dopo aver abbattuto l'albero.

E non sono nemmeno Apple fan questo è il mio primo portatile della mela ho sempre avuto basi intel

davide

devo sentirmi in colpa e piangere per chi usa windows x86 con cpu 12a gen intel SuperFinSplash a 10nm++++ che stanno comunque dietro ad un m1 ?
Booh

davide

intanto la mia esperienza d'utilizzo rispecchia quei valori.
Questo è quello che conta per me che sto usando questa macchina

Big wall

Io sono per le cpu AMD , ma aspettiamo di vedere una recensione di queste cpu Intel, e in ogni caso penso che Intel non rimanga indietro ancora per molto, anche perchè ha le sue fabbriche e risorse superiori a chiunque in questo campo.

sgru

mannaggia, chi ha preso un 5600x deve essere un p1rla...come fare senza 8 core!

Monakois 94

Non voglio difendere nessuno ma si é giá detto 1 milione di volte di non comparare benchmark Apple con Android/Windows perché sono troppo ottimizzati e fatti apposta per avere risultati veritieri.

Monakois 94

Ancora é moooolto presto per dire che Amd si sia montata la testa.

AllBlack

Sceglierei 100 volte il Ryzen 4800H che sti nuovi proci di Intel, mettiamo da parte il 5800/5900 sennò finisce davvero a ridere...

Come ho già detto, ci credo poco. :\

Intel è tornata... a fare danni. :P

A me ha convinto, addirittura da settembre scorso.
:D

H di High Fire.
:D

faber80

a molti basterebbe anche un atom e chromeOs.
ma questo è un altro discorso, io parlavo di proporsi nel 2021 ancora con un quad core solo perchè il loro pp andrebbe in fusione, sponsorizzando le prestazioni single ancora oggi, quando il multi è il parametro principale.
cortesemente su...

giangio87

Peccato che in multicore facciano pietà e misericordia. Ma per chi promuove Intel va bene il single core. Intel paga bene infondo.

giangio87

Numeri a caso e dove trovarli.

Aster

prezzo^

Aster

Ci hai convinto

Aster

Quindi avranno tutti H finale?

Ciccio Pasticcio

magari non serve a te, ma alla stragrande maggioranza della gente, un 8 thread basta ed avanza.

Ricky

Speriamo nell’i9

Davide G.

No, è uscita la 5000

Castoremmi

La serie 4000 non è l'ultima sui notebook?

davide

Confermo. Preso il mio primo macbook M1 ed ogni giorno è una goduria

davide

cosa è tornato. L'm1 che sto usando fa 1700+ single e 7680+ in multicore.

Quindi nemmeno sono usciti e sta gia dietro 2 generazioni rispetto ad un m1

Tenendo conto che ad apple staranno lavorando gia su M3 ( o rispettiva 3a gen.) virtualmente intel sta indietro di 6 generazioni di cpu.

E' questa la cosa sulla quale bisogna riflettere

faber80

certo che un 4/8 nel 2021 fa abbastanza sorridere...
ormai non guardo nulla sotto un 8/16.

faber80

se trovi il software che ti serve e ti trovi col loro s.o.... direi di si.
il resto del pianeta direbbe no.

1984

il 50%? a quando gli asini che volano?

Galy

Ormai Apple ha tracciato la strada.
Tutti questi processori, nascono già vecchi.
Io non ci investirei neanche 10€, a meno che non ne abbia estrema urgenza per scopi lavorativi.

opt3ron

Mi sembra un ottimo prodotto , con 4 core ha le prestazioni in linea con gli i7 e ryzen 7 serie h a 6 core nel multicore ma va il 50% in più in single core , in accoppiata con una integrata o con una GPU di fascia media significa andare il 50% in più nei giochi , non va bene per accoppiarla ad una GPU di fascia alta ma non è quello il target di questa CPU .

Goose

Ma non mi dici nulla di nuovo, la causa di tutto è la GPU che scalda di più, portando problemi al soc in generale in termini di temperature (ergo frequenze più basse su CPU per contenere le temperature). Prendendo di buono dall'Exynos è che lato CPU sta lì per lì con Snapdragon 888 e l'autonomia è decisamente migliorata. All'uso pratico, chi prende la versione Exynos o Snapdragon non sente neanche la differenza, a meno che non si è malati di benchmark ed hai bisogno di vedere il numerino alto ogni 30 minuti.
Imho, la differenza la noti dopo aver fatto uso di videogiochi per due ore stressando la GPU.

Parlando di SOC in generale Snap 888 > Exynos 2100, parlando di CPU cosi come sono fatte Snap 888 = Exynos 2100.

Alessio Ferri

Perchè non riescono a tenere il turbo a dieci milioni di ghz con tutti e 8 i thread attivi. Ci resta solo da apprezzare che dopo un'era geologica di sviluppo il 10nm non sia peggio del 14nm come frequenze.

Alessio Ferri

Non saranno riusciti a trovarli... (Scherzo, in realtà non volevano pagare gli scalper)

maffo

Ognuno tira l'acqua al suo mulino, non sono comunque sopra nel single core

FabriFi

Era ora che Intel tornasse. Amd si sta montando la testa

albiuz

spero che alder-lake possa portare grandi miglioramenti

B!G Ph4Rm4

Alla fine per l'exynos 2100 era come immaginavo
https://www.youtube.com/watch?v=rsLJLk3nx8k&ab_channel=Mrwhosetheboss

sMattoZ1

ho letto 4/8 per l'i7 e mi son fermato.

Samsung Galaxy Book Pro 360: le nostre prime impressioni

Samsung Galaxy Book e Galaxy Book Pro ufficiali: leggeri e veloci

Recensione MSI OPTIX MAG274R: è il monitor perfetto per giocare in FHD

Recensione Alimentatore Corsair RM1000x 80Plus Gold: look rinnovato, stessa qualità