Di sicuro va un po' di più della GT1030 ma la potenza è nulla se i driver sono immaturi. Questa è una scheda solo per gli OEM quindi al massimo si trova usata.
Sempre che si scopra un modo per farla funzionare fuori dalle piattaforme Intel

cosa vuol dire non ha alcun senso? Verrà montata su macchine sulle quali potrà funzionare, se è mercato OEM c'è poco da ragionarci su. Serve a questo il mercato OEM. Cosa mi interessa quindi se sia compatibile o meno? Non ha alcuna rilevanza.
La scheda Intel sarà molto meglio della GTX1030 come prestazioni, vederemo i benchmark ma secondo me sarà appena dietro al GTX1050Ti

Per me è meglio perchè la puoi comprare, questa essendo destinata al mercato OEM e compatibile con solo Intel e solo alcune schede madri non ha alcun senso.
Io anche trovandola sul mercato secondario non la prenderei mai, non la puoi usare con quello che vuoi, e comunque quella potenza va bene solo per usare programmi base, non ci fai di certo gaming sopra.
Come la 1030 ha senso solo per le CPU senza GPU integrata, il salto dalla 1030 a questa è del doppio,ma non ti consente di gestire task molto più pesanti.
Per PC uso ufficio questa, la 1030, la 710, la nuove 1010, una integrata sono uguali alla fine, per un uso gaming o grafica nessuna di queste è adatta.

veramente questa scheda Intel con 2.2 TFLOPS è due volte più performante della GT1030 (1.12Tflops). Quest'ultima non ha più senso di esistere se non per CPU senza la GPU integrata. Infatti le GPU integrate dalla decima gen in poi sono uguali se non meglio della 1030. Inoltre la scheda video intel promette 30 watt di consumi,

La Gt1030 perchè è in vendita, funziona con qualsiasi processore e scheda madre.
Questa andrà solo con Intel e con specifiche schede madri, e probabilmente sarà destinata al mercato OEM dove ti potranno fare un pc con i3/i5 agiiungendo questa scheda video dicendoti "gaming grafica dedicata"

Meglio questa o la gt 1030? Non capisco se abbia 1 o 2 slot...

E' molto anni 2000 come VGA :D

Se costa quanto il nastro adesivo che uso per coprire le feritoie dietro il case allora la prendo.

Beh dov'è il problema? Ne saranno pieni gli scaffali...

ce ne vorrano 6 il sli per farne una decente.

Magari invece supporta lo SLI mode come le Voodoo

Quel die per dimensioni mi sembra proprio un Core completo... con la CPU disabilitata.

#487DX

Ah allora avevo visto bene

Eh, si, anche a me sembra un caso raro.
Io di scenari lavorati dove può essere utile ne vado svariati, ma sono scenari dove il parallelismo conta, quindi ad oggi meglio puntare sui Ryzen e prendere una GPU da due soldi, anche usata.

e pure con la ventola

Infatti, per tutti gli usi home/office base prenderei comunque una CPU intel con GPU o una ryzen della serie G, spendo meno e per l'uso basta ed avanza.
Una scheda low cost la vedo bene solo sulle CPU top senza grafica,per chi grafica non ne fa uso, ma se non va sui ryzen è compatibile solo con le poco diffuse CPU KF, oppure per chi necessità di molti monitor, più di quelli supportati dalla GPU integrata, solitamente 3. E penso che siamo in un caso piuttosto raro.

Intel Inside

Diciamo che una GPU di questo ha senso sotto specifiche condizioni. Ovvero GPU economica, compatta e dai bassi consumi per chi ha bisogno solo di un'uscita video ed ha una CPU senza iGPU.
Per come l'ha piazzata Intel invece l'utilità è dubbia a dir poco. Praticamente la usi giusto con CPU serie KF.

Due slot per dissipare 30w?

pare non abbia lo SPI bus per la flash.

oltre al design.. una ventola per 30w..... XD

le due foto in seconda battuta mi ricordano un pò le schede video di qualche annetto fa....

Mi sfugge la strategia di mercato e il target, onestamente.

considerando che la Iris Xe Max DG1 ha prestazioni paragonabili alla mia rx550 del muletto... questa se la giocherà con la mia matrox mystique conservata ?
E non tocco il discorso driver, sicuramente da ridere.

amd e nvidia, magnate tranquille.

Intel ha detto che NON sarà compatibile con CPU Ryzen, peggio per loro

sono perplesso.
certo, da qualche parte bisogna pur cominciare.

Infatti le guardie giurate da me sono gia gassate all'idea di gestire 4-5 monitor:)

Soprattutto, perché una scheda di fascia bassa dovrebbe avere 8 GB di VRAM?!

Possono avere un senso se costano poco e sono compatibili con processori non Intel, penso ad esempio ai Ryzen senza GPU o qualche processore top ma senza grafica integrata, che viene montato su workstation per specifici usi.
Se costa tanto non ha senso, le prestazioni non saranno certo adatte al gaming.