Stiamo sempre parlandi.di efficienza

Il mar 19 gen 2021, 14:07 Disqus <notifications@disqus.net> ha scritto:

maggiore potenza perché teoricamente puoi utilizzare una frequenza più alta e avere temperature uguali o minori come con frequenze più basse con un processo produttivo più alto... lo scopo principale dell' uso di un processo produttivo più basso è quello che puoi avere un controllo maggiore delle temperature anche alzando la frequenza...

lo scopo dei 5nm non è quella della potenza ma soprattutto quello dell' efficienza energetica e la dissipazione delle temperature. lo snap 888 ha qualcosa che non va.. te lho detto, il vivo iqoo7 con snap 888 al terzo test di antutu non completa il test per temperature alte...

Guarda, sull'autonomia incidono tantissimi fattori, ecco perché mi sono soffermato più sui benchmark. Lato efficienza sono anni che i soc Huawei sono tra i migliori

Il mar 19 gen 2021, 13:31 Disqus <notifications@disqus.net> ha scritto:

ho visto un confronto con A14 apple, snap 865, snap 888 e kirin 9000 e su consumo e temperature... il peggiore sia per calore che per autonomia è stato lo snap 888 toccato anche i 62° e fatto 6 ore di schermo, poi è arrivato lo snap 865 con 7 ore di schermo e temperatura max 54° poi è arrivato A14 ma era anche quello con la batteria più piccola con 9 ore di schermo e una temperatura max 43° la migliore, e infine il kirin 9000 con oltre 9 ore di schermo e temperatura max di 47°.. il 5 nm funziona per apple e kirin come efficienza energetica e calore ma con lo snap 888 è un fallimento

senza thermal throttling non so, ho visto proprio un confronto tra 865, 888 e il kirin 9000 proprio sul thermal throttling. Una serie di becnhmark di fila, forse 3dmark quindi più gpu intensivo per la verità, ma dovrei controllare, alla fine, 865, il più scarso, ha mantenuto gli stessi risultati di quello di partenza, ed ha mantenuto le temperature più basse, 888 ha ottenuto un punteggio di circa il 40% più basso di quello di partenza arrivando a scaldare più di tutti. Il kirin pur scaldando meno dell'888 è arrivato ad avere un drop dei punteggi del 50%.

I nuovi exynos con GPU AMD potranno suddividere il carico di lavoro su più core migliorando la dissipazione come fanno i Qualcomm grazie ai brevetti di AMD del multithread in gaming.

Per usare più core della CPU quando giochi la gpu deve essere multithread , i brevetti del multithread sono in mano ad AMD e Nvidia , se non paghi una delle due non puoi usare il multicore nei giochi . Qualcomm , Intel e Samsung hanno pagato AMD . Per l'uso normale i mediatek sono ottimi ma nei giochi sono sotto .

il miglior soc è il kirin 9000 che ha prestazioni paragonabili anche montando core A77 ma senza problemi di thermal throttling e un tdp di 5 w contro ad esempio i 10w dell' exynos 2100

guarda la Mali g78 a 24 core montata sul kirin 9000... sei sicuro di quello che dici??? nella fascia media confronta una Mali g57 ad esempio montata sempre sul kirin 820 con la controparte snap 765 e cioè l' adreno 620 e vedi chi la spunta... ormai basta che c'è scritto Qualcomm o adreno e pensate di stare sulla luna ma forse gli altri stanno per atterrare su Marte.

Mi dicono che Exynos consumano parecchio.
Starebbero meglio forse su tablet e Chromebook.

Nel 2022 Samsung dovrebbe finalmente avere GPU AMD posizionandosi un gradino sopra Qualcomm , i soc con GPU Mali potranno al massimo occupare la fascia media .

secondo me coi problemi di x1, i soc migliori sono quelli della generazione attuale

Anche questa volta il top si sforna l'anno prossimo.

tutto sommato la concorrenza non può fare che bene

Dopo M1 si danno tutti da fare!
Era ora!
;)

Sta a vedere che visti i problemi palesati dal Core X1, il Dimensity 1200 sarà il miglior SoC del 2020