Intel Core i7-11700K batte Ryzen 9 5950X in single-core

28 Dicembre 2020 144

I processori desktop Intel Core 11a gen "Rocket Lake-S" dovrebbero debuttare al CES 2021, lo confermano indirettamente i partner dell'azienda e i benchmark sempre più numerosi che nelle ultime ore sono apparsi sulla rete. Dopo i recenti avvistamenti del Core i7-11700KF, oggi parliamo del Core i7-11700K, modello sostanzialmente identico che però sarà dotato anche del chip grafico integrato Intel Xe (disabilitato su Core i7-11700KF).

L'inedita CPU Intel a 8 core è apparsa sul database di Geekbench 5, ma a differenza della variante KF, non sembra essere un engineering sample bensì il modello retail. A suggerirlo è il punteggio ottenuto nei benchmark che vedono Core i7-11700K segnare 1.807 in single-core e 10.673 in multi-core.


Seppur penalizzato in multi-core rispetto ai Ryzen 9 a 12 e 16 core, il nuovo Core i7-11700K si avvicina molto all'attuale Core i9-10900K (10.976 punti) mentre in single-core batte anche il top di gamma AMD Ryzen 9 5950X che, sempre stando al database Geekbench, si attesta a 1.672 e 16.515 punti, rispettivamente in single e multi-core.

Intel Core i7-11700K è accreditato di una frequenza base di 3,6 GHz con Boost a 5 GHz, valori leggermente inferiori rispetto al Core i7-10700K (3,8 GHz e 5,1 GHz) ma che sembrano essere ben compensati dalla nuova architettura Intel Cypress Cove. A questo punto sarà interessante vedere come si comporterà la variante retail del Core i9-11900K, un chip che dovrebbe toccare i 5,3 GHz con consumi che però al momento non sono ancora noti.


144

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Just.In.Time

Scadente in single core.Pensavo meglio.
Il mio 4790k a 4.6ghz in single fa 507 e 2587 in multi.
Cpu del 2014 e ddr3 2133mhz.
Finché non arrivano a 750 punti (+50%) in single non cambio.

LoseYourself

Che mare di cavolate. 3500x a 90 euro dove, forse hai scordato l’1. Parli di oc tra l’altro quando il 10100 non é neanche overclockabile...

Mattia Ranieri

vai a spiegare che ARM è limitata ai sui set d'istruzione e appena vai fuori ti trovi con una lumaca

Mattia Ranieri

ARM non è il futuro visto che ha un set d'istruzioni limitato appena vai fuori da quelle che ha ti ritrovi con un macinino del caffè che và 1/8

Mattia Ranieri

90€ stesso prezzo a cui si prende 3500x 6/6 e stai tranquillo che i prezzi delle scede madri saranno alti dovendo gestire tdp in oc di oltre 300w

fabrizio andreoli

Appena montata mobo e cpu nuove, asus b550f e ryzen 5 5600x e devo dire che é un processore fantastico,temp mai oltre 44 gradi. Ho provato il bench di cpu z
Single core 590,7
Multi 4722
Ram g.skill 3000 mhz( ho ordinato le trident z neo 3600 mhz)
Scheda grafica da sostituire sto con la gtx 770

Just.In.Time

Hai dimenticato uno 0 ...

hassunnuttixe

Ho detto analf4beta FUNZIONALE, che lo dico pure al moderatore che mi ha cancellato il commento, non è un insulto ma uno stato oggettivo della maggioranza degli italiani certificato dall'OCSE.
E ribadisco, se da quello che ho scritto hai capito che ti abbia dato una conferma LO SEI, in quanto fraintendi il senso di un testo scritto.

AxeR

Aspetta dovrebbe essere una specie di insulto o attacco?

Big wall

Certo fanboy rimani nella tua nicchia apple, perchè è solo nicchia.

AxeR

ste risate isteriche da neonato mi fanno morire. Il ryzen è un 3900x, la 3080 una TUF OC della Asus. Mi sto godendo Cyberpunk 2077, ma non ci penso neanche lontanamente di usare quel cesso di OS per lavorare :D

Big wall

Si certo, peccato che la stra grande maggioranza del pianeta lavori su windows, eccoti smascherato fanboy.......poi ci spieghi dove hai trovato la rtx 3080 e ryzen 9 magari serie 5000 ahahahahahahahahaha

Big wall

Ci vorranno anni? ahahahahahahahah

AxeR

"windows" ahahahah ma parla italiano. incredibile, davvero puoi far girare centinaia di migliaia di software su finestre? come ti invidio, roba dell'altro mondo proprio

Big wall

più Worth ahahahahahah ma parla in Italiano, con 1300 € mi compro un pc con windows e ci faccio molto più del tuo mac, decine di migliaia di software in più tra applicativi, giochi, ecc senza contare il supporto per le periferiche.

Big wall

Uno dei pochi commenti reali e logici, pensare che Intel e Amd che sono nel campo da decenni abbiano difficoltà a superare m1 fa ridere. Senza dimenticare che Intel ha già dislocato tre fabbriche per la produzione a 10 nm e pian piano le altre rimaste a 14 nm saranno aggiornate con nuovi nodi produttivi, ed Intel stessa ha capito ed ammesso gli errori commessi a livello produttivo.

AxeR

Tecnologicamente parlando è superato ampiamente ormai. Non si potrà mai avere una cpu x86 fanless, potente e che assicuri una durata batteria di 20 ore su un portatile. Ci vorranno anni, tanti, per effettuare la transizione completa, ma tecnologicamente parlando il salto è stato fatto, ed Apple, che lo si voglia o no, è stata la prima a lanciarsi.

Big wall

Hai sintetizzato tutti i commenti ahahahahahahah

Big wall

M1 è un ottima cpu ci mancherebbe affermare il contrario, ma sono assurdi i commenti che danno x86 finito quando invece continua a progredire , grazie ad amd con i ryzen ....basta vedere cosa è in grado di fare sulle console, e Intel con i prossimi alder lake introdurrà nuove funzioni.

GianTT

Ma quale haters, tra i miei commenti trovi che ho pure scritto pochi giorni fa che per la prima volta sono interessato ad un macbook proprio per M1 (e ti sto scrivendo da un iPad). Ma mica sono stupido o accecato dalla mela, Intel e Amd su x86 e con processi produttivi inferiori riescono a produrre processori che competono con M1, girando su sistemi per nulla cosi ottimizzati e dal prezzo quasi sempre più basso. I margini di miglioramento che hanno sono enormi e non così difficili da raggiungere, sicuramente devono migliorare ma l’esempio da seguire è quello di Amd, nel giro di pochi anni è tornata prepotentemente ad imporsi sul mercato solo sistemando i propri errori e sta continuando a proporre sviluppi interessanti per il breve medio periodo. Intel sta facendo lo stesso, scontando un ritardo assurdo che potrebbe però recuperare in poco. Mentre non sappiamo se Apple da qui a 2/3 anni potrà migliorare sensibilmente quanto di buono già fatto, al netto di più core

AxeR

e tu lo stai aiutando a "giustificare" il fatto che la concorrenza sia indietro. State sbagliando proprio ad argomentare ragazzi, per fare i veri haters dovete tentare di dimostrare che a parità di prezzo e tecnologicamente parlando intel/amd siano avanti. Non dovete usare tutti questi condizionali del tipo "eh ma se amd potesse" etc :D

GianTT

Ma assolutamente no, sta dicendo che Apple facendo tutto in casa sua fa quello che vuole, anche accettando sacrifici economici per componenti più costose, sapendo che avrà dei volumi minimi garantiti. Intel o Amd lavorano con più partner, e se qualcosa dovrebbe avervi insegnato questi ultimi 30 anni, è che il mercato tecnologico è tanto più vivace tanto più è aperto. Intel e Amd hanno tutto per far prodotti superiori ad M1, il problema attuale di non avere una catena integrata di produzione che va dai chip al prodotto finale (permettendogli di far quello che vogliono) nel medio lungo periodo potrebbe essere un vantaggio come lo è stato fino ad oggi, perché ad ogni miglioria incrementale pensata da loro se ne aggiungeranno altre dei produttori di altre componenti e di MS stessa nel software. Un’azienda, seppur enorme come Apple, alla lunga non può competere con un ecosistema di big tecnologici che collaborano e competono tra loro con investimenti complessivi che magari superano nettamente quelli di Apple stessa

AxeR

analfabeta lo dici ad uno dei tuoi genitori dato che sei decisamente carente di istruzione. Probabilmente non sei in grado di capire che tutto il tuo discorso stia solo "giustificando" il fatto che la concorrenza sia indietro. I fatti sono che non frega nulla a nessuno dei motivi, l'unica cosa che conta è che OGGETTIVAMENTE LA CONCORRENZA È INDIETRO AD OGGI. E AD OGGI 1300€ PER UN MAC SONO DECISAMENTE PIÙ WORTH DI 1300€ DI PC. fine della questione? domande? vuoi continuare a giustificare? fai pure, prova ancora a negare l'evidenza :D

hassunnuttixe

Se pensi che stia confermando allora sto parlando con un analfabeta funzionale propriamente detto ;)

AxeR

Stai solo confermando quel che ho detto. Le motivazioni che ci sono dietro mi spingono solo a pensare che la tattica di Apple abbia stracciato quella dei competitors. Vinto su tutta la linea

AxeR

Ok, meno male che ci sei tu a smentire qualsiasi persona un minimo competente che elogia i nuovi M1... grazie per farci aprire gli occhi! Ahahah

hassunnuttixe

La "bomba" sarebbe una cpu ARM a potenze più alte di quelle da smartphone. AMD ha da tempo il progetto K15 ARM pronto, non lo ancora tirato fuori perchè mancava qualcosa che ci girasse sopra visto che Windows on ARM latita/latitava e ChromeOS non ha/aveva numeri tali da giustificarne la messa in produzione. Apple lo mette nei SUOI dispositivi, quindi si è fatta da sola l'OS su cui gira e vende volumi da giustificare la produzione di qualsiasi chip. E i prezzi a cui vende rendono pure possibile mettere 16GB di cache L2 che occupano un bel po' di silicio che per gli altri non è economicamente profittevole visto che dovrebbero acquistarli produttori di PC/laptop esterni.
In pratica tecnicamente non c'è nessuna "bomba", qualsiasi cpu amd/intel salirebbe di numeri in single thread (IPC) con 16GB di L2 (vedi già l'aumento di ipc di zen3 rispetto a zen2 con la sola riorganizzazione della cache), ma non lo fanno (ancora) perchè salirebbe il costo del chip in modo (fino ad ora) da farli andare fuori mercato. E (sempre amd/intel) non possono (ancora) usare la ram integrata nel chip (che fa migliorare i tempi di accesso) perché a molti (compreso me) piacciono ancora gli slot per mettere quanta ram si gradisce

Big wall

hater..m1 non è 15w ed è a 5nm e 4800u 25w a 7nm e non è neanche la più recente...fanboy

Simo

Mi par ovvio che non si parlava di giochi...

AxeR

Infatti ho detto “hater”. Ma poi ma tengono testa di che?? Hanno il quadruplo dei consumi ahahah ma ragiona prima di scrivere

Big wall

si certo la 2060 ahahahaha,esempio m1 testato nei giochi arranca....e poi credi davvero che Intel non possa accellerare, e chissà magari già con i 7 nm potrebbe essere avanti a tutti, non stiamo parlando della bottega sotto casa, Intel a risorse enormi.

Big wall

Fanboy di che? ho solo cpu Amd , ma ignorare l 'evidenza è ridicolo, processi produttivi del 2016 che tengono testa a processi a 7 nm.

AxeR

Se è tutto così facile perché al momento nel 2020 solo Apple ha tirato fuori la bomba? Nessuno parla di magia, ma di un gruppo di ricercatori che hanno affossato la concorrenza che fa questo lavoro da ben più tempo di loro (sicuramente avendo anche budget maggiori ma ci sta)

AxeR

Certo facciamo i paragoni con ipotetici processori che usciranno tra 5 anni... peggio gli haters dei fanboy...

venturozzaccio

"ahahahahaha 14+++++++++++++"
"Con quel nodo produttivo rimane sullo s******"
"Viva AMD, Intel fallirà"
"Non mi è mai piaciuto il blu"

Ah no, leggendo l'articolo non sembra male anche a 14nm.

"Eppero M1 allora 1!1!!!"

LoseYourself

Io son contento, almeno intel è quella più seria e finalmente le sue cpu si trovano sempre sul mercato a prezzi umani. Per avere la contropparte amd o paghi un rincaro di almeno 50 euro o ti accontenti dei grafici perchè roba come la serie 5xxx non la trovi da nessuna parte. Peraltro roba come il 10100f, un ottimo 4/8 spesso e volentieri si trova sui 90 euro che é un prezzo regalato e gestisce senza fatica schede video di fascia medio/alta.

hassunnuttixe

Il vantaggio tecnico di M1 attualmente è il nodo di vantaggio (5nm) e l'enorme cache L2 (16MB) che assieme alla ram integrata nel chip gli dà una bella mano in single thread

Ekifi

Geekbench è un metro di paragone abbastanza ridicolo e serviranno ovviamente ulteriori prove ma promettono bene. Finalmente si torna ad avere un po' di sana competizione e quella ad avere problemi produttivi sta volta è la grande AMD. Vediamo come si metterà durante il 2021 nel quale molti ripongono speranze, essere un produttore fabeless è ovviamente vantaggioso quando in casa TSMC le cose vanno come dovrebbero ma appena arriva Apple con i suoi milioni di chip M1 la fila si allunga e le inserzioni su Amazon scompaiono. Vediamo se capiranno che è alla quarta generazione è un po' prematuro alzare i prezzi di un cinquantone e se Intel tornerà veramente a fare sul serio. Rimane comunque incredibile come riescano anche solo a rimanere a galla con un processo produttivo di tre anni fa e un'architettura malamente backportata, migliorando apparentemente anche i consumi in modo considerevole su CPU a 14nm++.

Lino Torvaldi

/s alla fine di un messaggio online viene inteso come sarcasmo

Monakois 94

Sbagli di grosso se pensi che il pp sia tutto,conta molto di più l'architettura in se.
Detto questo,al netto di un solo benchmark sintetico,che comunque dà un risultato che i più informati sapevano da mesi,bisogna un attimino pensare ai giganteschi contro che si porta dietro l'11 gen Intel.

giangio87

Leggo GeekBench e chiudo l'articolo. Auguro che siano ottime cpu, ma francamente certi pezzi sono imbarazzanti.

Alexv

In single thread non cambia granché tra le varie fasce di prezzo, almeno fra quelle principali.

Alexv

I core di un i7, i5 o i3, così come per le controparti AMD, a parità di frequenza sono uguali. Cambia solo il loro numero nella CPU.

pollopopo

se escono ad un prezzo decente :P ..... comprare una cpu decente è da sparo ora....

pollopopo

perché consumano di più

moralizzatore
Simo

I paragoni li faccio a parità di anno, non posso paragonare m1 del 2020 con un ipotetico intel del 2024, comunque su cinebench va abbastanza di piu si ma guardati la review di Linus uscita ieri (mi pare), in ogni singola prova m1 ne esce vincitore e tocca scomodare il 4800h con la 2060 per avere un paragone piu verosimile parlando di prestazioni (e quasi tutte le prove son fatte usando rosetta e neanche programmi nativi)

Antony Coc

Ma cosa stai dicendo? Gli Intel con le 10000000 prove effettuate consumano di più e scaldano decisamente di più...

Xeincrad

Peccato che stiamo parlando di single core che non c'entra nulla nel discorso di "fascia"

Kal-El

È una cpu, da due ''fasce'' sotto la controparte AMD ;)

Samsung Galaxy Book Pro 360: le nostre prime impressioni

Samsung Galaxy Book e Galaxy Book Pro ufficiali: leggeri e veloci

Recensione MSI OPTIX MAG274R: è il monitor perfetto per giocare in FHD

Recensione Alimentatore Corsair RM1000x 80Plus Gold: look rinnovato, stessa qualità