Si diciamo che la cosa buona di questa gen amd è che non si deve più scegliere se rinunciare ad una fetta (comunque trascurabile) di performance in gaming per un notevole incremento di performance generali.
Ora non sono superiori in gaming, i test parlano chiaro. Sono alla pari, soprattutto dove i test sono fatti con clock della ram umani e risoluzioni sensate (a 1080p chi ci gioca ancora oltre ai professionisti competitivi?) in 9 casi sui 10 sei comunque in bottleneck gpu.

Inoltre, anche se non ne parla nessuno, sembra che siano migliorati parecchio nella reattività generale: Cose semplici tipo UI windows e avvio programmi, dove il rapporto clock e ipc degli intel dava uno spuno extra. Niente di rilevante, ma comunque lasciavano una sensazione che a me piace davvero poco con quel, seppur leggero, ritardo nell'aprire le cose

Smettetela di prendere solamente la parte che vi interessa.
posso citarti altrettanti siti dove a seconda dei giochi testati si ha un vantaggio di una parte o l'altra.
Techpowerup e techspot ad esempio mostrano un bel vantagio di intel.
Su alcuni giochi va meglio amd su altri intel, nel complesso siamo alla pari.
In idle inoltre amd consuma più di intel, le cosi si invertono in full load invece.

Se dovessi scegliere andrei di Amd, ma evitiamo di affermare che amd domina nei giochi perché se c'è un vantaggio è di un 2-3-4%, non certo un abisso.

Ah, davvero? Allora Steve Burke, Jayz2cents, Linus, Paul's Hardware, Hardware Unboxed, Jarrod's Tech, ecc. stanno dicendo tutti un sacco di frignacce?
SPOILER: il nuovo Ryzen 5 5600x batte su tutti i giochi CPU bound la controparte Intel i9-10900K costando e consumando meno della metà.

Non l'ha detto nessuno perché alla fine intel va alla pari con amd nei giochi.
Tutt'altro che finita

Lo si fa per passione e sfida.

A superare il limite. È come scalare una montagna, non serve a niente alla fine, ma la gente lo fa lo stesso.

Risultato comunque ottimo, io probabilmente prenderò il 5900X quando starà sui 530/560€. Spero solo che ci siano abbastanza RX 6800 XT per Dicembre.

Domanda forse stupida: a cosa serve arrivare a queste frequenze cosi elevate?

"Der8auer invece ha ottenuto frequenze leggermente inferiori"
Se 500MHz sono pochi... c'è gente che si caccia i reni per fare un OC di 100MHz

Impossibile

Non l'ha ancora detto nessuno?
Allora, RIP INTEL (1968-2020)

LTT e altri hanno detto che basta un Noctua U12S e simili per tenere a bada qualsiasi Ryzen 5000 mentre per l'OC multicore serve un AIO 280mm

Quello si , per non sforare con i consumi come fa Intel

sono 5050mhz in single core, hai riportato in modo parziale quanto detto da gamer nexus, ma senza contesto l'informazione è facile da essere fraintesa per come è scritta

Se vabbe per 200 euro a barile più il doverlo cambiare ogni giorno se va bene... certamente con l'azoto liquido lo fai andare tutto il giorno senza allagarti casa e build con la condensa...

Articoletti senza senso da testata che recensisce smartphone in cui si guarda soltanto al numerino più alto o all'estetica vedi la "recensione" della 3070 di cui metà è l'estetica della scheda...
Tornate a fare i telefoni va

nosense

Immaginate se un giorno il raffreddamento ad azoto liquido dovesse diventare un prodotto consumer

100w sono gestibili con un leggero oc.
davvero una bestia cmq.

Che io sappia però 5050mhz su singolo core.

A parte queste prove di OC , il ryzen 5950x è confermato che raggiunge i 5050mhz in uso normale , AMD si è tenuta conservativa con le frequenze nelle spec sheet per evitare "scandali" come con ryzen 3000