Per uno come me che fa una build ogni 5 anni conviene aspettare RDN3 e Ryzen 6000. Questo mi sembra un passaggio alla next gen, c'è una marea di motivi economici e tecnici per aspettare. Il più importante è proprio il ray tracing ancora in evoluzione considerando che queste GPU faticano in 4k 60fps con ray trading con vecchi giochi e soprattutto AMD è in piena rincorsa.

Per ora sembra nessuna, il punto è che non ha molto senso prendere un prodotto del genere al day one, visto che potrebbe avere problemi (che infatti ha avuto ma che fortunatamente si sono risolti subito), e sopratutto quando a distanza di poco tempo il competitor mostrerà le sue proposte.

Perché, qual'è stata la fregatura?

Io ricordo che dopo la presentazione delle schede ne parlai con un amico.

Io avevo completamente snobbato la questione DLSS ed ero rimasto affascinato dal Ray Tracing.

Lui mi disse invece che DLSS era la svolta, da quando ho avuto modo di provarlo non posso che dargli ragione.

Alla fine sono byte in partenza (i modelli negli engine) e byte in arrivo, ci sta che possano succedere cose come questa, la nostra fortuna è proprio il fatto che le macchine funzionano in modo diverso dal nostro cervello

Anche sapendo la motivazione tecnica dietro tutto ciò, il mio piccolo cervello associa questo aumento di prestazioni e ANCHE qualità nello stesso momento ad una sorta di magia incredibile che ci salverà tutti.
Spero che AMD si metta presto in paro in modo da avere più scelta sotto ogni punto di vista, questa per quanto mi riguarda è (per ora) la vera killer feature della nuova gen di GPU

Certamente. Ma prima vanno confermati.

I grafici vanno dal +2% al +13% ma in media siamo a +4/6% ma da quanto è stato detto in conferenza "tutto questo prima che gli sviluppatori ci mettano le mani per ottimizzare tutto", quindi in futuro potrebbe aumentare la percentuale.
Detto questo cambiare cpu e scheda madre per il 5% è da pazzi non da gamer.

A me dispiace per i fanboy in generale, tipo te, che dai per verità assolute dati usciti dal reparto marketing.
Se le prestazioni per dollaro saranno superiori, inferiori o quant'altro andrà appurato da test indipendenti, non certo da benchmark sintetici e da slides ufficiali. Soprattutto perché la potenza bruta serve a poco se non hai driver all'altezza e per quella che è la mia esperienza con AMD questo aspetto è sicuramente da appurare.
Stesso dicasi per le disponibilità su cui non hai garanzie.
È quello che i fanboy come te non riescono a capire. Non è una questione di perfezione, ma di capacità cognitive. Gli ultras ne sono generalmente sprovvisti.

Mai affermato di essere perfetto. Ma stai tranquillo che non lo sei nemmeno tu.
Appurato questo, sono contento che tutto ciò che avevo preventivato che sarebbe successo nel mercato PC gaming sta inesorabilmente accadendo, con buona pace di tutti i detrattori, te compreso.
Succede.
E non lo affermo per alimentare il mio ego, non mi interessa. Semplicemente per aprire gli occhi degli appassionati come me.
Mi dispiace per i fanboy verdi.

A volte fa bene qualcuno che metta in luce le tue mancanze, quindi comprendo come possa esserti utile.

Ma tu mi fai bene all'umore.

Visto quel che scrivi quello che ti faccia ridere o meno è irrilevante per chiunque non abbia intenzioni terapeutiche.

Mesh shading e ML non so veramente cosa c'entrino l'uno con l'altro.
I core RT non sono dei core per fare ML all'occorrenza, sono pensati per tutt'altro.
Che supportino o meno gli INT 8 o gli INT 4 idem, vengono usati per fare inferenza ma non sono sempre necessari, dipende dai risultati che ottieni a seconda della precisione. I tensor core sulle RTX (per il DLSS) usano FP16 che è supportato anche su RDNA 1 (e ci mancherebbe) e verosimilmente verrà usato anche per il futuro supersampling tramite rete neurale.

Su ps5 no, stando a vari articoli (googlando ps5 primitive shading) userà primitive shading di rdna1 e non avrà il supporto a 2 istruzioni necessarie per il macchine lerning, xbox invece avrà mesh shading di rdna2 e supporterà tali istruzioni, quindi questo vale anche per gpu dedicate rdna2, le premesse ci sono, in raster vanno forte, hanno unità dedicate per RT, e a questo punto direi anche per ML, vedremo cosa ne verrà fuori dalle review di terze parti

Lol, ma che soffro, al massimo rido nel leggerti.
È interessante che voi fanboy pensiate che automaticamente siano tutti disturbati come voi. Io, ad esempio, ho una 480 Gaming X, quindi delle vostre guerre da ultras me ne frego.

Un giorno forse sarai in grado di intendere e di volere come tutti gli altri e proverai imbarazzo per quello che sei oggi. Oppure resterai un ultras per tutta la vita e continuerai a metterti in ridicolo.

Smentito per quanto riguarda ps5, userà primitive shading di rdna1, e mancherà il supporto alle istruzioni necessarie per il macchine lerning, xbox invece userà mesh shading che integrano tali istruzioni

Si ma se hai già quella cpu non la cambi, non avrebbe alcun senso

Scrivi Nvidia gsync list su Google, se il Monitor scelto è in quella lista hai la Compatibilità garantito con gsync

Ma ci credi davvero alle boiate che dici?

Grazie, la disponibilità è scarsa... Credi che le rx6000 le troverai subito al prezzo suggerito?

Sentita anche io questa cosa, ma in game dubito che cambierà gran che, anche delle 3600mhz cl16 fanno benone il loro dovere, magari perdi 2 fps, ma risparmi un sacco di soldi, soprattutto per chi ne mette 32gb e non 16

cosa c'entrano gli Intel? stavi parlando di 5600X vs 3700X

No.
Gia gli intel spingono molto di più sui frame, in confronto ai ryzen precedenti....si parla anche di 10-15 frame in più .... Se vedi i test in generale.
I nuovi ryzen saranno pari o superiori ....finalmente

No, è che a differenza tua non ho una squadra del cuore.
I fanboy li trovo ridicoli e, di conseguenza, ti trovo ridicolo.

I prezzi non mi entusiasmano, purtroppo siamo in linea con la concorrenza, addio convenienza Amd?

non sarà il caso di aspettare le recensioni, magari?

Sono due modi diversi di sfruttare l'hardware, uno è il confronto in 4k, l'altro in upscaling.

È una cosa che francamente a me non piace, a meno che la tecnologia non diventi indipendente dalla CPU.

mica ho detto che a destra sono intelligenti o che a sinistra sono gli eletti ... si sostengono l'un l'altro nella loro patetica stupidItà ..."uuuh paiura dei cattivi che ci invadono "..... "uuuhhh paiura della fine del mondo se quel panzone patetico di salvini diventa PdC" ..."uuhhh paiura dei disastri ambientali " .... solo un gioco di "paiure" ...e nonostante questo nessuno raggiunge le vette di quei buffoni grillini

??
Li hanno presentati il 14-15 ottobre con tanto di specifiche.

I Ryzen 5000 con architettura Zen 3 portano con loro un aumento dell'IPC di circa il 19%, risultando nettamente migliori in ambito gaming rispetto la precedente generazione (in media +26%). Il tangibile incremento delle prestazioni è stato possibile grazie a una rivisitazione del design del chip che ora prevede un Core Complex unificato a 8 core; tale approccio permette a ogni core della CPU di avere accesso ai 32MB di cache L3, abbattendo tra l'altro anche le latenze.

ma ripeto, questo non c'entra con quello che stavo dicendo.
non parlavo di resa visiva, stavo solo dicendo che per forza di cose renderizzare a risoluzione inferiore, pesa molto meno sulla gpu, quindi e' ovvio che vada meglio.
stavo solo dicendo che hanno scritto un'ovvieta'

Ma qual è il motivo di cotanta acredine?
La tua squadra del cuore ha perso malamente la partita?

Che vada parecchio di più te l'ha detto il tuo tr del futuro? E vedo che hai anche dati certi sulle disponibilità.

Esiste la potenza bruta e poi esiste l'evoluzione tecnologica. Bene AMD, ma Nvidia col DLSS ha letteralmente sconvolto il mercato.

Beh, la 6800 per ora non la trovi e basta.

Guarda, alla fine la gente vede solo gli FpS...

"ma io non parlavo di resa visiva, parlavo solo di "numeri"

Vedila in questo modo: io, utente finale, voglio che il mio gioco vada ad una resa grafica ottimale. Se nvidia, piuttosto che che renderizzare tutto il mondo tridimensionale in 4k, riesce ad usare algoritmi più efficenti che ricostruiscono soltanto l'immagine finale (bidimensionale) in maniera molto buona, a me che guardo il risultato finale non cambia nulla. Certo, la scheda amd ha più potenza bruta, ma nvidia gestisce meglio le sue risorse e questo va fatto notare, è un elemento da prendere in considerazione. Poi quando amd presenterà la sua risposta al dlss 2.0 avrà un vantaggio indiscusso in tutti gli ambiti

Bisognerà valutare anche la qualità

Se davvero riuscirà ad offrire prestazioni migiori tanto di cappello

"IA o non IA, ci tengo a far notare che sempre di upscaling si tratta"

Si ma c'è differenza tra un upscaling basilare, qualitativamente scadente, ed uno che si avvicina moltissimo alla qualità originale del prodotto.

Tra l'altro reti neurali per l'upscaling di alta qualità si usano in ambito video da penso un decennio

Si ok va bene, anche il ray tracing è un algoritmo presente nell'industria cinematografica da anni, non è stata nvidia a crearlo, non ho certamente detto che nessuno ci ha mai pensato, semplicemente stiamo valutando nell'ambito "ristretto" del gaming. In questo caso abbiamo una società come nvidia che l'ha impementato prima (sia il ray tracing sia il dlss) ed è giusto riconoscere l'enorme vantaggio che può dare in giochi recenti.

"E anche lì c'è sempre stato lo scontro tra chi diceva che andrebbero
sempre usate e chi le considerava un abominio che crea artefatti appena "

Ogni tecnologia ha i suoi tradeoff. Se, a fronte di poche imperfezioni, il dlss 2.0 offre una qualità di upscaling soddisfacente, direi che i perfezionisti possono anche andare a farsi le seg*e sul 4k nativo, mentre le persone normali si godranno più fps, minor consumo energetico e risultati paragonabili a quelli nativi di una scheda madre più costosa. Direi che il guadagno è decisamente superiore a qualche imperfezione sporadica

work smart >> work hard</blocklquote>
si questo forse e' il paragone migliore

Anche

Si vabbè anche quelli sono il top, ma il 10700k è una ottima cpu. Non la comprerei mai perchè nata vecchia secondo me, però è tosta.

Convinto tu, ma nell'era della pandemia ho visto un'ignoranza totale a destra, negazionisti, minimizzatori, ignoranti che hanno passato l'estate a negare ed ora puntano il dito.... rimpiangono mussolini e gridano alla dittatura per una mascherina, cmq ognuno ha la sua opinione meglio lasciare fuori la politica quando si parla di schede video

come fai a saperlo?

Magari! E poi se amd va meno di nvidia in rt, prendo una 3080 e non cambio monitor