Radeon RX 6000: in arrivo 5 modelli, 12/16GB di VRAM e frequenze molto spinte

22 Ottobre 2020 126

Dopo le notizie sui possibili consumi delle Radeon RX 6000, dalla rete arriva un'ulteriore e sostanzioso leak sull'intera gamma di schede grafiche AMD di nuova generazione che debutterà il 28 ottobre, notizie che, se confermate, non faranno molto piacere a NVIDIA. Le indiscrezioni arriverebbero da un non precisato partner AIB AMD che avrebbe ricevuto - così come gli altri - i nomi e le specifiche finali di tutti i modelli Radeon RX 6000.

Ribadendo che al momento si tratta di dati da confermare, la nuova gamma AMD dovrebbe essere così composta:

  • Radeon RX 6900 XT
  • Radeon RX 6800 XT
  • Radeon RX 6800
  • Radeon RX 6700 XT
  • Radeon RX 6700

Partiamo dalla top di gamma, Radeon RX 6900 XT, che utilizzerà la GPU più potente della linea, ossia la Navi 21 XTX. Parliamo di una scheda che inzialmente sarà un'esclusiva AMD e non sarà disponibile attraverso i partner, questo perchè a quanto pare ne saranno prodotti pochi esemplari. La GPU è dotata di 80 CU e 5120 Stream Processor, 16GB di memoria GDDR6 su bus a 256 bit; la frequenza del chip dovrebbe essere di 2040 MHz (Game) con Boost a 2330 MHz.

La Radeon RX 6800 XT sarà equipaggiata con Navi 21 XT, chip da 72 CU e 4608 Stream Processor, sempre con 16GB GDDR6 (256 bit); la frequenza Game sarà di 2015 MHz con Boost a 2250 MHz (si parla di clock reference AMD). Le versioni custom dei partner invece potrebbero superare addirittura i 2500 MHz.

Scendendo di fascia troveremo la Radeon RX 6800 "liscia", basata a quanto pare su Navi 21 XL con 64 Compute Unit e 4096 Stream Processor. Anche in questo caso AMD avrebbe optato per 16GB GDDR6 (256-bit) con frequenze leggermente più basse, 1815 MHz in game e 2105 MHz in modalità boost clock.


A chiudere l'offerta di fascia alta e medio/alta ci sarebbero poi la Radeon RX 6700 XT e la Radeon RX 6700, entrambe basate su Navi 22. Sulla Radeon RX 6700 non abbiamo altri dettagli, mentre della Radeon RX 6700 XT sappiamo che potrebbe avere 40 CU e 2560 Stream Processor; il bus memoria dovrebbe essere di 192 bit mentre la quantità di VRAM arriva a 12GB (GDDR6).

Le varianti Radeon RX 6700 non debutteranno però il 28 ottobre e molto probabilmente arriveranno solo a gennaio. Quanto invece alla disponibilità iniziale delle RX 6900/6800, non sappiamo come AMD affronterà il lancio relativamente a quantità di schede prodotte; l'azienda però ha già contattato i partner rivenditori fornendo alcune linee guida da seguire per evitare il riproporsi della situazione vista con le GeForce RTX 30.


126

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Michele

esatto, considerando i numeri console, e le schede integrate che venderanno quindi, ne avranno poi di capitali da investire o anche solo numeri per poter attrarre software house e ottimizzazioni ad hoc, cercando di rubare terreno ad nvidia in tal senso rispetto al passato. AMD purtroppo ha sempre in tanti casi messo molte caratteristiche sulle schede poi non sfruttate al 100% a confronto di nvidia magari, questa forse è la volta buona che si gira pagina, vedremo.

Michele

se il top costa 1500€ o più per forza si rischia di non poter parlare di medio gamma neanche spendendo 500€ :D hanno esteso talmente tanto le fasce di prezzo che non c'è più purtroppo il concetto di medio gamma a 300€. Mercato sballato e gonfiato poi, come hanno dimostrato con il ribasso prezzi delle RTX 30.

Michele

Hanno investito sull'ottimizzazione del sotto sistema della memoria grazie alla nuova infinity cache per avere più banda e consumi anche sul modello top con bus fisico ridotto, anzi a dir la verità tutti e tre i modelli principali condividono questa importante novità (128MB L3 + bus 256 bit). Finalmente AMD non punta a fornire solo elevati numeri sulla carta come in passato con poca resa pratica a confronto di nvidia ma anche a cercare di ottimizzare tutto alla base (basti pensare al conteggio delle compute unit quasi dimezzato a confronto dei paralleli modelli nvidia). Non avrebbe senso al momento un bus più ampio magari meno efficiente anche a livello energetico come mostrato nel confronto di banda con sistema ad esempio a 384bit.

Villdar

La 6900 secondo potrebbe essere montata in egpu da usare su un macbook pro?

ExGemini

Beh ma considera che stai mettendo due chip diversi a confronto.

Dipende molto dall'architettura alla fine. Non necessariamente 2ghz AMD sono 2ghz Nvidia e vice versa.

Resta il fatto che se AMD riesce a fare con il dipartimento video, quello che ha fatto con Ryzen nelle cpu ...

MAGARI!

ExGemini

L'occhio umano no, ma i programmi di render si e te lo dicono urlando anche se non guardi :D

Alex

Non si sa nulla ancora della 6700. Poi comunque non resterò a vita con un 1080p75

Nicola Zamparo

Sprecate quelle schede per giocare in full HD a 75hz.
Prendi qualcosa di parecchio più economico

Ekifi

Dominato è una parola altrettanto relativa, visto che mi sembra che i dati di Steam da anni non vedano nella top 5 una scheda del marchio rosso. Dal punto di vista delle prestazioni e delle schede vere e proprie non hanno mai stupito poi, erano praticamente quattro anni che sulla fascia medio-bassa della quale parli ripronevano sempre i soliti chip Polaris scalandoli sempre più di prezzo e posizionamento di mercato. Comunque non nego avessero offerte discrete in quella fascia, è che non le avrei comunque preferite a schede con architetture più moderne, aggiornate e magari anche meno consumose. Ciò non è però l'effettiva validità delle offerte, anche perchè tutti sappiamo che mostri di potenza fossero le Vega nonostante le prestazioni in gaming non all'altezza e tutti i problemi di disponibilità e quindi di costi. E' solo che è dai tempi delle Maxwell, ma sopratutto dal rilascio dei Ryzen che AMD viene puntualmente osannata ad ogni leak o presentazione, come se fosse diversa dalla miriade di altre multinazionali o avesse a cuore la volontà di tutti di giocare in 4K 120fps con 350 Euro di scheda. Purtroppo non è così, e anzi hanno sotto questo punto di vista più volte disatteso le aspettative. Prime "Vega sta arrivando" e l'incompetitività con le Pascal, poi "Navi sta arrivando e ci farà giocare in 2K al prezzo di una 2060", e per quanto tutto ciò non sia mai successo anche quest'anno "Big Navi sta arrivando e..."niente, basandosi su quanto avvenuto prima. Ovviamente la competizione come spesso si ripete non fa altro che giovare, è solo che m'infastidisce l'estremo fanboysmo nei confronti di un'azienda come le altre. Cosa che per fortuna in te non ho riscontrato, a parte quel "malvagia" che amerei sentirmi spiegato.

Alex

Io punto ai 75fps perché ho il freesync e il monitor con quel refresh rate, tutto qui...

Ekifi

Ogni hanno si parla tanto delle nuove soluzioni video AMD e ogni anno puntualmente deludono le aspettative. Prima le millantato Vega incomparabili e poco prestanti, poi le 5000 che dovevano portare a 300 Euro il valore delle 2070 che oltre agli innumerevoli problemi con driver e temperature hanno avuto prezzi ancora una volta fuori mercato. E adesso le 6000, che è come sempre arriveranno per salvare la patria dalla malvagia Nvidia. Mah

Ekifi

Purtroppo sembrerebbe che abbiano paura di restare pieni di schede in magazzino e con troppo poco margine sulle poche vendute, perché hanno commesso errori di collocazione di mercato importanti anche con le 5000, che dopotutto erano unità discrete. Mi dispiace ma ho paura che non vedremo niente di che.

Ekifi

No dai, credo TSMC sia in grado di contenere la domanda.

AntoM

Beh ma non è tanto più alto del boost di una playstation

AntoM

Equilibrio de che?

IRNBNN

Io non l'ho ancora giocato...me lo sto tenendo per la probabile rtx3070 che prendero a breve. Comunque anche rdr2 non va mica a 75 fps con le impostazioni usate da me...io gioco a 60fps (fps piu, fps meno)

-Steck-

Non lo so, non mi sbilancerei troppo, c'è troppa roba che non sappiamo ancora su RDNA2. Sicuramente è un approccio molto diverso che avrà i suoi vantaggi/svantaggi (sia a livello di costi di produzione, sia come prestazioni).

deepdark

Quindi potenzialmente amd potrebbe avere più vantaggi che svantaggi rispetto a nvidia. Proprio oggi sono usciti i primi presunti test con 3d mark.

Dea1993

si appunto, sono d'accordo... la 5500xt aveva senso ad un prezzo nettamente inferiore e la 5600xt avrebbe dovuto prendere la fascia di prezzo della 580.
poi vabbe' amd si e' adeguata ai prezzi folli di nvidia, ma rimangono comunque gpu inutili... le uniche sensate costano troppo.
onestamente prima del 2021 (forse anche tardo 2021) non credo che sostituiro' la mia 580, poi si vedra' se sara' meglio amd o nvidia, per ora sono curioso di vedere navi2

-Steck-

Probabilmente perchè questi tensor core non sono abbastanza veloci (o come quantità) per avere prestazioni paragonabili al rendering senza raytracing. La GPU deve comunque aspettare che i tensor cores finiscano i loro calcoli, quindi per ogni frame ci vuole molto più tempo (di conseguenza il framerate scende).

deepdark

Da quanto ho capito usano le CU a seconda di quello che gli sviluppatori vogliono ottenere. Che poi neppure sta cosa mi è chiara, se nvidia ha i tensor core dedicati al rt e solo a quello, com'è che questo ammazza le prestazioni?

Alex

Di Radeon? Speriamo di no!

Alex

Io ho rigiocato Metro Exodus. Fatica a stare a 75 fps con impostazioni high in dx12

Alex

Vabbè è da un po' che mi voglio prendere una scheda da 300/400€

kanna mustafa

Ni , la 5500xt è il "refresh" a 7nm della rx 580 che avevo predetto un anno fa il problema è stato il prezzo e il fatto che andava come una rx 580 . Io avrei voluto vedere la 550xt sostituire la rx 570 come scheda FullHD 60fps entry level a un prezzo di 160$ max e la 5600xt sostituire la rx 580/590 come scheda da 200$ invece AMD ha alzato i prezzi visto che Nvidia gli aveva alzati per le 1660 e 1650

Mostra 1 nuova risposta

Ma mantenere un certo equilibrio no eh? È una scheda da 100 euro della passata generazione queste costeranno 5 volte tanto

Dea1993

anche io sto aspettando una vera sostituta della 480/580.
con la serie 5000 siamo rimasti davvero delusi, al prezzo di una 580, vendevano una 5500xt che andava praticamente uguale nonostante la nuova architettura e i 7nm, se volevi un minimo di salto dovevi prendere una 5600xt che comunque era piu' costosa di una 480/580 (sempre confrontando prezzi di lancio).
io spero che a sto giro potremo avere le performance di una 5700 sotto i 300 euro, ma la vedo dura.

IRNBNN

La mia RX570 sa dare soddisfazioni in fullhd anche adesso...non posso maxare tutto, ma anche rdr 2 l'ho giocato 1080p60fps con un bel po di impostazioni alte. Io la cambiero con una rtx3070 (se riesco a beccarla al dayone) solo perche mi interessa provare dlss e rtx (sono certo che il raytracing arriverà anche su schede amd dato che le console sono basate su tecnologia amd).

Bel colpo!

Marco -

Mi pare troppo poca la differenza tra 6800xt e 6900xt. Spero che quest'ultima abbia bus a 512bit o qualche altro magheggio.

Daniele
sgru

Appunto, considerando ha preso la 2070S usata adesso, poteva attendere 1 sett. in più e tentare la sorte..ma vabè, c'è poi anche da considerare che da 300 (quanto da lui speso) a quasi 500 euro è anche una spesa maggiore e conosco il suo budget

-Steck-

Non si sa di preciso, dai rumor sembrerebbe abbiano "ML capabilities" ma senza hardware dedicato. Magari riescono ad eseguire i calcoli necessari in parallelo, senza consumare troppe risorse. Quindi è un approccio diverso da Nvidia.

"l´occhio umano non puo´ vedere oltre i 10 gb vram" cit.

Windows_hater

Ne ho viste alcune vendute a 350, pazzesco

Dea1993

ma la 5500xt non e' mai stata una vera sostituta della 580.
era una gpu inutile che andava quanto una 580 costando uguale.
a sto giro voglio un vero incremento prestazionale, non una schifezza al pari della 5500xt

Emiliano Frangella

La h vuoldire che non è limitata.
La u è un processore limitato a risparmio.

Esticbo

Ed il consumo della mx 350 dove lo mettiamo? Io sinceramente prenderei Amd, però dopo bisogna vedere la memoria ram, se hanno ssd mnve...

deepdark

Se ho capito bene mancherebbe l'hw sulla vga?

Stefano

e io che ho ancora la 280x che dico? XD

Sì, perché quella scheda è messa lì giusto per far figura. E' troppo poco potente per fare meglio dell'integrata, in compenso aumenta consumi, complessità del circuito e punti di rottura.

xfoprofeta

Dove l hai trovata a 300€!? Ottimo prezzo!

Monakois 94

Su alcune Sapphire si raggiungevano i 2030mhz in boost.

Kamehame

Tanto se ti va bene riuscirai a portarne a casa una al prezzo di listino fra 4/5 mesi

T.Bombadillo

Quando la concorrenza è troppo indietro è normale.
Lo faresti anche tu.

CinoCv

più o meno come provare a vincere la lotteria, saranno anche loro introvabili immagino, se riesci nell'impresa però l'affare è garantito oh

riccardik

vedremo un po' cosa succede, io tanto sicuro non compro niente nel frattempo, salvo offerte decenti nei mercatini

T. P.

scusa luca una domanda da ignorante:

ma la scheda video non va ad influenzare il consumo?
mi è venuto il dubbio che il minor consumo della cpu potrebbe essere compensato dal maggior consumo della gpu che sul modello ryzen è invece integrata...

Phil

Anche il DLSS mostrato da Nvidia al gamescom era fantastico e meraviglioso eppure abbiamo visto come è finita.

Una demo fatta ad hoc per una expo vale meno di zero.

Alex

Che si sbrighino, la mia RX 570 ormai va cambiata

Lenovo Yoga Slim 7 Carbon, Slim 7 Pro e IdeaPad 5 Chromebook ufficiali

Recensione Samsung Galaxy Book Pro 360, convertibile super sottile e leggero

Recensione Intel Core i7-11700K: potenziale nascosto, ma occhio ai consumi

Recensione ASUS ROG Zephyrus S17, tanta roba ma che prezzo!