04 Novembre 2020
Si prospetta un futuro decisamente interessante per l'economia della divisione semiconduttori di Samsung che, secondo indiscrezioni di mercato, sarebbe stata scelta da Qualcomm per la realizzazione di tutti i prossimi processori Snapdragon 875. L'accordo tra Samsung Foundry e la società di San Diego ammonterebbe a circa 844 milioni di dollari.
Alla base di questa scelta da parte di Qualcomm sarebbe stato il prezzo inferiore proposto da Samsung rispetto a quello di TSMC. Sembrerebbero quindi risolti i problemi di produzione di cui si era parlato nelle scorse settimane. La produzione di massa degli Snapdragon 875, che utilizzeranno un processo produttivo EUV a 5nm, dovrebbe essere avviata presso la fonderia di Hwaseong, una città nella provincia di Gyeonggi in Corea del Sud.
Il prossimo processore di punta di nuova generazione di Qualcomm, oltre che nella maggior parte dei top di gamma di molti produttori, potrebbe essere utilizzato anche in alcune varianti della prossima serie Galaxy S21. L'annuncio ufficiale di questo processore è atteso entro la fine dell'anno per poi iniziare ad essere integrato negli smartphone che arriveranno sul mercato durante il primo trimestre del 2021.
Samsung sta investendo molto nel processo di ricerca e sviluppo per la produzione di chip utilizzando tecnologie sempre più all'avanguardia e prevede di diventare l'azienda di semiconduttori numero uno al mondo entro il 2030. Per raggiungere questo obiettivo occorre "sconfiggere" TSMC che attualmente domina il mercato con un notevole vantaggio anche se il divario si sta rapidamente riducendo.
Samsung ha recentemente ricevuto ordini da IBM, Intel e Nvidia. Per Qualcomm dovrebbe produrre i chip 5G della serie Snapdragon 875G, Snapdragon 735G e Snapdragon 400.
Commenti
L 845 e 855 li ha fatti samsung comunque
Guarda che l' 845 e l 855 sono stati fatti comuqnuen da Samsung
Si ma non è più di ATI, e ATI tecnicamente non esiste più, è AMD.
Mi ricordo la mia prima ATI Radeon. Bei tempi.
Beh, Adreno è l'anagramma di Radeon se non vado errato! Comunque si, non hai torto, e ti scrivo da un terminale Exynos 990.
Perché cerchi di "pompare" un core partendo da una base di architettura vecchia. Lo faceva anche Qualcomm, ricordiamoci l'801.
Poi in qualcomm evidentemente hanno capito che non valeva la pena spendere soldi per cercare di ottimizzare qualcosa che bene o male già funziona, e hanno ideato i Kryo.
Ok, però se l'anno scorso Samsung ha chiuso il reparto R&D Exynos di Austin e licenziato i dipendenti, annunciando allo stesso tempo che i prossimi exynos avranno solo core Cortex stock, ci sarà un perchè...
Se questo fosse interamente vero, basterebbe disabilitare (via software) i due core M5, però serve il root. Su XDA l'hanno fatto, e dai commenti, nessuno ha visto sti risultati estremamente positivi.
Perché gli altri 2 big sono dei CA76.
Il 585 Gold è un CA77.
Ah no scusami, rileggendo il messaggio che avevi scritto l'avevo intuita in un'altra maniera. Nati nel senso, agli inizi degli exynos
ok, grazie per la spiegazione. Rimango dell'idea che fino a quando non monteranno uno snapdragon non li comprerò.
Cosa c'entra?
So benissimo che fonderie diverse hanno processi produttivi diversi per lo stesso nodo, ma allo stesso tempo per determinare la densità di potenza del chip a livello di processo, c'è il quadrato di VDD, la frequenza, le capacità parassitiche e la geometria del transistor. La densità dei transistor dell'immagine che citi è solo un altro parametro del puzzle che conta il 4%. La differenza totale di dissipazione energetica tra sd865 e exy990 leggo che è del 30%. Se poi al livello di astrazione superiore a partire dal physical layout, gli exynos sono arm custom e quindi il routing dei transistor è completamente diverso dagli snapdragon che sono core cortex originali, non si può escludere che ci sia un lavoro poco ottimale negli exynos con capacità e resistenze parassitiche nel backend che causano delay e dissipazione
Umh, quantè grande la pipeline di un Cortex A76? Di un A77? Di un Mongose M5? Di un Kryo 585 Gold?
Se il 990 fosse stato fuso in N7P, come comparto ALU sarebbe parecchio sopra all'865.
È che purtroppo, appena gli chiedi prestazioni, il Vcore si alza troppo per mantenere stabilità, e il chip dissipa parecchio, e quindi il DVFS tronca le frequenze di picco e si ha il collo di bottiglia, bisognerebbe poterlo raffreddare per bene, allora sarebbe un mostro.
Per quanto riguarda la GPU, l'adreno è migliore, deriva dalla branca ex ATI, evidentemente hanno un ottimo know how, al contrario di samsung che usa le Mali
sicuro non quest'anno....
Ma tu l'hai analizzata l'architettura dei due? Lo dici conoscendo i pro e i contro di entrambi? Sai la differenza fra i due processi produttivi di TSMC e di Samsung?
O tutta la tua fonte di sapere deriva dalle recensioni di Hdblog?
Perché veramente, vorrei capire qual'è la parte del chip Exynos che fa il thermal throttling, visto che il problema di base è questo.
Ah, e tanto per capire, secondo te il processo di fusione per produrre gli X nm di TSMC è lo stesso di Intel, di Samsung, di Global Foundries.
Perché la dissipazione energetica di un chip come si misura?
Ah, per chi dice che l'865 è fuso da samsung, il processo produttivo per la fusione dell'865 è il "N7P"
Ma finchè ci si documenta solo su HDblog, non si arriverà mai a questo
htt ps://en .wiki chip.o rg/wi ki/7_nm_lithography_process
Se qualcuno sapesse leggere la prima immagine capirebbe perché l'865 è termicamente più efficiente.
Ma se non si conosce nulla di architettura ne di processo produttivo, inutile parlarne.
C'è un articolo di un paio di mesi fa che annuncia lo stop ai core custom Mongoose, quelli che Samsung sviluppava per gli Exynos di fascia alta.
Ora useranno core ARM con alcune ottimizzazioni minori, un po' come Huawei sui Kirin, quindi è come se fossero ARM stock.
Detto questo, è certo che gli Snapdragon portino vantaggi vari rispetto agli Exynos, ma ti sto scrivendo da un S20 Plus con Exynos 990 e ti assicuro che è un telefono ottimo, nonostante le mie simpatie per Samsung non siano certamente di alto livello.
Arriva a sera senza problemi (ho già superato agevolmente le 5 ore di schermo con un utilizzo non proprio moderato), è velocissimo e fa ottime foto.
scusami ma non sono aggiornato sull'argomento, quindi i prossimi galaxy non avranno più i problemi noti? Hai qualche articolo che mi posso leggere?
Sei un fallito
Ragion per cui passerò direttamente allo snapdragon 885
Non avessi fatto la premessa avrei capito il commento, ma: Perché?
E gpu
Ahahahahahahah che strafigure di m3rda. Raramente ho assistito a così tanta voglia di farsi sm3rdare. Concludendo poi in quel modo ahahahah cristo
Che schifo, di nuovo
Ma appunto. Il tizio parla di processo produttivo ma non capice na maxxa
Appunto, il problema degli exynos è proprio l'architettura dei core che è progettata molto peggio rispetto agli snap, non il processo produttivo, che poi 7nm++, 5nm sono tutti nomi commerciali che non c'entrano niente con l'effettiva lunghezza dei canali dei Finfet
Ma che stai dicendo? Anche snap 845 e 835 erano prodotti da samsung.. Il vantaggio degli snap su quella cagat4 di exynos sta nel fatto che i core custom degli exynos fanno schif0 lato consumi oltre ad avere un'ottimizzazione generale peggiore. Stesso dicasi per modem e ISP. Mi sa che sei tu quello che non capisce un cappero
Godo, l'unico vero vantaggio fra Snap ed Exy era il processo produttivo, TSMC è più tecnologicamente avanti rispetto Samsung. Ora si pareggeranno le cose.
Sempre più convinto che la gente che commenta qui non sappia un cappero di architetture.
Gli exynos sono nati senza core custom solo qualche ottimizzazione, diciamo che tornano alla normalità
Tutti gli Snapdragon, da anni, sono prodotti da Samsung, a parte gli 855 ed 865...
Non vedo alcun nesso.
Comunque gli Exynos, di fatto sono già stati dismessi. Ora saranno semplici assemblaggi di core stock ARM, senza roba custom.
Quindi verranno dismessi gli Exynos?
Vediamo se anche quest'anno riserveranno agli s21 quello schifo di exynos. Se così fosse i migliori smartphone samsung da acquistare sono s10 lite e il prossimo s20 FE
Attendere ... Exynos sta collaborando con la AMD potrebbe uscire qualcosa di interessante
Ha AMD che basta e avanza tra ryzen e console...
se anche a sto giro non lo mettono sui galaxy variante europea sono infami veri
Tanta produzione, la quale finisca anche per i Samsung europei. :(
A progettare chip non sono mica le fonderie.
A parte Snap 855/865 che sono fatti da TSMC il resto è fatto da Samsung e non vedo lamentele a riguardo.
Se uscisse l's21 con snapdragon, considerando il livello di ottimizzazione e completezza raggiunto ormai da samsung, credo che sarebbe lo smartphone definitivo
poi però usano exynos di m
https://uploads.disquscdn.c...
quindi Tsmc ha perso in un anno Huawei e Qualcomm
Qualcomm dovevi distruggere i soc samsung, non unirti a loro!
La vendetta degli Exynos, adesso uccideranno gli snapdragon dall'interno
Samsung (i coreani in generale) sono, da quando si spostò li la produzione, fra i migliori OEM in circolazione.
Solo dopo, ed in realtà di "recente", ha iniziato a diventare un ODM. Sopratutto con gli elettrodomestici e la componentistica per PC (monitor et similia), spesso e sicuramente all'inizio con fasce di primo prezzo, come LG.
Diciamo che il boom degli smartphone le ha ritagliato un ruolo più di primo piano.
(battuta, in realtà amsung lavora molto bene in questi casi)
Speriamo non costruisca i chip come li progetta
Suvvia qualche SoC puo sfuggire nei galaxy note europei di prossima generazione