AMD Big Navi: al pari di una GeForce RTX 3080 secondo le ultime indiscrezioni

31 Luglio 2020 139

L'attesa per il debutto della prossima generazione di schede grafiche AMD e NVIDIA è molto alta. Le due aziende sono decisamente abbottonate sulle caratteristiche tecniche delle nuove GPU, tuttavia non manca molto al debutto dei primi prodotti che, per entrambe le aziende, dovrebbe coincidere con il mese di settembre.

Come discusso in altri articoli, AMD sta pianificando da diverso tempo il lancio delle prime schede basate su architettura RDNA 2 (Big Navi) - i primi rumor risalgono a questo inverno - mentre NVIDIA è pronta a rispondere con le GeForce RTX 3000 (GPU Ampere) che avranno come punto di riferimento l'oramai famigerata GeForce RTX 3090.

Rendering dell'ipotetica GeForce RTX 3080

Le ultime novità a riguardo arrivano dal portale coreteks.tech che si appoggia a fonti vicine ai partner asiatici di AMD produttori di schede grafiche. Stando a quanto riportato, l'azienda avrebbe iniziato a divulgare i dettagli tecnici di Big Navi, ridimensionando però le prestazioni rispetto a quanto si era detto fino ad ora.

Premettendo che AMD non aveva fornito dati ufficiali riguardo le prestazioni della GPU Big Navi con architettura RDNA 2 (nome in codice Sienna Cichlid), inizialmente si parlava di un prodotto che sarebbe stato il 50% più veloce di una GeForce RTX 2080 Ti, collocandosi in cima al mercato delle schede grafiche consumer.


I nuovi dati invece riportano di una GPU che sarà il 15% più veloce dell'attuale modello di punta NVIDIA, e che quindi potrebbe battagliare con la prossima GeForce RTX 3080, lasciando il gradino più alto del podio ancora ad NVIDIA e alla prossima GeForce RTX 3090.

Sottolineiamo che al momento mancano conferme ufficiali, tuttavia, il rovescio della medaglia prevede che la nuova scheda grafica di punta AMD sarà decisamente più economica della controparte NVIDIA, bilanciando quindi con un ottimo rapporto prestazioni/prezzo. Come anticipato in apertura, c'è da aspettare settembre, siamo sicuri però che da qui ad allora non mancheranno altre indiscrezioni o anticipazioni da parte dei due produttori.


139

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Gianluca Del Brusco

Hehehe
Si capisco il tuo discorso io aspetto amd e vediamo, con la buona speranza che siano competitivi con le navi 2

Herbrecht Von Jeromen

Qui mi rimuovono i commenti, ma il fatto resta: mele con mele, pere con pere.

Gianluca Del Brusco

Non è fan boy il discorso che faccio è oggettivo.
La marca o il colore di una scheda cambia poco o nulla, ma se vuoi 4k non si hanno alternative tutto qui.
Poi vediamo quando arrivano le nuove proposte di amd ma almeno per me adesso sto con 2080 quindi almeno 3 anni sto ok

Herbrecht Von Jeromen

Tesoro bello, il problema di tanto fanboy Nvidia è quello di non riuscire a paragonare le cose giuste. Una 5700 da 300€ non può essere paragonata a una 2080 Ti da 1200€.
Non essere come il classico Nvidiota da 4 soldi.
Mele con mele, pere con pere: non è difficile!
Quando uscirà Big Navi potrai fare il paragone col top di Ampere (sempre che costino in maniera simile).

Herbrecht Von Jeromen

Il nocciolo del discorso e' che OGGI non conviene comprare nulla.
In subordine, a mio avviso, se si ha estreme necessità, meglio risparmiare e comprare una scheda senza Ray Tracing, perché tanto, a brevissimo, questo diventerà molto più pesante, e aver speso di più per una scheda che comunque non sarà in grado di gestirlo, non ha senso. Soprattutto perché, e non ho alcun timore di smentita, allo stato attuale i giochi in rasterizzazione classica sono ancora in schiacciante superiorità rispetta ad ogni implementazione di DLSS o Ray Tracing di ogni sorta. In altri termini: perché spendere di più per qualcosa che rarissimamente verrà usato, e anche male?
Ti ricordo, correggimi se sbaglio, che la 5700XT, che costa meno di una 2060 Super, in rasterizzazione va come una 2070 Super da oltre 100€ in più (e che non va molto distante da una 2080 liscia).
E un'altra domanda: il DLSS 2.0 è retrocompatibile col DLSS 1.0, o i giochi che hanno quest'ultimo NON possono usufruire dei miglioramenti del 2.0?

Gianluca Del Brusco

Va bhe naturale che se non hai concorrenza hai vita facile, non so se mette solo il marchio, posso dire però che ho provato sia gsync che freesync, ora non esiste una tecnologia superiore rispetto all'altra ma il gsync è più stabile e da molti meno problemi ovvio c'è hardware dedicato il freesync è diciamo solo una specifica e per i costruttori il freesync è diciamo gratis.
Detto questo nvidia pur su una tecnologia alquanto semplice ha investito soldi e ha creato qualcosa il problema che se la fa pagare cara.
Amd dal canto suo sa di dover recuperare strada e quindi lascia aperte le porte se amd aveva una posizione dominante sulla grafica fidati che avrebbe attuato scelte diverse.
Poi ti dico anche ho provato una bella 5700 da abbinare alla mia build ryzen (da poco ho anche sostituito il 1800x con un 3900x su vm e docker i core mi aiutano) in game la 5700 sostituiva una 970 in full hd nessun problema ma già in 2k non è stabilissimma in 4k va bhe lasciamo stare (vero anche i giochi influenzano) deluso ho preso una 2080 che dopo 3 settimane si è fusa (anche nvidia non fa tutto bene) mandata indietro e ho preso la 2080ti il confronto non c'è, la 5700 funziona bene ma la serie 2000 è un pianeta diverso.
Quindi che dire essere i primi e proporre qualcosa (il ray tracing non è
nuovo ma avere unita dedicate per usarlo in modo efficace si) non è detto che paghi, ma sicuro essere il top fa la differenza e soprattutto il top è anche il punto di riferimento ecco perché vorrei amd al pari di nvidia 1 concorrenza 2 prezzi in discesa 3 entrambi innoverebbero con la speranza che sia la scelta giusta.
Noi utenti felici con possibilità di scelta e magari con qualche soldo in più in tasca.

Wulfgar

Cyberpunk un titolo futuro da giocare con hardware futuro?

Se uno deve comprare una scheda video OGGI deve fare affidamento sull'hardware in vendita oggi.

Il discorso verteva sulla 5700 e comprare oggi un hardware che sai già che non supporta ne raytracing ne DLSS è molto peggio che comprare una scheda video che, seppur verrà a breve rimpiazzata dalle nuove serie, ha comunque il pieno supporto a queste due tecnologie.

Ha senso dire "aspettiamo le nuove serie", ma se uno sposa questo ragionamento a maggior ragione preferire oggi una scheda senza raytracing rispetto a una che ce l'ha risulta davvero incomprensibile...per che cosa poi?120 euro di risparmio?

Dea1993

per me navi (e controparti nvidia) sono gpu inutili per chi viene da polaris (e la serie 1000 nvidia.
lato performance non c'e' stato nessun incremento a parita' di prezzo.
se vuoi cambiare una 580 da 220 euro di lancio, devi comprare come minimo una 5600xt da oltre 300 euro, perche' la 5500xt ha le stesse performance della 580 con consumi ridotti (e uno non cambia gpu per i consumi).
insomma... spero che le nuove rdna 2 portino un notevole incremento prestazionale anche nella fascia di prezzo della 580, altrimenti mi sa che me la terro' ancora per un bel pezzo

RagazzoInGambaTV

A mio parere attualmente le RX5700XT sono le Top Buy, con 450 euro ti porti a casa una scheda che sta tranquillamente dietro ad una rtx 2070 Super, A livello Driver posso darti ragione che devono ancora migliorare, anche se allo stato attuale i miglioramenti e la cadenza di aggiornamento sono migliorati parecchio. nvidia regna ancora sui consumi e sul risparmio energetico oltre che alle sue tecnologie propietarie, ma adesso un concorrente cè, e va proprio a riempire la fascia Medio Alta.

Gark121

E cosa cambia da quel che è successo finora? Così da almeno una decade... se vuoi ho ancora una quadro 5000 da qualche parte in cantina, posso tranquillarmente asciugarmici i capelli tanto caldo butta fuori.

Cioè, tutti ne state parlando come se fosse cambiato qualcosa di recente, ma io un'epoca in cui i pc molto potenti non scaldino un'intera stanza in poco tempo, specie d'estate, la ricordo come qualcosa di moooolto lontano nel tempo.

Connor RK800

VOGLIO UNA SENTENZA DI TRIBUNALE

Just.In.Time

Sempre in ritardo lato gpu...
Superiore alla top nvidia, che tra pochi mesi farà uscire i nuovi modelli che andranno il 50% in più....

Herbrecht Von Jeromen

Io penso che il gioco di Nvidia non sia quello di innovare, ma di prendere la tecnologia già esistente, metterci sopra il bollino verde prima degli altri, e poi fare pubblicità a bomba, in ogni modo possibile, lecito o illecito.
Se Nvidia primeggiasse come dici, non ricatterebbe gli sviluppatori (Ubisoft, Oxide Studios), non farebbe accordi sottobanco con i produttori di hardware (GPP), non vedrebbe le proprie IP crollare dopo poco tempo (PhysX, G-Sync, Hansel, DLSS 1.0), non avrebbe bisogno dell'aiuto dei tech-media ("just buy it"). Ma soprattutto non arriverebbe allo Asynchronous Computing conb10 anni di ritardo rispetto ad una AMD, che peraltro era in gravissima crisi finanziaria.
Per me Nvidia è semplicemente frutto dei tempi moderni: tutta immagine, pubblicità, concorrenza senza esclusione di colpi.
Tempo addietro lessi un articolo in cui intervenne un insider che scrisse un paio di cose interessanti: Jensen Huang è calvo, e ama dire "una buona concorrenza è nessuna concorrenza".

Herbrecht Von Jeromen

Certo, certo...
Adesso però prendi le tue medicine, dai.

Gesù mio, che mi tocca leggere...

Haku

Si sbrigassero a farle uscire. Sto aspettando le novità per assemblare il nuovo PC.
Anche se a questo punto mi sa che finiremo nel 2021

Gianluca Del Brusco

Ma non è proprio così, amd ha fatto del buono e anche la linea attuale non male anzi, Nvidia dal canto suo innova pesantemente soprattutto nel mercato pro e poi porta sul consumer a prezzi alti visto che se vuoi il massimo ci sono solo loro. Quindi amd da buttare no anzi ma non sta dietro ad nvidia che pur avendo sbagliato qualcosa resta la scelta se vuoi il massimo e se vuoi pochi problemi.
Un po di concorrenza non farebbe male e porterebbe i prezzi giu sia su nvida che su amd.
Detto questo amd sta qualche mese indietro e pur avendo saltato 1 giro resta dietro sta cosa non va bene e soprattutto ad amd frega poco del PC su fascia alta puntano ai volumi di vendita e alle console che ancora non di sa se avranno o meno il ray tracing completo parziale

Connor RK800

Prima di tutto non hanno corrotto nessuno e fatto niente di illegale

Hanno creato una posizione dominante?
Forse
Ma hanno agito secondo le regole del mercato

riccardik

in realtà le schede video attuali sono fatte in modo da poter andare oltre alle specifiche di base se c'è sufficiente areazione e potenza dell'alimentatore, se ti limiti alle specifiche di base e magari fai anche un po' di undervolt magari perdi qualche fps rispetto all'overclock ma in termini di consumo e calore guadagni moltissimo

Herbrecht Von Jeromen

Control non è un gioco, è una tech-demo.
Cyberpunk è un titolo futuro da giocare con hardware futuro. Già da quando lessi che avrebbero implementato il Ray Tracing, scrissi che avrebbero rimandato il lancio fino a dopo l'uscita delle console next-gen. E come sta andando? Esattamente così.
Inoltre, se è il Ray Tracing che interessa, non penso di incorrere in alcun errore affermando che qualsiasi cosa Turing sappia fare, Ampere e Big Navi la sapranno fare meglio. Semplice semplice. Questo significa che chi vuole il Ray Tracing DEVE aspettare.
Inoltre va fatta un'ulteriore riflessione: finora il Ray Tracing è usato O per i riflessi, O per le ombre O per l'occlusione ambientale. MAI per tutte queste caratteristiche insieme. Il mio fortissimo dubbio è che, se i prossimi giochi vorranno usare tutte queste caratteristiche insieme, non c'è DLSS che tenga per aiutare Turing e le sue scarse capacità di elaborazione. Ci avevi pensato? Chi compra Turing adesso andrà incontro a una fortissima delusione, ne sono più che certo.

Herbrecht Von Jeromen

Quindi tu giustifichi ciò che hanno fatto?

Mikel

Aspetterò la powercolor Jesus, dicono che sarà formidabile.

Wulfgar

Il ray tracing è semplicemente il più grande step tecnologico degli ultimi anni in ambito videogiochi, dopo un lungo periodo dove si era raggiunta una certa stasi e le cose sembravano non cambiare più di tanto....
era dai tempi delle 3dfx che non si avvertiva che stava per compiersi un salto tecnologico.

Ovviamente al momento sono pochi i giochi che lo supportano, ma ci sono e fanno impressione (vedere Control) ...e sono solo destinati ad aumentare, in autunno esce un certo Cyberpunk 2077 con supporto al ray tracing, non tra cinque anni, tra pochi mesi...

Vogliamo aggiungere il DLSS ?i miracoli che fa su Death Strending?
e anche questa tecnologia sarà supportata da Cyberpunk...

Poi ovviamente uno può aspettare le prossime generazioni di schede video ma se voglio comprare una scheda grafica oggi non ne compro una che so già che non mi lascerà sfruttare queste tecnologie...anche perchè una scheda video non è una cosa che si cambia ogni pochi mesi.

Dea1993

mahh i problemi capitano a tutti, io ho avuto anche problemi con le nvidia e windows 10... su linux la situazione con nvidia e' ancora peggiore, al contrario di amd che fa ottimi driver.
ma linux a parte, anche i problemi che ho avuto anni fa con nvidia non e' che sono la normalita', semplicemente sono cose che capitano.
quindi non e' che vale sempre l'equazione "costa meno -> ha driver pessimi", e' stato un caso sfortunato questo di navi, ma polaris e vega non avevano problemi

Dea1993

questa mi sa piu' una scusa, per il fatto che non riescono a raggiungere le top nvidia come performance.
detto cio' per me quello che conta realmente sono le gpu di fascia media, ma giustamente la top di gamma ultrapotente fa notizia e pubblicita'

Dea1993

ma e' gia cosi', infatti vedi le rx5500XT vanno piu' o meno come le vecchie 580, solo che hanno un tdp molto inferiore.
poi chiaro normalmente si punta ad aumentare anche le performance quindi alla fine solitamente ti ritrovi allo stesso prezzo una gpu che va di piu' e magari come temperature sei sempre li.

Dea1993

mahh vedremo, cio' che e' evidente e' che in gaming con le top di gamma amd e' indietro da anni (non che sia chissa' quale problema, tanto la maggior parte prende la fascia media, ma la top di gamma potente fa pubblicita'), e in tutte le fasce spesso esce con notevole ritardo rispetto nvidia, che quindi ha mesi di vantaggio senza concorrenza, e pian piano la gente si stanca e se non ha particolari motivi per preferire AMD (come me, che allo stato attuale prenderei amd a prescindere anche a costo di aspettare mesi), alla fine finiscono per acquistare nvidia.
altro vantaggio di nvidia (ma che ora dovrebbe verra' colmato) e' il supporto al ray tracing.
quindi staremo a vedere tempistiche di uscita e performance... magari questa e' la volta vuona che amd e' competitiva su tutte le fasce, e sopratutto che esce in tempo, senza il solito enorme ritardo rispetto nvidia.

DeeoK

Io personalmente presi a suo tempo una 480 e ne sono piuttosto soddisfatto.
Va detto che se AMD non si decide a migliorare la qualità del suo software può fare gpu ottime quanto le pare ma continuerà a stare dietro.

Connor RK800

Non è un tribunale
Tutte le aziende del mondo hanno avuto problemi con l'Antitrust

Fatti di amd che si è fatta fregare il mercato

Connor RK800

Non è una sentenza di tribunale.
Di multe alti trust be esistono miliardi

sp3y
Herbrecht Von Jeromen

Boh, onestamente non so quanto la posizione di Nvidia sia merito loro o frutto delle vicissitudini della concorrenza (AMD).
AMD/ATI ha sempre dato sonore legnate a Nvidia, che tra l'altro si è macchiata di straordinari fallimenti ingegneristici (il 40% dei crash di Vista, driver che mandavano a fuoco i PC interi, la disastrosa Fermi, la VRAM mancante della 970, gli Space Invaders di Turing, RTX in PowerPoint...).
Caso strano, la flessione di AMD arrivò con l'embargo illegale di Intel che la lasciò senza soldi da investire in sviluppo. E Nvidia ne approfittò abbondantemente.
Caso altrettanto strano, appena AMD ha ritrovato un po' di soldi (grazie allo strepitoso successo di Ryzen), ha prodotto Navi ed è immediatamente tornata estremamente competitiva (in realtà batte tutta la lineup Nvidia fino alla 2060 Super, ed ha praticamente la stessa performance di 2070 Super/2080 a centinaia di € in meno, lasciando a Nvidia solo la 2080 Super e la 2080 Ti senza competizione).
Per il resto, le GPU Nvidia sono arrivate ad Asynchronous Computing quasi 10 anni dopo AMD, i Tensor Core sono la copia di Rapid Packed Math, la tesselazione l'ha inventata AMD, PhysX e G-Sync sono state smantellate...
Il Ray Tracing? Il risultato è stato deludente, e la progettazione affrettata. Oltretutto AMD già ci stava lavorando con Sony e Microsoft. Mi viene il dubbio che abbiano solo voluto anticipare AMD per fregiarsi del titolo di innovatori e per fare marketing.
Poi, sia chiaro, parlo per il discorso videogiochi, sul professionale sono ignorante e voglio rimanerlo.

Emiliano Frangella

Haha.... Dicevo invidia. Politiche commerciali dittatorie, ma qualcosa di buono indovina ognitanto

Alessandro

Per bacco, mi chiedo perché le multinazionali non facciano a gara per assumerti!

Vista la facilità con la quale affermi certe cose devi essere un grande genio o un gigantesco somaro.. Quale delle due descrizioni ti calzi meglio credo sia sotto gli occhi di tutti.

#poorVolta - in memoria dei vecchi tempi quando lo spammavi ovunque

Eragon _TRG

Non è il problema del costo dell'elettricità a suscitare scalpore, ma il calore emanato. Seriamente, la 1080Ti che ho io scalda parecchio quando la spremo. Dopo qualche ora di rendering diventa veramente una stufetta elettrica ed è particolarmente difficile sopportare il calore del PC senza un climatizzatore.

Herbrecht Von Jeromen

Indovina? Io non indovino nulla.
Riporto notizie da altre fonti, che debitamente cito.

Herbrecht Von Jeromen

Mah, io ho la fortissima impressione, corroborata da eventi passati, che AMD stia facendo "sandbagging". Attendiamo e vediamo.
Per A100 e MI100, ho usato il termine della youtuber ("crushes").

Emiliano Frangella

va be pero' qualcosa indovia pero'

B!G Ph4Rm4

No non parlo di benchmark su CUDA, ti parlo dei tflop teorici. Il processo produtto poi vuol dire ben poco perchè sulle Tesla ci sono una tonnellata di chip supplementari di calcolo e memoria che sulle GPU da gaming non servono a nulla (INT8, INT4, bfloat16, FP64, cache varie e registri ecc. ecc.), quindi può anche avere il 50% (o il 100%) in meno dei transistor, ma potrebbero benissimo andare uguali in FP32 (la Titan RTX ha un 15% in meno di transistor rispetto alla Tesla V100, eppure in FP32 va un 10% più veloce almeno).

I primi leak di Big Navi furono di un sample provato su un benchmark favorevole a Nvidia PARECCHI mesi fa, e già allora faceva +30% rispetto a 2080 Ti;

Si ma quelli di oggi dicono un'altra cosa.

DLSS e RTX: attualmente inutili. Le future iterazioni bisognerà valutarle nel nuovo contesto soprattutto in relazione alle controproposte di AMD (tra l'altro è uscito fuori che Sony ha già brevettato una sorta di DLSS per PS5).

Eh no non sono inutili, se su Death Stranding fai il 50-70% in più di FPS con qualità uguale o migliore non sono inutili, non prendermi in giro.
Per il famoso DLSS che non si sa come è uscito fuori su PS5: vedremo.

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-instinct-mi100.c3496Ma certo, è una doppia scheda su un unico PCB, è ovvio che possa andar meglio di una singola scheda. Se prendo 3 Tesla T4 ottengo le stesse prestazioni e consumando meno, 300 watt vs 3x70 watt (e visto quanto sono piccole probabilmente anche nello stesso spazio).
Le vere nuove schede per HPC di AMD dovrebbero arrivare più in là.
Comunque non la fa a pezzi, vanno uguali in FP32 (19.5 vs 20.5), ma considerando che la MI100 ha 19 miliardi di transistor e la A100 ne ha 54 miliardi, credo che la seconda offra tutta una serie di accelerazioni su calcoli particolari che la prima non ha. Dal momento che la MI100 fa meno della metà dell'A100 in FP64 (4.01 vs 9.74) credo proprio sia così. Almeno ha tanta RAM.
Magari però ha un prezzo più basso.

Il professionale non mi interessa, ma vista la nota disonestà di Intel e Nvidia in tutti i settori tutti i miei dubbi al riguardo non sono fugati.

Basta che cerchi "AMD deep learning" o "AMD GPU data science" e trovi tanti articoli anche molto semplici. Ho tonnellate di link a riguardo (perchè mi sono informato bene prima di scegliere la GPU).

Herbrecht Von Jeromen

Nonsense. Non mi pronuncio sul professionale, ma per il gaming ciò che scrivi lo ritengo semplicemente assurdo. Pochissimi titoli Ray Tracing, ancor meno quelli che implementano DLSS 2.0, che sebbene sia interessante, è troppo poco e troppo tardi, vista l'imminente uscita delle nuove generazioni di GPU.
Domanda: sai che i Tensor Cores sono la copia di Rapid Packed Math introdotta da AMD con Vega?

Herbrecht Von Jeromen

Ripeto: cerca "Intel fined record $1.45 billion in AMD antitrust case" sul sito ENGADGET.

E avrai la tua sentenza.

Stefano Emilio Marcon

Mi dispiace dissentire ma avere schede in grado di eseguire algoritmi raytracing in tempo reale per me e' un must have. Lo dico dato che oltre al gaming posso far girare applicativi dedicati (octane etc) ok sto divagndo ma tornando al settore gaming avere tensor core adesso sta' dando risultati permette di introdurre funzionalita' aggiuntive vedi il DLSS2.0 che ci permettera' di salire con le risoluzioni avendo frame rate decenti. Il discorso e' : prendo una scheda video adesso per il software attuale o una che mi permettera' di utilizzarla ANCHE con i titoli futuri ? La serie RTX ha creato questo alone di INVESTIMENTO premetto non ho una RTX perche' le ritengo ancora troppo costose ma le FUNZIONALITA' che danno e' innegabile che siano notevoli, senza nulla togliere al lodevole lavoro svolto da AMD con la serie attuale di navi e per questo che guardo alle big navi con molta trepidazione. Il poco senso adesso e' consigliare una scheda video AMD (di questa generazione) a chi se lo puo' permettere vado di 2060 super e tutti quelli che mi hanno ascoltato ne sono rimasti soddisfatti. Saluti a tutti

Connor RK800

Lo è

Herbrecht Von Jeromen

Pensa, io problemi non ne ho mai avuti, con tutte le Radeon che ho avute. Giusto una schermata nera al mese con gli Adrenalin 2020 che ormai non si fa più vedere.

Connor RK800

VOGLIO SENTENZE DI TRIBUNALE

Herbrecht Von Jeromen

Caspita, avevo postato una risposta, ma è sparita...

Riposto una versione sintetica:

- A100: 7nm TSMC, VRAM HBM2, benchmark specifico CUDA;
- Ampere: 10nm+ Samsung (non è vero 8nm), GDDR6, dovrà far girare giochi sviluppati per console AMD.
Sono due declinazioni estremamente diverse della stessa architettura, non comparabili.

I primi leak di Big Navi furono di un sample provato su un benchmark favorevole a Nvidia PARECCHI mesi fa, e già allora faceva +30% rispetto a 2080 Ti;

DLSS e RTX: attualmente inutili. Le future iterazioni bisognerà valutarle nel nuovo contesto soprattutto in relazione alle controproposte di AMD (tra l'altro è uscito fuori che Sony ha già brevettato una sorta di DLSS per PS5).

Sul canale GamerMeld è uscito un video in cui la nuova MI100 di AMD pare faccia a pezzi la A100 di Nvidia (lo linkerei ma non me lo concede questo sito, abbi pazienza).

Il professionale non mi interessa, ma vista la nota disonestà di Intel e Nvidia in tutti i settori tutti i miei dubbi al riguardo non sono fugati.

Ho una XFX THICC 3 Ultra dal day one.. i problemi ci sono stati all'inizio ma oramai sarà da qualche mese che la situazione è migliorata fino ad estinguere le problematiche, allo stato attuale non trovo problemi. Ho pagato meno e sono soddisfatto. Poi la scheda è dannatamente bella xD

Stefano Emilio Marcon

Vero ! Ho preso schede video di diverse aziende e architetture nella mia vita
e se AMD fara' un prodotto valido di sicuro ne sarei piu' che felice. Ma ATTUALMENTE se vuoi una scheda con OTTIME performance e FUNZIONALITA' non hai molta scelta e' solo Nvidia che devi guardare. Intel non ho ancora capito cosa voglia vendere , e aspetto con trepidazione di vedere big navi in azione VOGLIO IL RAYTRACING A PREZZO POPOLARE. Un saluto a tutti =) !! P.s. in casa mia le CPU sono state a parte uno sporadico server SOLO INTEL ... vediamo se indovinate il nome della compagnia della mia attuale CPU ... un aiutino sono 3 lettere =) ... e no ! Non e' ARM. =P

Herbrecht Von Jeromen

Approfondimenti (immettete il testo su Google, link impossibili da postare):

INTEL – ANTI-COMPETITIVE, ANTI-CONSUMER, ANTI-TECHNOLOGY (sul sito Adored TV)

NVIDIA – ANTI-COMPETITIVE, ANTI-CONSUMER, ANTI-TECHNOLOGY (Adored Tv)

HOW NVIDIA WON AND AMD LOST THE GPU WAR (Adored TV)

Erano spettacolari.

Herbrecht Von Jeromen

Anche in questo caso, non mi fa linkare, per cui cerca "Intel fined record $1.45 billion in AMD antitrust case" sul sito ENGADGET.

Recensione MateBook 14: è il migliore tra i notebook Huawei

Apple annuncia i processori proprietari per Mac basati su architettura ARM

PlayStation 5 ufficiale: due versioni, design grintoso e futuristico | Caratteristiche

Recensione Honor MagicBook, al pari di MateBook D14 ma costa meno!