Chiaramente parlavo di ciò che è presente sul mercato ad ora, i nuovi 5800x non hanno ancora benchmark ufficiali.

Intel non ha senso manco più per i giochi. Ci stanno già leak del 5800X che ha aumentato le prestazioni in single-thread del 25%. A questo turno Intel perderà totalmente anche sui giochi e non avrà più alcun senso di esistere.

Il contrario, per rendering/calcolo multicore molto meglio amd, più core a pari prezzo.
Intel ha senso per i giochi, dove un 10900k fa anche il 7-8% in più di fps rispetto al 3900x.

Ma i nuovi ryzen 5xxx supereranno intel anche nei giochi, a giudicare dai primi bench usciti.

Non male se si troverà a 400.
Ha senso perche il 10900k costa troppo più del 3900x.

Mi fa davvero piacere che ci sia qualcuno che prenda così a cuore la mia questione al punto da imbarazzarsi per me.
Sul serio, tizio, scendi dal piedistallo.

Mi imbarazza ammettere che non sai comprendere l'italiano, così come non sai comparare due numeri su Cinebench.

Ti imbarazza ammettere che, prima di AMD, il rendering esistesse già?

Onestamente apprezzo quello che sta facendo AMD ma il tuo commento non ha troppo senso: prima di AMD il rendering si faceva senza alcun tipo di problema con i processori intel, non è che AMD si sia inventata qualcosa di nuovo.
Al limite si può dire che convenga farlo con AMD, ma che addirittura non si deve considerare intel mi pare un sciocchezza.

Rimane legato alla fascia "non so che AMD esiste e voglio buttare soldi al vento". Se usi il PC per rendering/calcolo non dovresti nemmeno considerare Intel per un secondo.

Anche per banale lavoro cad?

L'unica spiegazione è che hanno alzato troppo le frequenze per il 10900k e poi si sono resi conto che troppi chip non riuscivano a raggiungerle.

meglio questo o il Ryzen?

Perché cercare di raggiungere la concorrenza se puoi riempire il mercato di CPU inutili mentre blocchi feature importanti sui chipset che non ti piacciono? Grande Intel avanti così riuscirai sicuramente a restare rilevante

Certamente che cambia

Vediamo, per ora sono solo rumor

Per quanto riguarda la computazione e la modellazione al calcolatore?

https :// www. ilsoftware .it/articoli.asp?tag=Processori-Tiger-Lake-performance-di-molto-superiori-agli-Ice-Lake_21576

52? Ma dove?

Nei giochi non usi più di 8 core.
Dunque un i7 serie 10 è il top per giocare; i9 inutile per i giochi.

Tana delle Tigri sembra il film con Tarzan e Tarzana sesso selvaggio :)

Un senso questa CPU non c'e l'ha. cit Vasco Rossi.

E quindi che cavolo di senso ha sta CPU?

Ho letto che i Tiger Lake hanno un IPC migliore fino a performance superiori ad Ice Lake pari del 52% in più.
Certo che Tana delle Tigri ha aiutato nell'allenamento. ;)

Direi di sì, se devi spendere per giocare spendi sulla scheda video; con un 8700k sei già al massimo delle prestazioni

i9 rimane sempre rilegato alla fascia rendering/calcolo oppure è un effettivo upgrade rispetto ad i7?