Intel Core 11a gen Tiger Lake: la GPU integrata Xe batte la GeForce MX350

08 Luglio 2020 76

I processori Intel Core di 11a generazione "Tiger Lake" dovrebbero debuttare nella seconda metà dell'anno, portando molte novità sulla piattaforma notebook e in particolare sui dispositivi compatti a basso consumo. Il primo assaggio di Tiger Lake lo abbiamo avuto all'ultimo CES di Las Vegas, occasione che ha visto Intel mostrare anche la prima GPU discreta con architettura Xe.

In attesa di nuovi dati ufficiali da parte dell'azienda, dal web arrivano alcuni benchmark sulle nuove GPU integrate Xe "12a gen", test decisamente interessanti che mostrano prestazioni in linea (e in alcuni casi anche superiori) rispetto ai risultati ottenuti dalla GeForce MX350, GPU basata su architettura Pascal annunciata da NVIDIA a febbraio.


Il test in questione proviene dal database di Geekbench e conferma che la GPU Xe gen 12 tiene testa alla nuova integrata NVIDIA, soprattutto nella versione integrata sul processore Core i7-1165G7. Ricordiamo che Intel proporrà più varianti della GPU integrata Xe 12a gen, con diverse configurazioni delle Compute Unit che, nella versione più potente, avrà 96 unità di elaborazione.

Nella colonna a sinistra le prestazioni della GPU Intel Xe 12a gen, a destra il risultato della GeForce MX350.

Ricordiamo che i processori Intel Tiger Lake saranno i primi a utilizzare il processo produttivo a 10nm+, migliorando l'efficienza e in generale le prestazioni grazie anche alla nuova architettura Core "Willow Cove". Questi processori dovrebbero avere un TDP di 28 watt e introdurre ulteriori novità come il supporto Thunderbolt 4 e USB 4.0.


76

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Giangiacomo

Finalizzato adesso in progetto dal 2018/2019. Intel lo sapevo già. Mi aspetto sui socket di 12gen il support hardware.

Giangiacomo

Cosa ?

Giangiacomo

AMD supporta H265. Non so se supporti AV1 con gli ultimi socket. VP9 è il predecessore di AV1 e dovrebbe supportarlo.

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

i tiger lake supportano vp9 fino a 8k, e av1 fino a 4k, amd che supporta?

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Gen12-Xe-AV1-Decode-Media

forse siete voi a dovervi dare una svegliata.

autodelta156

Io parlavo del Cinebench. Guarda le review a parità di frequenza e vedrai che i Ryzen vanno meglio

Maledetto

Forse con le vecchie APU pre-ryzen. Adesso con quelle desktop puoi tranquillamente giocare a giochi leggeri e competitivi mentre quelle mobile sono un'ottima alternativa alle GPU dedicate tipo le MX senza il calore e consumi extra. Tra l'altro pare che la prossima generazione dovrebbe aggiornare anche le integrate con la nuova architettura RDNA

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

i tiger lake supportano vp9 fino a 8k, e av1 fino a 4k, amd che supporta?

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

av1 è solo il trampolino per av2, e non è che sta avendo tutto questo successo

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

l'hanno finalizzato appena adesso, serviranno almeno 1 o 2 anni per progettare il silicio

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

con la vega integrata massimo ci vedi i video su internet o giochi a titoli di 10 anni fa, per il resto è troppo scarsa, come tutte le apu amd

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

ah certo, peccato una mobo per intel b460m la trovi a 90€, una per am4 con b550 sui 120€

QuelMattacchioneDiJohnMalkovic

ma dove lol, come ipc, sopratutto se si sfruttano avx2 intel è migliore

https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x-vs-core-i9-9900k-ipc-shootout

Giangiacomo

Non è vero, dimostrato che non c'è nessun grosso salto generazionale come può avvenire tra un processore a 10 nm e uno a 7 nm. Intel ha spinto solo al massimo i processori che ha progettato dalla 6 generazione. Non ha fatto nulla di nuovo, ci è voluta AMD perché accelerasse altrimenti avremmo ancora processori dual-core (i5). Non diciamo fesserie, tra l'altro arranca sulla produzione dei 7 nm quindi anche dalla 10 gen fino all 12 vedremo le stesse cose con processori a 10 nm con tutti i "+" che vogliamo.

Giangiacomo

AV1 va versus H.265. In ogni caso ci vorrà una futura versione di AV1. E H.266 è sviluppato dal consorzio delle più grandi aziende di tecnologia. Poi dipende chi e cosa sfrutterà (tra l'altro tra i partner ci sono anche Sony, Microsoft e Qualcomm che hanno aderito anche al progetto di AV1). Una non preclude l'altra, in ogni caso ora come ora H.266 è un passo avanti a AV1 per compressione e supporto file. AV1 supporta fino al 4K HDR, quindi va in diretta concorrenza con HEVC (H.265), se non credi vai a vedere gli articoli. Questo è il successore. Vedremo se uscirà AV2 oppure si uniformeranno tutti sotto un'unico standard come H.266

Davide

Rispetto a quelli di 6ae 7a gen sì

danieleg1

Guarda che tutti i colossi di streaming sono dentro il consorzio di av1...

Mastro iTek
Giangiacomo

Figurati se il futuro è AV1, il futuro è H.266.

danieleg1

No, e comunque ormai il futuro è av1, dubito che h266 avrà granché di supporto hardware.

danieleg1

Già, enormi miglioramenti soprattutto per aumentare il tdp

autodelta156

Hanno solo aumentato il numero di core, portando su PC consumer cose che i loro Xeon avevano già 8 anni fa.

autodelta156

Una volta le schede video consumavano meno e scaldavano meno (escluse GTX 400 e R9 290)

autodelta156

Manca ancora un po' per le APU RDNA.
Sono convinto che AMD abbia fatto un accordo esclusivo con Sony e MS per produrre quel tipo di CPU per qualche anno.

autodelta156

Dimentichi il dissipatore... A liquido e sopra i 100€ se vuoi concederti i 5GHz all core.

autodelta156

Va meglio Intel solo perché ha frequenze leggermente più alte, a parità di frequenza (IPC) AMD ha già superato Intel.

Giangiacomo

Si guarda, grandissimi miglioramenti. Anzi, oserei dire che sono avanti anni luce i processori di 8 e 10 generazione.

Tetsuya Akira

che poi al costo maggiore della CPU occorre aggiungere il costo maggiore della scheda madre e del consumo di corrente. Diciamo che oggi come oggi non c'è alcun motivo per comprare una CPU intel se non perché si voglia fare un upgrade senza cambiare scheda madre.

Gentleman.Driver

avevano già annunciato che nuovi mac con nuove piattaforme intel usciranno anche nei prossimi mesi

TomTorino

Quel mini pc l'ho anche io e per disperazione ci ho messo sopra una versione lite di windows 10 pro, niente cortana, niente antivirus e niente update solo il sistema nudo. Così è accettabile ma già un video youtube a 60fps scatta e manda la cpu al 100%. Per i giochi un solitario gira, ma scatta nelle animazioni. Lo uso quando cambio abitazione e torno in Italia per lavorare oppure per i torrent la notte

Alessio Ferri

Tra l'altro con un Tdp basso manco scaldano, fino a 100 watt tutto ok

The_Th

i produttori purtroppo integrano poco i processori ryzen nei pc, soprattutto nelle soluzioni aziendali intel va al 90% o forse anche di più.
Penso sia per il brand conosciuto a tutti, se dai ad un utente un pc con ryzen anche se va benissimo ti dirà che fa schifo perchè non è i5/i7 e per i suoi usi serve proprio quello.

E' proprio il caso di dire, che una volta era meglio.

Alessio Ferri

E io con te, sono così comode, si infilano ovunque, non infastidiscono gli altri slot, etc

The_Th

i mini pc per qualsiasi cosa che non sia navigare con massimo 4 tab o uso leggero di office non vanno bene, sono decisamente poco performanti per la grafica.

The_Th

vero, però la differenza di prestazioni tra un i5 10500 e un R5 3600 non è altissima in single core (ovviamente va meglio intel), mentre la differenza di prezzo è 50€ su una cpu da 200 circa, non proprio poco.
Ho preso due CPU fascia media, sulle altre la situazione non è molto diversa, single core migliore, multicore molto peggiore, prezzo decisamente più alto per intel.
Un utente medio che non spreme a fondo il PC penso non si accorga nemmeno della differenza tra le due, non parliamo di differenze del 30% ma meno del 10%.
Poi per carità ognuno sceglie quello che preferisce, ma ribadisco la mia posizione, non vedo motivo per preferire un intel ad un ryzen, per qualsiasi utilizzo, multicore è ovvio, single core la differenza di prestazioni non giustifica la differenza di prezzo per me, quindi non lo monterei sulla mia macchina e non lo consiglierei.

Rozzo

Abbastanza XD

Lukinho

Uhm...credo che tu abbia le idee confuse...

Simone

Per adesso il passo è quello da Vega a RDNA... E io vedo enormi possibilità di miglioramento

Rozzo

Per gli esperti:

Mai giocato con il PC, ma durante il lockdown
Ho scaricato per i 2 (anziani) computer di casa Diablo 3.

Quanto contano la RAM/SSD e sistema operativo quando si gioca?

Con il mini PC ho: Windows 10
4/64gb
Intel Atom Z8350, Con HD Graphics 400
5/15 FPS

Con il Mac ho: Catalina
16/512
Core 2 Duo 2.4GHz
GeForce 320M
30/50 FPS

L'Atom dovrebbe essere almeno il 10% più prestante del vecchio core duo secondo i benchmark
E avere una scheda grafica sicuramente più spinta di una 320M con soli 256mb dedicati.

Riccardo sacchetti

Un vantaggio di quanto? 10%? Per spendere quanto in più? Noi dispiace, ad oggi Intel non ha nulla di interessante. Soprattutto in relazione al prezzo.

Connor RK800

Non esitono solo i gamer o i video editor
Quel vantaggio in singol core si fa sentire nel 90% dei programmi

maffo

Sugli i3 c'è la G1 che è una uhd 620 di poco migliore, in quella fascia secondo me basta o rischierebbe di non tenere il passo (nel senso cpu collo di bottiglia)

maffo

Tiger lake compreso penso di no, se ne parlerà ai 10nm++ a fine 2021

maffo

La 350 essendo una 1050 depotenziata è molto meglio di tutte le precedenti

maffo

Da HD a UHD nel nome, altre cose non ne sono cambiate. Non è chiaro se tu stia parlando di serie H o U, lì è Intel che mette un po' in confusione

maffo

Non è la mx150, la 350 è su base 1050 ed è un grande salto sulla 250 (che invece era solo un rialzo di frequenze)

Pip

Ah, vabbè, se batte una mx350, gpu che era già estremamente mediocre quando uscì non so quanti anni fa, allora a posto...
Chissà perché non c'è nessun paragone con le integrate amd...

faber80

con apple che prepara arm su tutta la linea?
non direi proprio.

faber80

rivaleggia con una mx350 ? non me ne farei un vanto.

Connor RK800

la mx350 è un discreto miglioramento

Recensione MateBook 14: è il migliore tra i notebook Huawei

Apple annuncia i processori proprietari per Mac basati su architettura ARM

PlayStation 5 ufficiale: due versioni, design grintoso e futuristico | Caratteristiche

Recensione Honor MagicBook, al pari di MateBook D14 ma costa meno!