Truffa

Io mi accontenterei anche di 10GB al secondo (senza TB), visto che i “content creator” ci lavorano in locale dopo aver trasferito il file. Decisamente non un collo di bottiglia l'assenza della TB. E a fronte delle prestazioni impareggiabili (per non parlare dei consumi e della portabilità), direi che hai decisamente ragione.

Chi lo compra dovrebbe essere sanzionato.

AHAHAHAHAH
ma che scrivete

Consuma di più
I consumi nominali di TDP non significano niente

ahahahaahah

No: anch'io.

Tutti tranne quelli di video editing
Dall'analisi dati alle simulazioni termodinamiche.

???

Dimmi quali programmi "professionali" lavorano single core, sentiamo dai :D

Ancora con la diceria che amd consuma di piu'...

La realtà è questa.
Se poi pensi che tutti i programmi di lavoro serio siano montaggio video sei un'illuso
Inoltre non verranno mai aggiornati dato che stanno passano tutto su cloud

non essendo un macbook, secondo lui dovrebbero montare questa

https://uploads.disquscdn.c...

9.3 kWh e via

Programmi professionali e prestazioni su singolo core ahahaha back to 2001 che ignoranza...

e 40 watt in meno quando boosta la cpu

Ha una batteria da 80WHr, dove la vedi l'oscenità?

Ma solo io penso che un OLED su un PC del genere sia follia?

E poi col Ryzen hai in dote hai pure gli 8 CU Vega, che nei software multi GPU fanno sempre comodo come extra boost (penso ai motori di rendering o al calcolo scientifico)

Quasi il 25% di prestazioni in più sono trascurabili? Per una porta?

Ma poi avresti dovuto rinunciare alla porta Thunderbolt 3.0 che per l'utenza a cui è indirizzato mi sembra una mancanza che non giustifica affatto il Gap dei due processori che di fatto è praticamente trascurabile.

Non si era capito che ero ironico? Evidentemente no...
Senza entrare nel merito delle prestazioni, facevo ironia sulla moda del momento, quella di dare contro a Intel.

Postato ma vedo che alrti mi hanno anticipato :) tra l'altro anche il video e' davvero notevole

Ma perché ci mettono una batteria oscena????
Caxxo è una workstation portatile non un fisso

per l'hardware che ha e' poco.
non parliamo di cpu a basso consumo e gpu integrato o al massimo delle schifose mx230.

grazie mille!

Fa ridere lo schermo oled su un portatile

https://youtu. be/NHIZCWzfU7w

fino a qui...diciamo che c'ero arrivato :D speravo in qualche indicazione piu precisa a riguardo..

Ciao, cerca online su youtube il video relativo

non che non ti creda eh ma giusto per conoscenza mia, sono curioso di vedere i confronti di questa vaporizzazione post patch che dici.

Ciao Su questo dipende dall'applicazione. In merito a Premiere e uscita già una patch che sfrutta meglio, non in modo ottimale, i Ryzer e letteralmente vaporizza gli Intel.

che spettacolo, posso chiedere quanto è costato?
anche non capisco la necessità di un notebook con queste caratteristiche, davvero ci sono occasioni (al di fuori dell'ufficio) in cui serve tutta questa potenza?

Vivi nel paese dei nani?

Ciao! Mi gireresti il confronto che dici? Sono in fase decisionale di acquisto di un nuovo laptop...
Grazie mille

4k€ indicativamente. Ammesso di trovare una workstation con uno schermo oled.
Però considera che lo spessore non è che permette di risparmiare costo, sono egualmente ottimizzati all'interno, lo spazio extra è usato per aggiungere porte, batterie più grandi e soprattutto una dissipazione più silenziosa ed efficiente di solito. Oltre a commodity come 4g opzionale, lettore di smart card, etc.

Guarda, io ho un hp aziendale che monta lo stesso tipo di hardware: quadro fino a rtx5000, schermo fino a 4k (non oled, ma cambia niente), i7 e i9 8 core etc. È spesso 37mm.
18mm sono pochissimi. E francamente ne avrei sacrificati altri 3-4 per avere più batteria e più spazio per la dissipazione, perché sicuramente sarà estremamente al limite.

Ci avrei piazzato un 4900HS.. 19995 punti contro i 15496 di questo i7 su cpubenchmark .net

3000-4000€

18mm è nulla con quella roba che ha dentro.
è poco anche in generale, dato che la maggior parte degli ultrabook sta sui 14-16 mm

Perchè Adobe Premiere ha librerie specifiche per intel. Con l'ultimo aggiornamento che sfrutta anche la gpu non c'è più quel gap.

già solo quadro e oled 4k secondo me se ne vanno almeno i primi 2000e...

Si di 10 punti con un tdp più elevato...

per le specifiche di quel pc, anche per me sono appena 18mm, non stiamo parlando di un pc con processori serie u e schede grafiche mx

Concordo, ma scrivere "appena" fa un po' ridere

Ho visto di recente dei confronti che ti danno ragione. Anche nel video editing.

Lo pensavo anch'io finché non ho visto un confronto tra il Surface Book 3 e altri PC (compreso un Asus con Ryzen) con Premiere. In molte operazioni reali sono allineati.

In studio ho uno Zbook HP configurato con qualche aggiunta che è costato 3800€. Ma che è ampiamente inferiore a questo come caratteristiche, a partire dalla Quadro, meno RAM, meno storage, pannello IPS, ecc.
Se rinunci a OLED e quadro vai giù di molto.

Addirittura un mattone 2 cm, quel paio di millimetri in più però è altamente probabile che servono per non farlo andare in thermal throttling se guardi i video youtube ;)

anche no, è solo 2mm più spesso di un macbook pro, 1mm in più di xps 15 (2019), a me non pare un mattone

mi dispiace contraddirti ma il single core e' pari (+/- 2-3% a seconda delle applicazioni) PS leggermente meglio intel, after effect amd, ecc.. ecc.. a seconda che alcuni programmi usino qualche libreria intel o no, ora io ho un portatile intel (i7 6700) ma non puoi dire che intel vada meglio (e nemmeno amd se per quello), sono semplicemente uguali in single core e leggermente meglio amd in multicore con minori consumi.