XMG APEX 15: il primo notebook con Ryzen 9 3950X a 16 core costa 2630 euro

31 Marzo 2020 177

XMG propabilmente non è il marchio più noto quando parliamo di PC portatili, tuttavia con il nuovo notebook APEX 15 ha catturato la nostra attenzione in quanto è il primo della sua categoria ad utilizzare un processore AMD Ryzen 9 3950X, soluzione desktop da 16 core/32 thread presentato lo scorso anno all'E3 di Los Angeles.

L'azienda tedesca non è l'unica a proporre workstation mobile o desktop replacement (perché di questo si tratta), tuttavia, grazie alle caratteristiche dei Ryzen 3000 a 7nm, è riuscita - almeno sulla carta - a ideare una macchina potentissima e soprattutto versatile per gaming/produttività.


Il sistema può essere ovviamente configurato con processori meno potenti, ma, guardando al listino prezzi, con poco più di 2.600 euro si può mettere le mani su un notebook a dir poco notevole. C'è da precisare che il Ryzen 9 3950X è utilizzato in modalità ECO, ossia con TDP impostato a 65W e frequenze che vanno da 2,6 a 4,2 GHz, ma non poteva essere diversamente visto che questa CPU in condizioni normali ha un TDP di 105W.

Il resto delle caratteristiche non è da meno, partendo dal display IPS FHD da 15,6" e refresh a 144Hz, passando alla RAM DDR4 3200 ed al sottosistema storage con SSD NVMe fino a 1TB; il reparto grafico è affidato invece a una GeForce RTX 2070 o in alternativa a una RTX 2060 (verosimilmente MAX-Q).


Come accennato sopra, XMG APEX 15 può essere configurato con altri modelli di processore Ryzen serie 3000; la variante con Ryzen 5 3600 a 6 core si attesta a circa 1.330 euro, mentre la versione con Ryzen 9 3950X, 32GB di RAM, 1TB SSD NVMe PCIe 3.0 e GeForce RTX 2070 costa 2.631 euro. Per maggiori dettagli potete consultare i link di riferimento in FONTE e nel VIA.

Battery Phone a meno di 150€? Xiaomi Mi A2 Lite è in offerta oggi su a 227 euro.

177

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
1984

per quello che c'è dentro non costa nemmeno troppo... ovvio che è un mattone, ma la trasportabilità non è il suo mestiere

Fiore97

Volete sapere una cosa bella....questa CPU consuma di meno del nuovo i9

faber80

ma naturalmente non sto dicendo che è la miglior configurazione.
Anzi, il fatto di usare una cpu desktop per me è un esercizio di stile, la serie 4xxx ha molto più margine di miglioramenti.
resta cmq (al giusto prezzo) un bel tentativo che non si vede spesso.

DeeoK

Va beh, se mi dici "è solo il 6,5%" stai dicendo che va quasi uguale.
Comunque rispetto alle cpu desktop non trovo benchmark che non siano sintetici.

DeeoK

Perché un MSI con una 2080 costa meno e va meglio per i giochi.
Non dico che non puoi giocarci, dico che stai comprando una macchina le cui componenti non sono ottimizzate per il gioco.
Se poi mi dici gioco E lavoro il discorso cambia, ma anche qui non sono sicuro che questo prodotto sia il meglio che ci sia sul mercato. Anche perché la CPU ha un TDP dimezzato, quindi sulle prestazioni effettive andranno visti i test.

Scemo 2.0

Esatto dico che il 6.5% più lento, mai detto (almeno non io) che va uguale o più veloce.
Il 3700x fa circa 550/600 punti in più...Non capisco cosa ti lasci perplesso, ha un architettura leggermente diversa con il cache ottimizzato e sappiamo tutti quanto incidano le latenze su processori AMD. Tutti i big youtuber che l'hanno provato dicono che vada divinamente. I test ci sono ripeto, basta guardarli con calma e accettarli.

faber80

"Un portatile del genere lo usi più probabilmente per lavoro non per giocare"

al contrario, una 2070 e un 3950x andranno benissimo per qualunque situazione, giochi compresi.

DeeoK
È solo il 6.5% più lento dell' i9 9900k


L'hai scritto tu. E anche nel primo post a cui ho risposto si sostiene che vada quasi quanto una CPU desktop.
E secondo Cinebench sembra anche vero, il che mi lascia piuttosto dubbioso, almeno finché non vedrò anche i prodotti desktop in benchmark reali. Nel senso, il 3700X ha comunque un TDP di 65W, circa il doppio del 4900HS.

Scemo 2.0

Mai detto che il 4900hs fa quanto il 9900k, 3700x ecc, rileggi tutto

DeeoK

Una fonte testuale?

DeeoK

Guarda che con ancora meno mi riferivo al 9900K.
Se mi dici che il 4900HS fa in Cinebench poco meno del 9900K che fa ~4900 è vero. Ma devi anche dire che fa pure poco meno del 3700X che fa ~4800 e del 3800X che fa ~5000.

DeeoK

Non fai un pc per un singolo utilizzo così come difficilmente compre un pc per tenerlo 10 anni, soprattutto un portatile.
Un portatile del genere lo usi più probabilmente per lavoro non per giocare, soprattutto per un banalissimo motivo: con l'aumentare della risoluzione la CPU conta sempre meno quindi usare una CPU simile per il gaming significa buttare soldi.

Gieffe22

ripeto, non aprite bocca se non avete il minimo SENTORE di cosa accade nella pratica. Altro che 2070... già una 1070 viene cuttata a metà su monitor ESTERNO (hai ben capito come funziona o parli solo per sentito dire?) per esser limitata

https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

E mi fermo quà...perchè potrei andare avanti anche con 3000 altri test. E ripeto, questo è il CASO MIGLIORE con gpu collegata su monitor esterno.

Gieffe22

ma non scherziamo per cortesia! Già il pci x16 ci sono casi in cui limita una 2070 (che possiedo e so bene come va).

Ci sono anche test con gpu più vecchie, tra cui la 1080, e i risultati erano che andava come una 1060 max-q, esattamente quanto accade con le 2080 oggi che vanno meno delle 2060 laptop.

Questi cassoni thunderbolt non hanno nessun senso, costano una fucilata, castrano anche nel migliore dei casi (connessione su monitor esterno), castrano tantissimo se si usa lo schermo del pc, e vengono a loro volta castrate anche dalle cpu giocattolo di alcuni ultrabook cui spesso viene abbinato il cassotto.

Il tutto spendendo quanto? 350-700 euro di box gpu più la gpu, roba che fai prima o a comprarti come dicevo un laptop che abbia una gpu degna di vivere di suo, o un ultrabook normale a cui affiancare un fisso che non abbia un cavo per collo di bottiglia o una cpu da 10 watt.

kanna mustafa

Guardati il video di LTT

Slartibartfast

Non capisco perché devo essere io a perdere tempo cercando fonti ma vabbé.

www. techpowerup .com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling/6.html

RTX 2080 Ti (quindi gpu megagalattica, ovviamente una persona normale si prenderebbe una 2070 o 2080) in PCIe x4 raggiunge il 91% delle prestazioni in x16.

faber80

...e secondo te mi faccio un pc per ogni singolo utilizzo ?
non butto soldi in una configurazione limitata. Ne faccio una che gestisca tutti i miei bisogni, lavoro compreso, altrimenti prendevo una console.

Dedo

Tu cosa mi consiglieresti?

sardanus

Perché l'ssd non è pcie 4.0?

Rabaluf

8 core intel con una 2080 costa 4k euro, pensa che caro 16 core

Gieffe22

Irriche? Test alla mano una 2080ti in un box thunderbolt va meno di una 2060 perché la banda é letteralmente un pci x4. E questo solo ed esclusivamente con il cassone esterno collegato ad un monitor esterno òse no i risultati sono ancora più recessi.

Ma non andate a sparare fungate varie per cortesia. In tutto questo mettiamoci 3000 incompatiblità con app che spesso e volentieri decidono di sbarellare, con gli os che le rilevano a proprio piacimento e discrezione e abbiamo fatto la combo dei sogni. Il tutto con la modica cifra delle varie enclosure al prezzo di una buona gpu desktop o della differenza per un laptop con una buona dedicata.

Scemo 2.0
DeeoK

Il punto è che il 3700X va ancora meno, il 3800X va poco più. Mi pare vi stiate fissando sul fatto che vada quasi quanto un Intel desktop invece se si guarda solo Cinebench viene fuori che va quasi quanto qualunque desktop ad esclusione del 3900X e 3950X.
Dato che questa cosa mi fa un po' strano (non ricordo ci siano stati cambi architetturali degni di nota dalla serie 3xxx alla 4xxx) sono in attesa di vedere i risultati della nuova serie desktop, che a questo punto mi aspetto avere prestazioni quasi doppie rispetto alla precedente.

DeeoK

Mi pare che sia tu che non sappia di che parli buttandoci nel mezzo le VM e inventandoti che ho detto che i 16/32 non servano. Ho detto che non servono per giocare e se compri una macchina simile per giocare oggi è probabile che arrivi a cambiarla senza mai averla sfruttata decentemente.

DeeoK

Ho detto che è da 45W, non che consuma 45W, comunque non trovo in rete dettagli sui consumi effettivi (se non per laptop interi), quindi se li hai li leggo volentieri.

DeeoK

Ma me la trovi una fonte di questa cosa? Perché non la trovo da nessuna parte. Sono piuttosto scettico di una simile scelta soprattutto perché dovresti avere anche alimentatore e batteria enormi per supportarla.

kanna mustafa

Il 9980HK è sbloccato del tutto solo nel helios 700 che con le ventole sotto alla tastiera movente può dissipare 100W, in altri portatili il boost dura troppo poco

Slartibartfast

Che l'i9 9980HK si prenda 45W è una barzelletta a cui pensavo solo il marketing Intel credesse...
Chiediti perché lo vedi solo su mattoni che sembrano più dei trasportabili che dei laptop, al contrario del 4900HS che hanno infilato in quello che è praticamente un ultrabook.

Slartibartfast

> inutile perchè non ha abbastanza banda
citation needed.
Tutti i benchmark indicano una diminuzione di prestazioni irrisoria e solo con gpu megagalattiche

faber80

ma se non sai neanche di che parli... , già con supreme commander un q9300 all'epoca lo spremevo come un limone, e quelli col dual core mi chattavano incaz... che in molte scene laggavano come disperati.

DeeoK

E infatti ci sono voluti 10 anni prima che si andasse oltre.

Scemo 2.0

È solo il 6.5% più lento dell' i9 9900k con un TDP di soli 35W, l'i9 mobile viene umiliato sia in configurazione 45W che 80W.
Battere persino il 9900K da desktop avrebbe reso le cose troppo troppo umilianti sia per Intel che per i suoi sostenitori che ancora credono allora favolette.
I test si trovano in rete e sono fatte da persone competenti con anni di esperienza e con canali YouTube da milioni di iscritti, cavolate non sparano.

italba

Ed un radiatore da autocarro per raffreddarla

Markk

È stato appositamente "castrato" da Asus per farti comprare il laptop premium e più costoso Rog (non tuf) avendo meno heat pipes e più fragili, lo spazio c'era. Inoltre ha lo schermo al 65% sRGB.

faber80

...quante volte ho sentito la frase "eh, a che ti serve un quad core.."

Aster

Ok

Markk

Color gamut 65% sRGB e raffreddamento con poche heat pipes, nel video si vede. Asus infatti ti forza a comprare i rog zephyrus più costosi e con miglior dissipazione.

faber80

non metto in dubbio sulla tenuta della cpu/gpu. Io parlo dell'intero notebook a 80-90' per ore. Io ho sempre preferito guadagnare una decina di gradi col pad adeguato (es ho un Cooler Master NotePal XL) perchè ho esperienza di altri prodotti di amici che non usavano nulla e alla fine è arrivata la schermata blu durante lan party.

Gieffe22

le temperature di tjunc considera che sono oltre i 100 gradi e che alcuni produttori estendono appunto a 100-101 il therma limit, consci che sicuramente il silucio regge comunque tanto a quelle temperature seppur sia una scommessa sul futuro. Figurati stare a 75 gradi, che sono tempperature quasi da fisso sotto torchio (non scherzo, vedi ad esempio ii9 e 3950x che operano su fisso a 85-90 gradi sui raffreddamenti ad aria)

DeeoK

No, l'i9 9980HK è mobile ed è a 45W.
Ma secondo AMD con 35W fa fuori competitor da 100W? Ha scoperto l'uovo di colombo, farebbe a pezzi la sua stessa gamma.

DeeoK

Uh, vero, mi sono confuso.
Comunque batte l'i9 mobile, dire che va quanto un fisso con i9 è totalmente falso.

faber80

la thunderbolt ha fatto la fine della firewire.
prodotti costosi e dalla dubbia superiorità nell'uso reale.

faber80

si ma non cambia che diventa tutto un forno crematorio e limitare il surriscaldamento aiuta anche a far durare nel tempo la scheda madre. Ricordiamoci sempre che è un notebook.

DeeoK

A che ti serve un 16 core per giocare? Meglio una GPU migliore.

Gieffe22

ma non ha nemmeno ragione... sono temperature eccellenti (80 gradi in media) per un laptop, 20 gradi meno del punto critico.

Basti pensare i macbook che lavorano a 100 gradi fissi con lo stesso uso

Gieffe22

ma stai scherzando o cosa? sta a 80 gradi, un coso che ha la potenza di un i9 DESKTOP dentro una scocca spessa 2cm

Gieffe22

perchè se il suo uso è quello di una panda, si può ritrovare una ferrari che se usata come una panda, consuma quanto una panda; ma se gli serve anche la potenza di una ferrari, può averla, a patto di avere i consumi di una ferrari.

C'è una cosa che ha centrato questo laptop, la più grande modularità d'uso che sia mai esistita in qualsiasi prodotto informatico, visto che racchiude la potenza di un desktop lato cpu, con una buona gpu per affrontare di tutto, e a sua volta con la possiblità di consumare quanto un ultrabook se usato appunto come un ultrabook

Gieffe22

onestamente mi basta aver visto quelle di jarrodtech, ultrabookreview, dave lee, e linus...

Gieffe22

io non chiedo tanto nella mia vita... ma almeno informatevi prima di scrivere v4cc4t3 clamorose

Gieffe22

la thunderbolt è la porta più inutile della storia.
Doveva esser l'ideale per collergarci le gpu esterne, inutile perchè non ha abbastanza banda.
Viene pubblicizzata come porta video definitiva, la dove in realtà questi prodotti hanno hdmi e display port full size, ben più utili delle varie thuderbolt e 3000 adattatori.
Di fatto l'unico vantaggio rispetto ad una usb-c dov'è? ilt rasferimento dati se ci si collega un ssd nvme esterno...cosa che a mio parere lascia comunque il tempo che trova per il più della gente.

La verità è la thundervolt è una porta nata per altri scopi, scopi non soddisfatti, e di conseguenza con un target ripiegato a quello che può fare benissimo qualsiasi usbC, e nel più dei casi addirittura la classica usbA

Siamo passati a Edge: le nostre considerazioni dopo 15 giorni di uso | Video

Windows 7: termina il supporto esteso. Cosa significa e cosa fare

I migliori notebook classici e pieghevoli al CES 2020

Recensione LG Gram 17: sembra finto ed è leggerissimo!