Intel Core i7-10700F, primi benchmark: pressoché identico a Ryzen 7 3700X

20 Febbraio 2020 95

Appena poche ore fa parlavamo di come si dovrebbe comporre la gamma di processori Intel Comet Lake-S della serie F, ovvero "senza" la GPU integrata (nel senso che c'è ma non è attiva), che compaiono i primi benchmark di uno dei sei modelli. Nello specifico si parla del Core i7-10700F, il modello intermedio tra quelli con il moltiplicatore bloccato (e quindi non buono per configurazioni overclock). Come si può vedere, il risultato su Cinebench R20 è di 4.781 punti in multi-core, 492 in single-core.


Si tratta, in soldoni, di punteggi appena appena superiori (+2%) a quelli totalizzati dall'AMD Ryzen 7 3700X. Il chip di Intel ha una frequenza base di 2,9 GHz, è octa-core e grazie all'hyperthreading 16 thread. Il chip di AMD è sostanzialmente analogo, anche per TDP (65 W), solo che ha una frequenza base più elevata (3,6 GHz).

AMD ha chiaramente un vantaggio temporale sulla concorrente: il suo Ryzen è in circolazione già da mesi. Per capire se il chip di Intel è un buon investimento, tuttavia, bisognerà aspettare di conoscere il prezzo ufficiale di listino; vale la pena osservare che al giorno d'oggi il chip di AMD si trova a 349€ su Amazon Italia, con disponibilità immediata.


95

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
TheChild

Nope.
Ci sono altre differente.
Inoltre ormai il 2600 costa 110€

Diego Paolini

ho visto i test da gamer nexus e hardware unboxed ed ha le stesse prestazioni di un 2600 a parità di clock l'unica differenza è che il binning è peggiore quindi un clock di base leggermente + basso

Maledetto

Stessa CPU e stesso pensiero, probabilmente quando uscirà la serie 4xxx penso di passare a ryzen

TheChild

Nope

Diego Paolini

guarda che il 1600af è un ryzen 2600 solo con un nome diverso e prezzo piu basso

Saintgal

Xfr2 pardon, si esiste ed è una feature

mig86

Il termine xfr non viene nemmeno usato per zen 2, ti stai confondendo con pbo.

Saintgal

65 watt è solo a frequenza base senza xfr

mig86

Nell'articolo di anandtech spiega proprio quello che ho scritto sopra, per tdp di 65w il limite è a 88w, per tdp di 105w può arrivare fino a 142w.
Per quanto riguarda il dissipatore del 3600 è vero che è sottodimensionato, ma raggiunge 80 gradi solo su test come prime95 che usano avx, per uso normale non dovrebbe superare i 70°.

Saintgal

So benissimo cos'è il tdp e anadtech ha fatto i test concludendo che tdp giusto è almeno di 10 watt sopra, ciò coincide col fatto che il dissipatore in dotazione, cioè quello di ryzen 3, fa arrivare il processore a più di 80 gradi poiché sottodimensionato

mig86

Il tdp non è il consumo, un 3600 in genere consuma tra i 70 e gli 80w e comunque non può superare gli 88w, che è il limite (ppt) imposto da amd per le cpu zen2 con 65w di tdp. Per aumentare quel limite devi utilizzare il pbo, ma a quel punto si tratta in pratica di overclock.

Background 07122017

*F*regatura

Background 07122017

14nm+++++++++++++++++++

JustATiredMan

poi metteteci qualche patch per mitigare meltdown/spectre/zombieload, ed ecco che va piu piano degli amd.

IRNBNN

Dove? Sono interessato davvero

TheChild

Hw1

eLar
TheChild

Non esiste solo Amazon eh

TheChild

Guarda che il 2600 oggi si trova a 115€ .
Quindi ameno che non costi 50€ questo nuovo 1600 non ha senso

TheChild

Infatti ho comprato da poco il 2600 che si trova a prezzi ridicolo .Tipo 80€ in meno del 3600

TheChild

Vernante è un pacco dato che il 2600 lo trovi a 115€ ormai

TheChild

È un incompetente

Saintgal

Anche per AMD sicuramente un 3600 non è un 65 tdp in xfr

faber80

certo, già un pareggio con una cpu "vecchia" di mesi e mesi fa non è un buon inizio, ma quel che dà più a pensare è: quali falle castreranno questa serie? (senza "se", perchè è scontato). Io e il mio 1700 attenderemo alla finestra tranquilli.

eLar

Nei siti dove controllo i prezzi li vedo sempre a non meno di 45 euro di differenza

riccardik

Negli states sono 50 dollari, qui sono di solito una quindicina, costasse davvero 50 euro in meno assolutamente sarebbe un grande affare, così è semplicemente un piccolo risparmio

DrWolf2019

Grande Giove!

Non me li ricordavo così pessimi i risultati del 9900KS ahahaha https://uploads.disquscdn.c...

eLar

In realtà dicono che il 1600AF ed il 2600 sono proprio gli stessi. Quindi se posso risparmiare quei 50 euro niente male eh.

Alessandro Giaquinto

A sto punto si, molte vulnerabilità sono marchiate Intel-only.

Una nuova architettura è prevista per il 2021/2022

Ajvoglia a far avanzare AMD ahahaha

Beh si... Almeno quelle erano effettivamente superiori rispetto le generazioni precedenti. Queste sono ormai degli accrocchi tirati su un PP strausato (e stravecchio), solo per far soldi.

BWD87
riccardik

Peccato che qui in Italia la differenza di prezzo con il 2600 ma anche 2600x è davvero poca e questi sono probabilmente binnati meglio

BWD87

Non ascoltare sto bigotto che non sa nemmeno cosa vuol dire cpu

Serendipity

No

Alessandro Giaquinto

La terza patch e non hanno ancora provveduto a ridisegnare il tutto per risolvere i problemi??? Non che lo si pretenda in tempi brevi, ma neanche che si aspetti troppo

Con tutti i contratti aziendali che hanno con i partner che propendo per la loro piattaforma, ci credo...

P.S = Te sei (o eri) utente principale di Tomshw, se non sbaglio. Right?

ma non so cosa abbia fatto Intel

Risposta breve: Un ciufolo https://uploads.disquscdn.c...

Serendipity

Intanto (a mio malgrado) sono sempre in utile sti c a i n i di Intel

BWD87

Ma cosa stai dicendo??? Ma almeno sai come funziona una cpu? La frequenza base è il dato più irrilevante che esiste in una cpu, perchè durante il normale utilizzo del pc queste cpu non ci stanno mai a frequenze base, ma stanno alla frequenza max all core. Ma non sai nemmeno di cosa sto parlando, quindi, cosa parlo a fare con un giullare come te?

Serendipity

Intel ha sempre giocato sporco sia sulle dichiarazioni del TDP che sui nm!!!

Alessandro Giaquinto

La mia curiosità non è tanto sulle capacità della CPU, quanto sulle soluzioni adottate per le vulnerabilità Meltdown e tutte le successive di Spectre che affliggono i processori Intel. Se non sbaglio, AMD ha già provveduto a delle revisioni hardware, ma non so cosa abbia fatto Intel, qualcuno può delucidarmi?

DrWolf2019

No, di questi tempi potrebbero mettere anche 500 mhz di frequenza base, tanto poi scala in necessità. Il problema è che dovrebbero tornare a riportare Tdp veritieri per il boost

Domenico Bartolone

Ah ok

Migliori Notebook, Portatili e Ultrabook | i top 5 sotto i 600 euro | Marzo 2020

Huawei MateBook D da 14, 15" e X Pro 2019 arrivano su Amazon | Video

ASUS ROG Zephyrus G14, portatile con pannello LED personalizzabile | VIDEO

Migliori mouse PC e MAC da comprare a marzo 2020: i top 5 scelti da HDblog